国外是不是将父母视同路人

也不全是，在美国孩子成家后一般就会去其他城市或者住的离父母很远，可能一辈子都不会再回到父母身边了，不像中国人这么看重家庭和团聚，并不是说外国人冷漠，而是欧美国家文化和社会就是那样，老年人都有国家给的福利与医疗，老年人觉得上了年纪就不给孩子添负担是个很大众化的思想，老年人有行动能力的都会自己住，没有行动能力的也会去养老院，直到死亡。有可能孩子最后一次见到父母是在婚礼，然后就是父母的葬礼了，但不绝对，也有住的离父母很近的，或者有兄弟姐妹的，经常家庭聚会。而且也有很多国家像中国一样重视家庭关系。
。
这个问题还真的不是很清楚，但是有一点，国外的教育讲求的孩子自立，所以孩子成年后就基本上离开父母独自生活了，自己的家庭一般都是自己照顾，压力自己扛，父母把孩子养大了就可以有自己的独立生活空间了，唯一的一点就是父母不需要孩子给自己养老，因为有健全的养老制度，国内的养老制度还不是很完善，很多父母都急不可耐的给儿子媳妇照顾下一代，有的说是喜欢，还有的说是怕不给自己养老。
所以这个问题就是照顾了也不一定说你好，照顾了也不一定养你老，养儿防老的时代已经过去了，所以养老还的靠制度才行。
感请。应该也不是吧！国外的父母在教育孩子方式上与咱们国内的父母有大不同。国外的父母基本上都是自己带孩子，自己教育孩子，没有什么婆婆不给帮忙照顾孩子之类的话题，人家更是没有这种观念。国外的父母在孩子18岁以后，就让孩子自己出去生活，自己打工挣钱养活自己，不像咱们国内的父母，养大了儿女，还要养孙子。国外的父母在自己年老后，基本上都是住养老院，不是人家没有亲情，是人家的思想观念就是那样，不靠孩子靠国家。当然，国外的养老政策也值得咱们国家借鉴。
外国人也是人，是有情感需求的人，只是孩子对父母的亲情表达方式不同，只所以显得疏离淡漠，是他们对个体人格的独立性更看重。
孩子一旦成年，就会象自然界的很多动物一样，开始自己人生的起点，为生存而寻找适合自己l的生活方式，父母不会再去干涉，当然多数父母在孩子困难时，也给于一定资助，但是有偿的。会让孩子懂得没有兔费的午餐，父母养育孩子成人，教给他最基本的生存法则，立足社会靠自已，习惯成自然，父母放心孩子闯世界，孩子也不担心父母生话，因为有些国家，养老体系很到位，各自的生活很独立，相对交叉点少，看起来有点不热络。
其实他们也是爱父母的，只是对父母没有过多的要求和期待，不会以亲情的名义，向父母无偿索取，并认为这是应该的。不会以亲情进行道德绑架，让父母的晚年，变成他们生活的帮佣。而我们觉得和父母关系亲密，那是因为很多人依赖父母，尝未断奶自立。
国外父母和子女的关系也不是视为路人，经常听到身边外国人说什么节日要回国看望父母了等等。只不过国外的养老体制比我们好，使得老人不用依赖子女就能有很好的生活。同样父母对于成年子女也没有中国父母那么全身心忘我地付出。使得中国父母越老在子女面前越低三下四，唯恐老了没人照顾，事实上即使全心付出，老了还是很凄凉。
为了需要编造的宣传而已。
环境不同，三观不同，某些国家亲友之间相对独立，不是非要时时刻刻待在父母羽翼之下。
早些年为了宣传资本主义即将灭亡，渲染资产阶级人情冷漠。
小时候就写过作文：资产阶级人情冷漠，人不如狗。给的材料就是某国人喜欢养狗。回过头来看看，笑死我了。
最好的陪伴就是放手让他去飞，这可能是西方父母和中国父母对子女情感依赖不同的之处。
中国人自古讲究“养儿防老”，因为古时候人老了之后除了靠子女（而且主要是靠儿子，女儿嫁出去就是别人家的人）没有可以依靠的，因此家族全靠亲情维系。这是一种传统观念，无法以现代的眼光来评定其是与非。另者，中国没有宗教，因此“孝”之道是治国理念，在汉时有举孝廉的官方行为，孝子是要受到表彰的，作为一种社会道德标准，也没法用现代眼光来论其是非。
西方早些年也是一家人生活在一起，打仗亲兄弟，上阵父子兵，可不只是中国人的特权。农耕时代，也要讲究人口集中才有生产力，才可以兴旺。只是这些人工作性质的变化，由于工作原因，更多人选择外出发展。欧美人选择去大都市跟中国人选择去北上广深是一个道理，没有什么差别。人往高处走，到哪都一样。
只是说，西方人表现亲情的方式跟我们有所不同。他们更加强调子女的独立性和个人的权力，所以会给对方留出足够的空间。不同的理念造成的不同的表现形式，不能用一个标准也检验。比如我经常遇到父母亲骑车带孩子出去玩，很小的小朋友自己推车上坡，父母从来不帮手，不能说父母亲不疼不爱孩子，只是在培养他自己做自己的事情。另一方面，中国人整天说疼孩子，可是真正陪伴孩子成长的还真不多见。经常看到的是父母亲和孩子在一起，各玩各的手机，却很少见到像国外父母那样带孩子跑步做游戏的。
关于家族观念，我们对西方也存在误解。比如西方国家也非常讲究团聚，圣诞节很多天就开始走亲访友开帕踢，平安夜一家人在一起守夜，有的地方还要斋戒禁食，如今他们的节日习惯坚持得比我们的春节还要好。
再比如有的国家允许使用父母亲的房产做抵押给子女买房，按揭款由子女自己支付。也有的父母早早把房子给孩子置好，以便他们可以心无旁骛地去打拼。尤其是一些家在偏远贫穷的地方，如果孩子可以到大城市（比如首都）去工作，父母亲一样会给予大力的经济支持。我就遇到过一个单亲妈妈表示，一定要挣够钱给孩子在首都买一个小公寓。我还认识一个单亲父亲，早早给儿子盖了一栋小楼，如果孩子将来没有好工作，就在家里开家庭旅店。
看来父母子女形同陌路，只是一种错误的认知~
成千上万留守儿童都是隔二代爷爷奶奶教育着，思想停留在一半现代一半隔代，出来能立即融合着高速发展社会吗?
在国外父母与子女的关系我想应该是像朋友之间的关系更多一些吧。
相比较中国的父母与子女的关系国外更注重沟通，沟通是父母与孩子之间最基本的一种尊重。而中国父母由于受到传统教育中“老观念”影响和熏陶，对待孩子的方式总是凌驾于孩子身份之上，父母就是绝对的权威，要求子女无条件的服从。这也是导致孩子逆反心理形成的主要原因。
父母都曾是孩子，孩子有一天也会成为父母。没有谁比谁在家庭中的地位高，也不存在谁在家庭中绝对的权威。彼此的相互尊重与理解是彼此之间关系好坏的重要基础和保障。
这我就不知道了
应该说是“与自己平等”的人
外国人的祖先多数都是从鸟变化而来的，在一班情况下只子女能独立生活或到了国家法定独立年龄就会象鸟一样大家各自飞去找吃的，他们国家根本没巨婴出生。
【国外是不是将父母视同路人】特别是西方人基本上都是强制每个公民买了保险的，人一但到了退休年龄就由国家出线养着，这样就行成了父母子女只是亲戚关系，不会有什么詹养关系。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
谢请。俺长期在国内生活，不了解国内父子关系。回答不了此题。谅。

谁说外国人不注重亲情，只是别人的教育方式有所不同，他们更愿意让自己的孩子们长大以后去独立生存，不像中国家庭那样把儿子养大，还要给他买房，买车，还要给他娶媳妇，带孩子，什么事情都要父母一手包办，婆婆不给媳妇带孩子，媳妇就把婆婆当作陌路人，甚至当作仇人。中国人所谓的亲情多半就是存在太多的依赖性，而外国的亲情存在着一种独立性。外国的养老机构比较完善，不存在养儿防老的说法。

文章插图

美国前总统奥巴马就非常崇拜他的母亲，他称呼母亲是一个伟大的母亲，他有今天的成就全靠受到他母亲的影响，因为他是一个单亲家庭。母亲得知他父亲是个渣男后，就和他父亲离婚了，全靠他母亲把他和姐姐带大，而且把他培养出美国历史上第一位黑人总统。现在卸任后多次回家看望家乡的亲人和朋友，还帮他同父异母的姐姐办了一所职业和体育培训中心，你能说别人不注重亲情吗？
谢猴哥邀请！

文章插图