如何客观认识田英章楷书的争议

田英章楷书为什么能够获得很多书法初学者的青睐，原因如下
1.田英章的字比欧阳询的原碑更清晰，对这一点对初学者非常重要。
2.田英章的字有配套的视频可以学习。
3.唐代四大家当中，欧阳询的字是最雅俗共赏的，田英章的字的结构与欧阳询非常接近！雅俗共赏肯定有更多的人喜爱！
但是有很多人不喜欢田楷，原因如下
1.田楷相对于欧阳询来说少了险峻刚烈之意，多了些媚俗！
2.田楷相对于欧阳询来说，多了整齐划一，少了些微妙的变化！
3.因为雅俗共赏，所以获得了更多初学者的认可，得罪了一些眼红的人！
4.田蕴章的笔法实际上没有得到欧阳询"旋毫不绝"的窍门，所以失去了一些灵动与笔画的力度！

佳顺网络学院的才主哥哥专注书法十多年，打造了一套书法教学系统，欢迎关注！定期分享书法干货！
这个问题其实不难回答。
一个人或事物引起争议，如果要客观的谈认识，那就只有一个办法，看争议双方的立论客观与否。
至于争议双方的立论，大概是一方认为田楷是写漂漂亮亮中国字，继承欧阳询当代第一人；另一方认为田字是印刷体，教学生作俄罗斯套娃，九斤老太，一代不如一代。双方都有道理，各执己见，骂战唾星，难分牡牝高下。
那就只能看事实。
事实一：欧体楷书，宋以后历代书家，书法理论家多有贬损。主要是指责其过于做作，“寒俭无神”，“截鹤续凫，大小一伦” 。且自欧阳询后的一千多年来，再无一个学欧楷成名成家者。（沈度，沈粲，黄自元的阉割欧体主要是科举示范字例，和艺术几乎不沾边。书法史也没有他们的地位。）
这就证明欧楷被历史上书法家共同抛弃。不然怎么会是这个结果呢。说一千多年来的人不懂艺术，不爱漂亮中国字，这理由站不住脚，说欧楷太难，从古至今没人能学好，恐怕也不对。
事实二，全国所有的县区，省市，中国书协多少年举办的不计其数的展览，都没有欧楷，田楷的一席之地。说全国人都不懂书法，全国人都嫉妒田楷，好象不对劲。
田先生搞那么隆重装严，复制旧礼的收徒仪式，学馆如林，弟子如云，没带出来几个省级，中书协会员，事情很吊诡。说全国专业社团的评委都不懂艺术，都是有意和田楷作对使伴子，好象这个理由不能服人。
事实三，全国二百多所有书法专业的院校，无一家把欧楷列入必学课程。如果说这些专业院校的导师都是外行混饭吃的，也不是事实。
那么，客观不客观，就只有相信专业团队的选择是正确的了。
为什么学习田楷就等于套上了走向程式化的枷锁，不可能在书法方面有更高的修为？书法要博采众长，学一家入门后，需要走很多的弯路增加对书法的认知了解，才能有资格走出去，达到一定的高度，形成自己的风格。如果恪守一家，终身为奴，无论你写的再好，也不是你自己的面目，你只能是一个书法爱好者、工作者。当然，有可能在这个普及过程中给他带来了较大的经济实惠，因为大量的粉丝都是初学者，他们缺乏对书法这门高深的学问的认识。所以，田楷只是走向书法家的第一步，距离真正的书法家还很遥远。
关健是利益抄作，近今二十年，二田的书法书籍进入市场或书店分量非常大，学校培训机构也大量使用田楷教学，造就了宠大的田粉，当然二田是最大的赢家，家财富可敌国。书法有着两千多年的历史，各朝代都出现了不少伟大的书法大家，如欧、颜、赵、柳就是四大不同风格的书体。从秦人李斯统一文字书写以来，从小篆到大篆，又从隶入近体楷、行、草，代表人物如钟瑶、王羲之、王献之、宋四大家、欧、颜、赵、柳等等，为何人们一直为二田抄来抄去，无视书法史上这么多杰出的书法大家，欧体只是书法史上一丁点影响，而且二田远不及原欧体有味道，只是经雕作后更媚俗化，没了艺术养份，而今人又过份地吹捧，造成美瞎民间化，可悲至极！我个人认为学习书法应了解书法史，最选择自己喜欢的字体入手，不受外人或社会利益分化，过于单极的审美标准影响，学习传统的同时也关注近代书法家的书法创新水平，提高眼界从而脱离低俗的审美认识。
田英章楷书，在大多数人看来，是美到了极致。可以做一份测试，拿一张田英章的字，一张兰亭序的字，一张九成宫的字，一张沈鹏的字，拿给十个平时没接触过书法的人去评价，哪副字更美，至少有八个人会选田英章。
由于民众对田英章的推崇，学习田英章欧楷字体（人称“田体”）的人多得有些泛滥了，以致于很多人练成的田体楷书和田英章本人写得几乎一模一样，甚至是千人一面，田体的确很美，但受众太广，就会让人感觉到媚俗，在这个追求个性和风格的年代，对于田楷的争议成为了必然，也让很多本来入门时学田楷的人敬而远之、改弦易辙，怕一旦陷进去了拔不出来。
物极必反，再美好的东西，一旦所有人都去传唱，就有危险了。比如前两年有首歌叫《小苹果》，歌词很接地气，节奏也很明快，一推出来，就火遍大江南北，七十岁老大爷三岁小孩都能哼上两句。因为太火了热度一过反而不如平时一些不温不火的歌曲被人传唱。
田英章楷书，是对欧楷的继承和完善，并使其更符合现代人审美，可以作为书法入门时学习的范本，但想在书法方面有所造诣，还是要对中华传统书法深入研究，找到属于自己专擅的领域。
无聊，自己走对路，别爱咋说，咋话，语言自由。
给大家举个真实的例子：前段时间我在一家琴行听一位钢琴老师弹奏《童年》觉的非常好听，我对这位老师说您是大师！这位老师对我说我离大师差远了，他说你听听贝多芬的《命运》那才叫大师，我的确听了听，但是感觉乱糟糟的。这件事说明任何一个领域都是隔行如隔山！外行的人和内行的人的审美有天壤之别！
那么我们把话题转过来，对于田楷的分歧问题。我在这只说一些通俗的道理不说专业的问题，因为初学者看不懂，但是能听懂一些道理。大家可以统计一下，在传统书法上下过苦功夫的人有谁喜欢田楷？那么喜欢田楷的人有多少人在古碑帖上下过苦功夫？这个数据反应出来的问题大家都懂吧！
有的人说学习书法可以从田楷入手，那么我再问大家个问题：咱举一些例子，苏轼、米芾、黄庭坚、赵孟頫、文征明、祝允明、黄道周、董其昌……再举几个离我们近点的，吴昌硕、于右任、林散之、白蕉……这些人在书法史上可以说都是有一席之地的人，那么他们临过田楷吗？这么简单的道理大家都懂吧？
最后总结一下：要想在书法上有成就起码要做三件事：一、刻苦临摹古代优秀碑帖。二、刻苦钻研书史书论。三、多读书：文学，历史，哲学……提升我们的修养。这样才是学习书法的光明大道，我们在这条路上走也许我们永远成不了大师，但是我们会在书法中得到快乐得到升华，我们也会离大师的距离越来越近。但是如果偏离了大道背道而驰，等于南辕北辙，缘木求鱼！想成为大师简直是天方夜谭！
看了前面很多回答与评论，有的说田楷不是书法，是写字，有的说田楷是当代书法领军人物。关键在于各人对书法一词的理解不同。书法就是写字的方法，是写字要遵守的法度。法度包括笔画与结构，笔画有讲究，不管是楷书，行草书有有严格的要求。结构则是汉字的结构法则，即规矩，规律。法度中这两个方面，都是需要长期的艰苦训练才能掌握，古人从蒙童到参加科举考试，天天临帖练习写字，一般都是十几年时间。他们这个阶段主要学习的是楷书，因为国家规定科考要用楷书答卷。因此，那时凡是考取功名者都有非常扎实的楷书基础。之后他们写信做笔记为了快，大多数人写行草书，也有人仍然用楷书。但是，古人的行草书是建立在牢固扎实的楷书基础上的，古代的写字好的人，字有个性有创新，也是从少年时代刻苦的楷书训练中走过来的。今天绝大多数的书法家，都是没有经过古人这个扎实训练的阶段，笔法没有，结构没过关，直接玩个性，搞创新，只能留下笑料。所谓书法家，就是将法度玩到了极致，玩到了一般人达不到的高度。书法并不是不下功夫，随心所欲的胡球抹。把任性任意胡抹认为是书法，是时下大家的共同认知，实际上这样的字和人，还在书法的大门外徘徊，是与书法无缘的。
因为他的字入了入格，状若算子，王羲之在（题卫夫人《笔陈图》后）说：“若平直相似，状如算子，上下方整，前后齐平，便不是书，但得其点画耳” 。这里的平直、相似、算子、方整、齐平，从不同的角度说明了只有雷同，没有变化的字不是书法。
为什么田粉多呢？因为，看好他的一般是初入行和行外人，故范围广大，批评它的多为业内人，故小众。
田英章田蕴章二先生的书法，我不反对，教育小学生启蒙还是可以的。要是当书法艺术而推广，将使中国这门古老的艺术倒退一百年。都不如清朝推行的馆阁体有书法价值。书法艺术，不是照抄古人，而是从传统中吸取精华，创造出自己的婴儿来。都象二田把古帖，古碑抄写的象照像一样，又有何用。中国不缺这样的所谓书法家。有千万个田欧有何用呢？中国书法界的耻辱。。
我还是离题说点干货的话。欧体是楷书中，最活泼、最灵动的楷书。
不容有任何争议！其实争议的根本问题是这些人没有努力写不好楷书！就算行草书也远远不及二田大师！！！
统统是小人不努力，做梦想得志
好字，但与书法无关。如只为写好字，学田英章是正确的选择。但如想学书法，则坚决不可以学，否则一步走错，百紫难回，俗病难医。夏梁和丁祥红是最典型的列字。都非常有天赋，却都毁在田英章手里。
好的很，田书横竖奌不拨尖不造作越好。绝对是法书。反则是书法。因为法书必须要自然美，不要造作美。造作美费了劲，设了力也叫不了好。一切道法自然。
支持田英章！
要想正确评价一个人的书法成度，只有自已达到了一定的高度才有权利说短道长，否则都是无瑞的指责，目前来说，中国书法界楷书有几个人达到与他平等高度的？全是肆意的指责与漫骂，有几个人把良心放在正中间评价的？
个人认为田老师的字还是写得很好的。但点画过于精致，长期看难免有做作之嫌。书法讲共性也讲个性，书法纯粹就是实战运用。
田英章的楷书才是最能体现中华书法文化的内在美！才是真正的书法！
木秀于林，风必摧之。当今就楷书而言，欧楷能超过田英章的目前还没有，尽管田英章楷书还不是尽善尽美。但贬低诋毁田英章的楷书是不可胜数，但他们又找不出比田更好的字。王羲之在世也会和田有一样的遭遇。
写字好比娶媳妇儿，个人感觉好其次才是让别人看。专门让人看的女人在台上，所以被人评头论足。好好的民族的东西千万要好好爱惜和传承，千万别弄的像相声一样让人有想吐的感觉，，，，，，
百花齐放各有芬芳，不要一味贬低别人了，抬高不了自己，你那么能耐怎么没有人家名气大呢，赶快闭嘴吧，免得人们耻笑。
争议是正常的，任何地方都有左中右，朱之文捐钱借钱都在村中是罪过，这是国情！
争议是好事，大家都知道了老田会写字。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
所谓争议就是各自有不同的意见和见解，正因为田英章的楷书能得到大部分书法爱好者的认可，大家都喜欢学他的书法字体，才在社会上产生极大的反向，一些网络喷子也就从中钻空子施展自己的喷粪本事，你越说谁好，我就打击谁，从中赚取眼球。

文章插图

支持田楷
原因如下：

客观地说，田蕴章是“写漂漂亮亮的中国字，做堂堂正正的的中国人”的积极响应者，也是“文艺为工农兵服务，文艺为人民大众服务”的践行者！关于这方面，“二田”做的是最好的。

关于对田蕴章的楷书的争议，我认为是有一群吃饱了撑的、不干正事的人，在干一些无聊的、没意思的事。分析其原因，这里面有两种倾向，一种是不懂书法，跟着瞎起哄；一种是道内人对田蕴章的嫉妒。
【如何客观认识田英章楷书的争议】田蕴章的楷书师法殴阳询，单从这一点就可以说明，他的楷书是从传统中来，又在传统的基础上触入了自己的东西，关于这一点，善写丑书的当然是看不出门道的，而且善“丑”之人也根本写不出来田蕴章章写的那么漂亮的字。

田蕴章的楷书，法度谨严，点画精道，静动相映，神形兼备，堪称完美，当下写楷之人，除了卢中南，还有谁敢与之比高下？

当然，关于田蕴章的楷书，还有一个争议的焦点，就是“写字”和“书法”之争，关于这个问题，我先前曾三次发表过自己的观点，今天就不多说了，因为说多了就没意思了。事不过三嘛！
人民群众的眼光是雪亮的。历史是公正的！我相信。

文章插图