司马懿畏蜀如虎，却为何大败诸葛亮

司马懿畏惧蜀国是假，故意留着诸葛亮是真，有诸葛亮在，司马家族就会被重用，自己就会安全，司马懿正是在诸葛亮六出祁山的过程中，逐步建立自己在朝中军中威信，巩固并扩大司马家族实力，为后来统一大业打下基础。
首先，并不觉得司马懿如此惧怕蜀国，从国力来讲，北方统一，曹魏远比蜀国强势；从军事来讲，诸葛亮北出祁山，粮道艰难，势必粮草难以维继，司马懿只需要坚守不出，以逸待劳，诸葛亮就算有姜尚之才，也难有兴周八百年之功；其次，司马懿所怕的乃是曹魏政权内部的迫害。所谓兔死狗烹，司马懿才能远在曹睿为首的曹氏宗亲之上，更何况曹操曾经以鹰视狼顾来描述司马懿，所以司马懿倘若与诸葛亮一决雌雄，就算得胜，班师回朝之日就是司马家灭族之时，所以司马懿要表现出畏惧蜀国的样子，做到不求有功，但求无过。最后，司马懿从使臣那里得知诸葛亮食少事烦，认定诸葛亮已是强弩之末，果然司马懿又言中了。司马懿在诸葛亮死后追杀一下那是做给人看的，所以死诸葛吓走活仲达，其实也是司马懿守拙的策略。如果将蜀国赶尽杀绝，曹魏的主要矛盾就成了内部矛盾，司马家族的下场可想而知。所以说，司马懿提防的不是蜀国，而是他要用蜀国的挑衅换来自己的价值，才会活的更久，时机不到，他也不会大败诸葛亮。
司马懿可是个聪明人啊，他是非常清楚蜀汉的国力的
所以，他一直就是防守，蜀汉再怎么攻击，我司马懿只做好防守工作就行。曹魏的国力不是蜀汉能够相比的，所以就熬蜀汉，熬到蜀汉撑不下去的时候，这时候曹魏要想灭蜀，简直就是易如反掌。
所以，司马懿不是害怕蜀汉，可以说，根本就没有怕过，而司马懿也用防守策略，成功的熬死了诸葛亮，这就是司马懿胜利的原因
“司马懿畏蜀如虎”的观点估计是大家过分相信《三国演义》才得来的吧。
拆开这个问题，先说前半部分，司马懿似乎从来没有害怕过蜀国。现在大家都倾向于空城计中司马懿之所以撤退是害怕“兔死狗烹”，我觉着这种观点有一定的说服力。其次，在与诸葛亮的最后的对战中，司马懿选择避战的做法并不是害怕，而是深知自己的长处和短处。打不过你就耗死你，反正我的任务是防守并不是攻击，与其冒着风险作战不如安稳固守，有本事就攻进来啊。这也是一种战略，与其说是害怕，不如说是明智。就像对付曹真一样，在深知实力不济的情况下选择蛰伏，一旦抓住时机就会一击必杀。司马懿害怕曹真吗？他又“畏蜀如虎”吗？不见得。
再说大败诸葛亮。诸葛亮的最后一次北伐集结差不多全国的人力物力，大有最后一击的势头。而司马懿的固守对策看似窝囊实际上是最有效的方法。避其锋芒，发挥优势。算是阻挡住了的诸葛亮的步伐。司马懿耗得起，可诸葛亮耗不起了。说是大败诸葛亮并不见得，阻挡了诸葛亮的北伐倒是真的。
总结以上，司马懿和诸葛亮都太了解对方的套路了。双方都在尽量避免对方的长处。不存在谁有多么怕谁，也不存在谁一定不会失败。要不然，魏国也不会让司马懿去防御，诸葛亮也早就统一中原了。

文章插图

文章插图
司马懿和诸葛亮对战过两次：
第四次北伐，“甲首三千”，打到司马懿“畏蜀如虎” 。粮尽退军，射杀魏国当时前三的军事长官张郃。
第五次北伐，打到司马懿跟魏明帝演双簧，千里请战。诸葛亮逝世于军中。
【司马懿畏蜀如虎，却为何大败诸葛亮】鬼才司马懿仗都不想打了，却为何能大败诸葛亮？？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
“畏敌如虎”，是诸葛亮北伐时的一个典故。
当时诸葛亮兵出祁山，向司马懿挑战，但司马懿一直坚守不出。
于是，部下们如贾栩、魏平等人，纷纷向司马懿请战，他们说：“公(司马懿)畏蜀如虎，奈天下笑何！”

文章插图

诸葛亮后来还送女人衣服给司马懿，取笑他婆婆妈妈，像个娘们儿。但司马懿依旧一笑置之，还主动穿上女人衣服，让诸葛亮无可奈何。
司马懿一生，只在“卤城之战”中，正面败给了诸葛亮，为什么就出现了“畏敌如虎”的囧态呢？
实际上，这正是司马懿最可怕的地方：示敌以弱、后发制人、攻敌七寸。通过卤城之战，司马懿也发现自己在军事才能上不如诸葛亮。

文章插图

但是，魏国强就强在是防守一方，可以依靠地理优势，而且国力蜀国强大不少，可以跟蜀国玩消耗战，而蜀国国力较弱，肯定是输不起的。
因此，在没有完全把握战胜诸葛亮的情况下，司马懿就玩起了深沟高垒，坚守不战。这种战法，对司马懿本人也是有利的，只要诸葛亮还在，魏国皇帝就不敢拿他怎么样。

文章插图

在一定程度上讲，司马懿要好好谢谢诸葛亮，让他能有再次出头的机会。
而诸葛亮因为常年积劳成疾，也最终累死在军中。客观的说，这也是被司马懿拖死的。

司马懿从未大败诸葛亮，大败是没有的，大败是有的