诸葛亮若效法司马懿，可以通过政变取得蜀汉统治权吗

孔明先去了，司马懿后政变如何仿照
古代某个政治家有野心，多指有取代政权或篡位之心，这种野心的萌生和实现多半与时局有关。曹操时期，司马懿不显山不露水，是因为曹操的权势在司马懿之上。曹操死后，曹家一代不如一代，这本身就容易使权臣产生非分之想。
所谓“树大招风” ，司马懿超人的才干，卓越的功绩，也容易被认为有政治野心。虽然之前他没做什么，但因为他个人原因使他的一举一动都让旁人非常敏感。
记载:司马懿第一次与曹操见面，着实吓着了曹操， ①原因是司马懿有‘狼顾’之相--上身不动，头却可转动180度。属(大凶之相)这让曹操很不高兴。②《晋书·宣帝纪》记载:曹操曾对世子曹丕说“司马懿非人臣，必预汝家事！”这可能是曹操通过对司马懿的观察，感觉来者不善，心存疑虑。③《三国志.魏书.陈矫传》注引《世语》说:曹芳问陈矫:“司马公(懿)忠正，可谓社稷之臣乎?”矫曰:“朝廷之望，社稷未可知也。”意思是:司马懿虽朝廷重臣，但能否忠于社稷(魏室)就不清楚了。④《三国志·魏书.高堂隆传》记载老臣高堂隆临终日占上疏说:“宜防鹰扬之臣于萧墙之内”高堂隆所说的鹰扬之臣显然系指司马懿。
之所以说这些是我觉得，没有任何一个人能比司马懿本人更清楚，他在魏廷的处境，曾经风光无限的背后是多少讳莫如深猜忌。所谓司马懿的政治野心是后来随着曹、司马之间矛盾的不断发展才逐渐显现出来。(前后十年的高平陵政变) 。
对于诸葛亮本人而言前任老板很给心，后任老板很给权;为人处世:一向以道德来标榜自己，而且还做得滴水不漏;立场问题:自己和刘禅都是外来人， (罢黜李严就是他和刘禅俩个外地人思想统一的结果)谋略上讲:以一州之地对抗全天下灭亡是迟早的事，以及做个亡国之君不如做个当世名臣;更重要的是当时“刘禅治理的蜀汉政权是当时三个国家政治最清明政权最稳固的” 。
！
我们先看看司马懿在什么情况下成功发动政变的。
曹操统一北方后，表面上看，可以消停一段时间了。实际上，内部门阀氏族一直很强大，代表颖川的荀氏，代表清河的崔氏，代表四世三公的弘农杨氏，时刻牵绊着朝庭的政权。曹操采取不同手段，分别让荀彧，崔琰，杨修见了阎王。219年，司马懿任太子庶子，辅佐曹丕。220年，曹操去世，后开国元勋相继去世，异已势力排除，司马懿一人独大。后曹丕死，司马懿成了托辅大臣，加上曹家太弱，致使司马懿顺利实施高平陵政变，夺得政权。
再看诸葛亮这边。刘备入主西川，建立蜀汉，并非征服了西川。说白了，是和西川势力达成了利益的交换条件。在成都，有西川派，有荆州派，有刘备心腹派。刘备生前没有象曹操那样铲除异已，而是一直在派系之间搞平衡。刘备死，派系之争明显暴露。诸葛亮五次北伐，在一定程度上是为了逃避派系争端，转移矛盾。
就算北伐成功归来，要发动政变，还有很多异已势力的反对，恐怕还要费很多周折，弄不好，名声也臭了。
有人禁不住要骂了：你胡说，诸葛亮不是谋逆之人。他为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已！

文章插图
我觉得这个主要要看武将忠于哪个了，赵云肯定是刘备的人，魏延也是刘备安排的汉中太守，关兴张苞跟刘备是一家子，向宠也比较受刘备看中。文臣李严也跟诸葛亮不对付。蜀中原来的大臣即使不帮刘备，也不会站在诸葛亮这边，诸葛亮的心腹马良马谡杨宜蒋琬费祎一帮书生政变能起多大作用，估计使不上什么力量，姜维还没投降。估计很难成功
想取而代之，不是说你最牛的时候就办就能成功的。
司马懿能成功，是钻了个空子。也是因为曹家人短命。
诸葛亮想取而代之，首先要说明为什么。
蜀汉是汉的延续，刘备是皇族血脉。装作汉献帝已死而称帝，还可以说的过去。
诸葛亮也就也算汉臣，是想谋逆吗？
如果诸葛亮要谋逆，诸葛亮有几个完全的心腹呢？蒋婉？费炜？马谡？杨仪？
马超家族，魏延，李严，姜维，益州派？赵云？
再说了，在那个时代，吕布三姓家奴也都是姓汉，刘备也一直姓汉，诸葛亮师出无名啊？
诸葛亮一直追随刘备，刘备的手腕小心思，是不是诸葛亮也学会了不少呢？没成功前，后来投奔谁谁病死（开个玩笑）。
【诸葛亮若效法司马懿，可以通过政变取得蜀汉统治权吗】所以，诸葛亮需要个天大的由头

秒懂知识为您整理更多相关内容。
如果诸葛亮真要夺权的话，那自然可以，但最后一定会失败，而且我的观点是：可能今天登基，明天就被暗杀或者灭国了。
诸葛亮不需要效法司马懿，因为司马懿的夺权可以说是历代夺权手段中最笨，也是最残酷的。

文章插图

诸葛亮可以很容易做皇帝，问题是他真的需要做这个皇帝吗？三国时期，想要掌握最高权力的人主要有两种。第一种就是只要其实权而不要其虚名，比如曹操，孙权。第二种就是削尖了脑袋都要做皇帝。比如董卓，袁术。前一种是想要集权，方便自己做事，后一种则是仅仅看中了“皇帝”这个宝座而已。而时间也证明了，前一种人往往能做出一番事业，后一种人只能沦为时代的笑柄而已。
前车之鉴不远，诸葛亮又何必去在意这个“皇帝”的虚名呢？他已经掌握了蜀汉最高的权力，这权力是由刘备赐予，自刘禅加强的。“君可自取”四个字就已经赋予了诸葛亮废立大权，甚至是“取而代之”的权力。而“事无大小，咸决于亮”更证明诸葛亮已经掌握了蜀汉所有的实权，而不只是一句空口白话。
刘禅本人也给予了诸葛亮无比的信任，所谓“政则葛氏，祭则寡人” 。诸葛亮多聪明的人，他肯定清楚，这些权力都是皇帝自愿交出来的。要是他真的有不臣之心的话，那他反的就不是朝廷，而是掌握着这些权力的诸葛亮集团。

文章插图

所以诸葛亮可以逼宫，可以逼刘禅禅位给自己，可他却不可能得到大多数人的支持。诸葛亮逼宫成功的话，结局大概有以下两种：
第一就是和司马懿一样，以杀立威，今天灭这个全家，明天夷那个三族，结果就是把蜀汉内部杀得差不多了，接着曹魏大军西征，诸葛朝廷灭亡。
第二就是诸葛亮坐上皇位，结果第二天就被魏延，李严，吴懿等重臣，外戚带兵逼宫，大权再次回到刘禅手里，诸葛亮被杀。而没有了诸葛亮的蜀汉朝廷依旧逃不过灭亡的命运。

文章插图

诸葛亮何必去效仿司马懿，司马懿的夺权太过血腥也太过愚蠢了诸葛亮也不必去效法司马懿，司马懿能夺权成功并不是因为他权力多大，地位多高，也不是人心所向，众望所归。司马懿能夺权成功的主要原因只是因为曹魏群臣更讨厌曹爽，他们都希望曹爽失败而已。而且司马懿夺权之后，也要经过三代的努力，杀了一大批曹魏忠臣，灭了一大批曹魏军队，甚至还杀了一个曹魏皇帝才算是取得了最后胜利。
诸葛亮却不必这样煞费苦心，他已经得到了蜀汉最高权力了，而且一抓就是十三年。他是深知掌权的辛苦和猜忌，又何必把祸端留给他那还不满七岁的孩子呢？
在过把瘾之后，能抽身离开才是厉害的角色，最怕的是那种输了要翻本，赢了还想赢的人。很明显，诸葛亮就是前一种，而司马懿就属于后一种。

文章插图

原创文章，欢迎转发评论！！！文章来源/那只胖狐狸

诸葛亮如果想篡权，要比司马懿简单的多，并不需要太费周折。毕竟刘备白帝托孤的时候就说过：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；若其不才，君可自取” 。

文章插图

当然，我们看司马懿篡权并非是在其权力最鼎盛的时候，高平陵之变时，司马懿挂的是太傅虚职，而曹爽是大将军，掌全国兵马大权，此时可谓是司马懿权力的低谷。而司马懿最有利的篡权机会是掌大将军兼大都督之职时，也就是取代曹真抵抗诸葛亮第三次北伐至第五次北伐期间，在公元234年诸葛亮第五次北伐病故五丈原之时，司马懿完全有机会率军兵变，此时亲手培养的武将邓艾、钟会、郝昭、孙礼、费嚁、戴陵，文臣王基、州泰也各自掌握大权，加上曹真、张颌等旧臣也都去世，发动兵变可谓阻力最小。此后司马懿还在征辽东，和抵御东吴诸葛恪与朱然的战役中率重兵出征，这时候也是不错的机会。也许司马懿并非想成为谋反之臣，后被曹爽咄咄逼人才选择策划政变。

文章插图

“司马昭之心路人皆知”是出自于魏国最后一位皇帝曹髦，此时司马懿都死了很久了，是三国大后期的事了，可以说此话跟司马懿一点关系都没，因此，从政变的时间选择和政变后的所作所为都能看出，司马懿的政变是明哲保身，并非真想篡权夺位，就连司马师对曹芳都算是恭敬，司马师死后，司马昭与司马炎的种种野心才逐渐暴露。当然司马懿政变后架空曹氏宗亲，为后辈铺平了道路也不可否认。

文章插图

而诸葛亮在刘备去世之后便开府治事，也就是说丞相府可以独断朝政，相当于外立的小朝廷，这种权利在三国时期仅有迎献帝后的曹操享受过，而诸葛亮也并非只有“北伐”这种工作要做，在其开府治事以后，对于南中地区的平叛安抚，以及推动经济开发是其主要功绩，小说里的“七擒孟获”就是这个时期做的工作。与此同时，大力发展蜀汉的盐业，茶业，铁业，使这三项成为蜀汉的经济支柱。流传至今的普洱茶就是诸葛亮时期推动发展的。

文章插图

在人事方面，诸葛亮将最大的“政敌”李严下狱治罪，并重用其“懂事”的儿子李丰，同时提干了蒋碗、费祎、杨仪、董允等一批文臣，恭贺孙权称帝后迎回人才张奕，可以说朝政重要文臣几乎都是诸葛亮的势力；武将方面，提拔了姜维、罗宪、王平、张翼等一批青年将领。老臣里的魏延、赵云、廖化等也都是诸葛亮的亲信。率军北伐时，掌握了蜀汉的军权，可以说是军政一手抓，是蜀汉政权真正的权利核心。
在这样的权利下，别说是刘备曾有过取而代之的遗愿，就算刘备没说过这等话，诸葛亮想取而代之也是相当简单的，毕竟此时的诸葛亮掌握着蜀汉的政治、经济、军事大权，并在人才结构上，无论是先皇旧臣，还是川蜀本土青年才俊，都会大力支持诸葛亮的伟大事业。不用像司马懿一样还得养几千死士，还得对着洛水发誓。

文章插图

但回头想一想，刘备当初说出取而代之的话，是否也是想避免诸葛亮发动兵变导致儿孙流血呢？直接取而代之的话尚可留刘氏血脉一条生路？