瑞幸投了董责险，是不是能让其免于破产有何依据

董责险通常由公司购买，当董事高管在公司经营过程中决策失误而导致投资者利益损害时，股东的索赔进行民事和法律费用的赔偿由保险公司赔偿。
《保险法》第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
瑞幸咖啡此次财务造假的情况比较复杂，从各保险公司董责险产品责任免除条款来看，“投保人、被保险人及其代表的故意行为、不诚实行为、欺诈行为或重大过失”责任排除在外。所以瑞幸咖啡财务造假事件最终是否赔付，要以造假责任人来判断！
给你一个最简单明了的回答。
瑞幸投了董责险，并不是无上限的，其保额只有1000万美元。
1000万美元够干什么呢？可能连集体诉讼的律师费都不够。更不要说集体诉讼的索赔金额和罚款。
瑞幸大概率会破产，但是并不等于他没有接盘侠。要知道，他早早的已经把设备抵押出去了，店面是租的。这些在破产保护的时候都是作为债权人得到保护和优先清偿的。
也就是说，如果早早的想到了通过债权这一步金蝉脱壳，一个改头换脸的瑞幸仍然是有可能东山再起的。
财务造假不在这个险种里面，大家聊这方面了
有预谋的恶意决策应该不在避险范围之内吧！这种行为首先就违反法理精神！更不要说保险条款了！保险公司又不是傻子！
先说结论：责险和破产与否完全是两码事，董责险挽回不了大局，而破产与否主要在于瑞幸自己申不申请。我总结了3点在最后，可以直接拉到最后看。
很多回答都说了“董责险”但非常不具体，我后面说，先看问题中那一句“免于破产” 。什么叫\"免于\"破产?。咳鹦冶纠匆撇寺穑磕阍趺粗浪撇兀?
瑞幸咖啡在美国上市，注意，美国的破产法和中国的不一样！美国现行的是1979年破产法典，当公司欠下的债务超出其偿还能力时，企业债务人申请破产通常根据第十一章以向破产法庭提交一份“第十一章重组方案”的形式进行。在这种情况下，公司申请破产，从而使公司的债权人能够受到法律的保护。公司要么解除债务，要么制定偿债计划并继续经营。
这里注意2个重点：1、由债务人（也就是公司自己）申请，2、不必达到失去清偿能力的界限。
所以，根据美国的破产法，假如瑞幸自己申请，它也可以破产（哪怕它有钱还），如果瑞幸没有自己申请，你怎么说它要破产呢？而且即使申请破产，也要制定偿债计划并继续经营（债权人大概率不会同意解除债务）。
所以回到你的问题，无论有没有董责险，瑞幸目前不会破产，除非它自己申请。即使它申请破产，也还是要经营要还债的。
接下来说一下瑞幸的“董责险” 。
首先，什么叫董责险？董责险，即董监高责任险，全名为董事、监事、高级管理人员及公司赔偿责任险（Directors \u0026 Officers Liability,简称D\u0026O), 是对公司董事、监事及高级职员在行使其职责时所产生的错误或疏忽的不当行为进行赔偿的保险合同。在美国上市公司目前的投保率为96%，也就是说绝大多数美国上市公司都有董责险。（看到这里可能有人已经意识到了，董责险作用可能没那么大）
注意，董责险是有保障范围的，不是什么都赔。董责险可转移庭外和解、判决或和解损失、律师费以及对于公司事务正式调查的抗辩费用的风险。行政罚款是不赔的！
其次，瑞幸的董责险最多能赔多少呢？
瑞幸咖啡董责险保单组成的“共保体”一共有4层，总保额达2500万美元，也就是说最高赔付金额为2500万美元。“底层共保体”由8家中资公司组成，除中国平安产险外，中国太保产险（承保份额17.5%）、中国人保财险（承保份额15%）、中华联合财险（承保份额15%）、国任财险（承保份额10%）、大地保险（承保份额5%）、锦泰财险（承保份额5%）、前海财险（承保份额2.5%）也在其中。
再次，瑞幸能获赔吗？
这是一个重点，你投保了，不等于你能获赔。
大多数保险公司对经法院判决或书面承认犯有欺诈、不诚实行为进行保险责任除外，不予理赔。目前谈瑞幸是不是会获得理赔为时过早，最终会不会理赔取决于法院终审裁定瑞幸是否欺诈、不同主体的责任属性、集体诉讼的诉由和对象。
假如只有COO被定性为欺诈罪，其他高管还没有不当行为，理论上还是可能获赔的。
你觉得这种“全是COO一人的锅，公司和其他高管没做错什么”的假如，可能性有多大？呵呵，咱也不敢说，咱也不敢问。
最后，即使瑞幸全额获赔最高额赔付2500万美金，够吗？
不够，差得远。
瑞幸咖啡已经在2月13日被提起了集体诉讼，而中概股目前在美集体诉讼和解最高赔偿是阿里巴巴诉讼案，总的和解赔偿超过3亿美元。瑞幸的性质恶劣得多，伪造金额也巨大，因此瑞幸案的赔偿金额肯定会远超这个数。
你觉得阿里巴巴这3亿赔得多吗？一点都不多，如果不应诉会更惨。当年市值约20亿美元的东南融通IPO 造假在美集体诉讼公司不应诉，结果被缺席判赔10亿美元（含利息）。而瑞幸最高市值超100百亿美元，如果不应诉被判赔偿金额肯定远超这个数。
总结一下：
1、瑞幸破产不破产取决于瑞幸是否申请，与董责险无关，即使申请破产还是要继续经营还债。
2、董责险最多赔付2500万美元，如果法院判决瑞幸公司和其他高管犯有欺诈等不当行为，不予理赔。
3、即使假设按最高额获赔2500万美元，连集体诉讼赔偿的零头都不够。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
首先回答这个问题，就必需要知道什么是董责险。所?董谓?责险，指的是公司董事?高及?级管理人?在员?行使职权时，?过因?错导致?三第?者遭受经?损济?失，依法应承担相应经?赔济?偿责?的任?风险?将， ?它转?给嫁?保险公司?由，?保险公司按合?约同?定来承担?济经?赔偿责任。
还要看什么原因导致瑞幸破产，如因造成第三者经济损失而需要赔偿而导致破产，那么也要看合同是如何约定的，一般情况下能cover一些损失，但不是全部，所以保险不是万灵丹，诚信经营才是本质。

首先澄清几个概念。

董责险，是对公司董事、监事及高级管理人员，在行使其职责时所产生的错误或疏忽的不当行为进行赔偿的保险合同。董责险在发达国家的资本市场中非常常见，美国百分之八九十的上市公司都给董监高买了董责险。瑞幸有董责险并不是“有先见之明”，其实就是一个市场的惯例而已，就像车主都得买车强险。

破产，是指一个公司资不抵债，由法院主持的强制清算。破产清算可以强制将公司的资产向各债权人的按比例清偿。债权人可以收回一些钱，但不是全部。这就算是两清了。

而公司董事、监事及高级管理人员，实际上都是公司的雇员。瑞幸投了董责险和瑞幸破产不破产没有什么关系。因为董责险只能在一定程度上保护董事、监事及高级管理人员的经济损失。董责险可以减轻董监高个人需要承担的损失，不保护公司的损失，以公司名义借的债还不上，还是公司自己承担，并不会让瑞幸公司免于破产。

况且保险公司能不能给瑞幸的董监高赔也很难说，因为保险公司都会把“投保人、被保险人及其代表的故意行为、不诚实行为、欺诈行为或重大过失”责任排除在外，就是故意的财务造假这种情况是不能赔的。就好像一个车主故意撞别人，那肯定是拿不到理赔的。

现在有律师给出了预估，瑞幸咖啡或许会因财务造假要赔100多亿美金（瑞幸咖啡+董监高+会计师事务所+承销商等相关责任主体一共赔100多亿）。现在瑞幸咖啡总市值只有13亿美金，很可能是不够抵债的，因此可能会破产。

文章插图

【瑞幸投了董责险，是不是能让其免于破产有何依据】关注我@财经观察记，看人人都懂的理性财经！