摄影师的拍摄水平和颜值爆表的模特哪个更重要

高水平摄影师+高颜值模特=精美绝伦的照片
高水平摄影师+低颜值模特=创意惊人的照片
低水平摄影师+低颜值模特=垃圾照片
低水平摄影师+高颜值模特=你永远也看不到的照片
抖个机灵。
总得来说，我认为摄影师的水平比模特颜值更重要。
世上极少有长相完美的人，很多你看了觉得颜值很高的模特，其实正是靠摄影师拍得好，配合好的妆造和后期，才看起来那么惊艳。
如果把这些模特交给低水平的人拍，拍出来绝对是车祸现场。我见过不少这样的例子。尤其是各大漫展上的返图最能体现不同摄影在同一角度拍摄结果差距有多大。
人像摄影三要素，大部分情况下都是大家调侃罢了，少数情况真有人深信不疑的，是那些人对自己的水平完全没有正确的认知。
有很多人讲模特漂亮就能出好片，但是出片是镜头后面的哪个人。
摄影师的有无创意，对现场环境的把控能力，与模特的沟通，准确表达拍摄意愿，引导模特进入角色，让模特准确完成拍摄工作才是出片的关键。
如果不是专业模特，一般人面对镜头都比较紧张不自然，摄影师要引导模特摆姿，被免动作僵硬，多观察模特的特点，多给模特鼓励和表扬。一个好的摄影师都是一个好导演。
个人感觉摄影技术相对重要些，技术达到一定的高度，可以在取景角度上弥补一些出镜模特形象上的不足，以达到完美的呈现；虽说形象好的模特可以弥补摄影技术上的不足，但是在现实中，毕竟好看的模特相比普通女生来说，还是少数的，技术好才是正道，浅见，参考
摄影师的拍摄水平比较重要，因为一组好的照片是很考验摄影师的水平的不单单只是模特的颜值～
没有不好的模特，只有不好的摄影师！这句就是最好的总结。
除了特殊是做宣传的片子要求对模特做要求外，其他的片能把模特拍岀她的个性和美更重要，象以前的娟子把满脸麻子的吕燕拍出一种流行风潮那也是本事。特别是一般的商业摄影，毕竟没有哪个摄影师对客户的钱没兴趣。
我记得很早前帮一位同事的女儿外拍，当时小朋友上4年级，拍完看到片子的相册后同事跟我说：以前小孩都是到本地最好的影楼里拍都没有满意过。她本人更坦然不敢拍照，当时我也顺着帮她们俩拍了一些她感到挺满意。之后她又拉二位同事一起，每人拍完各做一本相册，现在见我就说：女儿和她最好的记忆，就是我帮拍做的那本相册了。
个人觉得摄影师的拍摄水平更重要，摄影师能力够强的话，无论什么模特都能拍出独特的味道，给大家全新的感觉。
如果摄影师水平不行，再好的模特也找不出她的美
相互支持相互学习，都重要
当然模特更重要，好看的怎么拍都好看，就是这个道理。
我曾经拍过无数模特包括国内大赛几届冠军和外国模特，做广告出版和挂历，棚里一站，灯一打，那感觉立马就出来了。不用你说，灯光一闪下一个动作就自然出来了。
T台就更不用说了。
好的模特是挑摄影师的。
【摄影师的拍摄水平和颜值爆表的模特哪个更重要】一切看默契和感觉，拍摄水平是基础，关键看双方要什么样的？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
肯定是摄影师的水平重要，记得有个马格尼图片社的摄影师，与人打赌，在一个商业公司的办公室里，让人随便挑选模特，选出来的有黑人女清洁工，有颜值普通的一般文员，他对其脸型身村进行仔细研究，考虑从什么角度去拍？穿什么衣服能跟其肤色气质搭配？最终拍出了令人不敢相信，使人耳目一新的照片。这在纽约摄影学院教材里面有生动的介绍。

摄影师的拍摄水平和颜值爆表的模特哪个更重要？我的观点是：模特的颜值气场更为重要。
因为我几乎所有的照片都是自拍，没有学过摄影技术，也没有优质的摄影器材，有的只是一个刚过百元的三脚架和一部普通的数码相机。没有拍摄道具，不会化妆造型，更不会去后期修图，全凭镜头前的自主发挥，但我不认为我的作品很差。
武大郎永远拍不成帅哥，西门大妈也永远成不了嫦娥仙子。好的摄影师固然重要，但前提是在模特颜值的基础上，不信你看哪部影视剧的主角不是选择长相标致的演员？
所以无论是人像还是风景，无论是静态拍摄还是动态记录，美的事物才能勾起摄影师拍摄的欲望，才能发挥出更好的潜力！(其实，只要认真对待，不去刻意丑化扭曲，在美丽的事物面前，人人都是好的摄影师)

文章插图