为什么工业革命发生在英国而不是荷兰

第一次工业革命是以机器动力代替人工，是从纺织业开始的，然后才发展到其他行业，那个时候英国的纺织业比较发达，也比较完整

文章插图

文章插图
我认为荷兰跟英国都发展资本主义，但是走的发展路径不一致，也就是工业资本战败商业资本，英国干败荷兰就是这方面的典型例子；

文章插图
网络配图
荷兰发展资本主义很早，但走的是商业发展路径，所以造就了“海上马车夫”；但是单一的商业资本终究是有脆弱性。而英国是工业资本的发展路径。羊毛纺织业就属于轻工业，钢铁工业就属于重工业，英国轻重工业并举。抗风险性大于商业资本。只要荷兰的贸易路径被切断，不可一世的荷兰就会傻眼。荧光果根荷兰干了架，结果下来就是荷兰没有英国抗揍。几架下来，荷兰彻底被打残了，霸主地位让给英国了。

国土面积荷兰也比不上英国。

再说工业革命本来就以工业领域的变革为标志，荷兰主要玩的是商业，工业革命怎么可能发生在荷兰。而英国在世界范围内，最具有工业变革的条件，发达的工业资本，雄厚的工业资本，庞大的资产阶级，广阔的殖民地，宽松的资本主义发展环境。第一次工业革命，所以最大的概率会发生在英国，而不是资本主义同样发达的荷兰。
第一次工业革命是指18世纪60年代从英国发起的技术革命，是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工劳动的时代。这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革。
第一次工业革命革命是以工作机的诞生开始的，以蒸汽机作为动力机被广泛使用为标志的。这一次技术革命和与之相关的社会关系的变革，被称为第一次工业革命或者产业革命。
18世纪中期欧洲的英国与荷兰都是经济发达的资本主义国家，但世界上第一次工业革命却发生在英国，却没有在荷兰发生。这种情况并非偶然，原因是多个方面的。
1，英国的人口与领土面积远超荷兰。荷兰于1463年正式成为国家，16世纪前长期处于封建割据状态。16世纪初受西班牙统治。1581年北部七省成立荷兰共和国（正式名称为尼德兰联合共和国）。荷兰是一个小国，土地狭?。试簇逊?，国土面积仅为41528平方公里，在18世纪中期时全国人口才100多万。18世纪60年代时英国已经有540多万人口，国土面积有24万多平方公里。英国的体量远超荷兰，使得英国在经济发展与技术变革方面有着比荷兰更为雄厚的潜力。
2 ，英荷两国的经济发展模式不同。
荷兰是一个重商主义国，发展经济以商业为主。荷兰在1566-1583年的资产阶级革命后，资本主义经济迅速发展，荷兰的贸易迅速提高，通往欧洲沿海各地，特别是波罗的海沿岸和北海沿岸都是荷兰人的船只即使是开往北美的船，也大都聘用荷兰人的，荷兰在十七世纪上半叶被称为“海上马车夫” 。荷兰的政策倾向于开拓海外殖民地以销售产品获利，没有发展工业的打算。仅凭世界海洋贸易就能使荷兰获得巨大的商业利润。
另外一个就是荷兰当时的优势行业是：捕鱼业。荷兰的捕鱼业，包括从造船、捕鱼器具、鱼再加工等等当时已经有了明确分工，但是，其收获的多寡，却是不具有确定性的(虽然棉花收成也靠天吃饭，但，确定性要比出海捕鱼要确定很多），同时，捕鱼收成的不确定性，必然导致了产业规模有限，很难继续机械化。
17世纪中期的英国资产阶级革命，推翻了英国的封建专制制度，建立了资产阶级和土地贵族联盟为基础的君主立宪制度，从而成为世界上第一个确立资产阶级政治统治的国家。资产阶级利用国家政权加速推行发展资本主义的政策和措施，促进了工业革命各种前提条件的迅速形成。经济发展模式方面：早在15世纪，英国农村的半农半工的手工业就非常普遍，最初主要是毛纺织业。到15世纪末，穿梭于城乡之间的呢绒商人为了加快生产速度，逐渐地把单独的家庭手工业联系起来，形成了早期的毛织业手工工场。在16世纪时，分散的手工工场占主导地位。英国手工工场在18世纪普遍地扩大起来。手工工场发展的结果，使技术分工更加精细，操作分成各种细节，从而使专门工作日益精巧、熟练。当时英国手工工场的生产尚不能适应广大国内外市场的需求，技术改革成为迫切需要，这就提出了发明机器的历史任务。
3，荷兰的地理条件不适合发生工业革命。在工业革命前，毛纺织业是西欧的一个国际性产业，在英国被誉为“民族工业” 。英国毛纺织业是现代工业敲开农业社会坚冰的第一个产业，它把整个民族的注意力从农业转移到了非农产业上。英国的工业革命最早在纺织领域开始的：不论是英国，还是后来的德国，抑或是美国，后来纺织业的兴起，都是靠近山谷或河流的地方，依靠水流就能获得竞争优势，就可以产出更多纺织品，同时，河流运输，又是低成本的运输方式，一举两得。反观荷兰，却是一个低地国家，全国有一半的领土处于海平面以下，缺乏足够的水流条件。另外荷兰整个国家没有煤，当然煤矿资源只是一方面。工业革命另一个最大的特点就是用机器来替代人的劳动，所以必须要有铁矿业与机器制造业（哪怕是手工的）为基础。最后一个重要的因素：由于工业革命用机器代替劳动力，所以很适合于一个劳动力工资比较高而煤矿资源价格比较低的地方，这样看来，工业革命发生在工人工资相对较高(相对于南欧和其他地区)而煤资源又比较丰富的英国北部不完全是偶然的。
4，两者的地缘政治环境的区别。荷兰的地缘环境不太好，荷兰常处于邻国的战争纠纷中，如德意志的三十年战争，法王路易十四的扩张等等，这会破坏其经济发展。而英国是西欧的一个岛国，在地缘环境上远好于荷兰地，使得英国可以专注国内的经济与科技的发展。
5，自然科技领域的历史沉淀与积累：机器的发明必须以自然科学的进步为基础。16世纪以前，整个欧洲都受到宗教神学和经院哲学的影响，科学技术的发展受到严重阻碍。到16世纪末17世纪初，英国资产阶级已经成熟，在文艺复兴运动的影响下，人们的思想获得解放，在自然科学方面也取得了显著成果。工业革命前，英国的手工工场比较发达，分工较细，手工业工人技术水平比较高。同时，在自然科学方面，奠定了经典力学基础的牛顿，又在热学方面确定了冷却定律。波义耳用试验证明了气压升降原理，确立了气体定律，等等。这些，也在一定程度上为技术革命准备了条件。反观荷兰，在自然科技方面无论是近代还是现代一直不如英国。
资本主义的本质就是为了获得财富。
但获得财富未必需要工业生产。
早期的资本主义分为商业资本和工业资本。
荷兰国小人少，商业发达，走的就是商业资本主义的套路。主要发展海上运输业，被称为海上马车夫。
同时荷兰的各种商业组织非常发达，最早的贸易垄断公司（东印度公司，后来被英国的东印度公司打败），股票交易所，保险等等商业发明都是荷兰人发明的。
商业资本类似于开银行，左手进右手出，轻轻松松就能挣到大笔的财富。
本来荷兰的国土面积就?。?人口少。大量人口都去海外搞商业运输发财致富，国内自然没有人从事生产。
连生产都没有人生产，怎么可能会发生工业革命？
当然除了这些原因之外荷兰，靠近欧洲大陆，战乱不断，没有一个和平稳定的发展环境。
而与荷兰完全相反，英国的条件得天独厚。
首先相对于荷兰数十万级的人口量来说，英国的人口超过百万。
这就保证了英国在殖民扩张，海军建设和国内工业发展方面足够的人口。
其次，在殖民扩张的道路上，英国其实慢其他国家一步。
这导致的结果就是当别人可以轻轻松松殖民掠夺，不平等贸易获得黄金财富的时候。
英国必须要老老实实生产商品，卖给其他欧洲国家来换得财富。
这就导致英国的手工工厂生产规模不断扩大，技术不断更新。
再加上当时英国确立了君主立宪政体，颁布专利保护法案，保护私有财产，整个英国技术革新的热潮一浪高过一浪。
与此同时，英国一方面避免不必要的战争成为欧洲大陆参与战争最少的国家。
另一方面在涉及资本主义发展和世界市场争夺的方面，坚定地进行争霸战争。
英国先后打败了西班牙，荷兰法国最终成为殖民霸主。
面对广阔的世界市?。?已经完成足够的技术积累的手工工厂，最终突变开始工业革命。
工业革命在英国爆发，归根到底是市场需要决定的。
【为什么工业革命发生在英国而不是荷兰】而英国恰好有足够的制度保障，技术积累与人口资源。
欢迎大家关注我的头条号，武安君学历史。
一个最重要的原因是英国有钢铁，荷兰没有，工业革命最需要的就是大量的铁

秒懂知识为您整理更多相关内容。
因为，瓦特，发明了，蒸汽机，的，人类有史以来，动力代替，人力，的，时代，到，来，了，英国?。。。。。。。。?

谢小秘书邀；

纵观历史；人类的工业革命都是由海洋强国发动的。例如英国发动第一次工业革命，美国发动第二次工业革命。

人类历史上的海洋强国排序是；西班牙、葡萄牙（15世纪中至16世纪末）
荷兰（16世纪末至17世纪中叶，被称为世界贸易的“马车夫国家”）

文章插图

英国（18世纪至19世纪末）
美国（20世纪初期至今）

为何荷兰没有领导第一次工业革命？（同样的问题也还可以问西班牙和葡萄牙）

这就是因为荷兰自身缺乏土地和人口资源，且在地缘政治上处于不利于发展经济的恶劣环境中。
荷兰是人口和土地资源短缺的低地国家，这是不利于大规模发展工业和进行工业基础设施投资建设的致命短板。
荷兰地处欧洲复杂的地缘政治环境中，没有获得潜心发展经济的外部有利条件。当时荷兰虽然是贸易大国，但长期被欧洲大陆国家战争困扰，受困与西班牙发起的“80年战争”、神圣罗马帝国发起的“30年战争” ，无法致力于发展制造业，沦为单纯的“海上商贩” 。而这种海上贸易利益先受到法国路易十四海外殖民扩张的削弱，后来被崛起的英国取缔。

英国为何能领导第一次工业革命！

荷兰的短板就是英国的长处。
英国孤悬大西洋上，本土不会遭到邻国战争涂炭（直到二战才唯一遭到过德国空袭），有致力于发展经济飞良好外部环境。而英国的地理位置又有利于跨过英吉利海峡染指欧洲大陆市场。英国既可以实行“光荣的孤立”，又可以玩“均衡政策”，游刃有余的参与欧洲大市场建设。
英国凭借海上殖民扩张积累的原料、劳动力、销售市场等资本，凭借自身发展经济良好的国内环境，练成了“世界工厂”，

文章插图

并以科技为引领推动劳动生产效率提高，掀起了人类第一次工业革命浪潮。

文章插图

而荷兰，就只有自愧不如了！

美国能再接再厉发动人类第二次工业也并不奇怪，美国发展经济的条件比英国更好。美国独立于北美大陆，远离欧亚大陆战争困扰，可致力于发展制造业。美国又面向两洋，可凭借强大实力向世界进行经济扩张。