索尼a7m3与佳能5d4谁的追焦更靠谱

这两我都有答案是即便是转接适马m3追焦都好一些自动追脸追眼眼控很厉害索尼原厂头就更好5d4追焦不行但是操控科学简单内外颜色好机器大不会被客户质疑还有5d4坏过一次烧主板网上一查很多索尼搜索也有很多毛病但是抠电池基本都能解决不会去了机器死透了被客户打死
感请， a7m3除了脸部追踪。还有眼球追踪，我朋友在用这款机器。对于追焦这方面，大法m3第一的地位相当稳。
5d4这个上古产品能和索尼大法的a73比？无反版5d4就是eosR被索尼按在地上摩擦
不管是微单，还是单反，都有自己的优势，也都有自己的短板，用的着在这里黑过来，黑过去的吗？佳能不好，也不至于一无是处吧。索尼好，也不至于完美无缺吧。如果按照各位的逻辑，佳能就不要生产单反了，索尼也没办法再更新型号了，几个无聊的人自以为是的在这儿争来争去，有啥争的，想买单反的还是会继续买单反，想买微单的也会继续买微单，不要因为你用单反，就把其他的说的一无是处，也别因为你用微单就把其他的说的狗屁不如。
本来只是一个技术性的问题，由于知识的局限性难免会有不严谨的地方，也用不着发展到人身攻击，更用不着发展到微单和单反两个阵营的事了吧，凭啥就说用单反就是顽固不化的思维了。都是无知！
M3追焦来讲和1d系列差不多了，5d4还达不到这种运动级别拍摄的追焦能力
5D4的特点就是均衡性和稳定性，追焦不是5D4的强项，佳能把最强的对焦和追焦系统放在了1DX系列上。看看奥运会、世界杯、野生动物摄影师用啥的多就知道谁的追焦性能强了。
索尼镜头比较贵，像素还比5D4低一些，画质会比5D4好吗？都说锐度更好，有多少差别以前是玩佳能的，手上刚灭门了一套半画幅佳能和配件，准备好好考虑一下。
5d4?小痰盂ISO12800 我也不知道好不好你們自己看吧
都没有用过，没用过的不妄加评论
佳能5d4好…我选索尼a7m3…
我觉得不讨论谁的觉准和快，等什么时候佳能5d4能全画幅4k拍摄再说吧。
【索尼a7m3与佳能5d4谁的追焦更靠谱】单反党就是些穷逼，SB 。Z7和EOS R的出现己经标志着单反死期，厂家都认输换门了，他们还在坐井观天……

秒懂知识为您整理更多相关内容。
从来不想回答这类问题，感觉用相机都能用出优越感了，就见不得对方，一个工具而已，至于争得面红耳赤吗？我喜欢的就是真理，容不得反驳，挺搞笑的！一个工具，自己喜欢就好了，那一堆参数，真拍起来能用的也没几个，速度再快你天天拍超音速飞机吗？一帮子人黑来黑去！像我又有哈苏又有索尼又有佳能又有尼康的人！不知道该黑谁，因为都挺好用的！爱护好它们就好了！

【对“从耗子胖成猪”网友相关问题回答观点的几点质疑】
耗子老兄真够是梗顽不化，在单反相机拥趸中具有广泛的代表性。
著名评测网站DPReview刚刚公布了2018年度数码影像产品各类奖项获奖名单，索尼全画幅微单A7m3又获得了年度最佳产品奖和年度最佳中端可更换镜头相机两项大奖。在老兄眼里，一个屡获年度大奖的相机，竟然不如牙膏厂两三年前的产品？看看2018年佳能发布的5d4的孪生兄弟“专微”EOS R，竟然得了一个年度最差产品奖项（也许是玩笑，但确实不好笑），老兄这时候黑索尼A7m3，不觉得滑稽吗？
以前与老兄切磋无反相机，从来都是就事论事，从来不会谈论单反相机天生存在的问题与缺陷，看来这次要破例了。
一、老兄声言：“从总体的性能上讲，我认为佳能5d4的对焦性能是远优于索尼a7m3的。因为它有两套独立的对焦系统可以切换。”
请问老兄这是什么奇葩逻辑？用这种因果关系下定论，老兄自己不觉得可笑吗？就以体现连续追焦性能的连拍速度来说，5d4开启连拍追焦模式只有7张/每秒（请不要提佳能5d4的像素比索尼A7m3高，索尼A7Rm3的像素更高），开启“屏幕取景模式”拍摄时对焦实在慢的尴尬（此处也不评价佳能“全像素双核COMS AF”对焦技术用于单反相机的合理性），连拍速度更是仅有4.3张/每秒，这样的对焦系统“靠谱”吗？即使能光学取景与屏幕取景“相互切换”，能“相互切换”与追焦速度“靠谱”有什么关联？难不成一个对焦系统不靠谱了可以换另一个对焦系统就是靠谱？与索尼全画幅微单A7m3的机械快门连拍速度达到了10张/每秒的追焦性能相比，老兄“远胜于”的说法太有些自欺欺人了吧！
二、老兄这次黑索尼微单还真是黑出了新角度，体验索尼A7m3竟然体验出了另类的感受！
“相机晃动比较快的时候，取景器有粘滞的感觉，”耗子老兄是在说段子吗？常人握（端或架）相机进行拍摄，追求相机的稳定性是首要的也是必须的，而老兄使用相机拍摄时却是“相机晃动比较快”，难道这是老兄拍摄时的秘招不成？取景器“粘滞”？把取景器贴在眼睛上快速晃动观察取景器，老兄的头难道异于常人不会眩晕？到底是取景器粘滞还是眼神粘滞老兄是否分得清？老兄确认自己的眼睛没有毛?。看蟾怕适抢闲种鞴壑茨钐罢持汀绷税桑〔恢闲秩绱苏獍闶窃谕娑阌盎故窃谕娑严罚?
“开启连拍之后，取景器的画面卡顿感很强，严重影响取景判断。”老兄还真没有异于常人的感觉器官，可惜了。再流畅的画面，人眼在正常情况下最高每秒只能分辨出30帧图像，低于30帧/每秒的连续画面都可能会出现老兄所言的“卡顿感” 。按老兄的逻辑，佳能旗舰级别全画幅单反相机最高的连拍速度也不过只有14张/每秒，远低于30张/每秒，那么单反相机所有的机型开启连拍之后，不仅仅存在严重的卡顿感，还存在着逐张间歇黑屏的尴尬，这种更加“严重影响取景判断”的问题是索尼A7m3可比拟的吗？
三、“使用光学取景器的时候，佳能5d4启动的是独立的61点对焦模块。在这个模式下，佳能5d4会具有无时滞的取景，稳健的动态追焦性能。”老兄这种陈词滥调无疑是又在吹嘘单反相机的对焦系统！
单反相机取景对拍摄有无时滯影响暂不做讨论，但单反相机“动态对焦”过程有着异常稳健的“时滯”却是无可争辩的事实！
单反拥趸的许多软文都说单反相机对焦速度快，其实这是关于单反相机最大的一个谎言！——单反相机采用相位对焦方式使用独立的对焦模块进行对焦处理，理论上对焦检测计算速度确实快，但并不等于实际对焦“过程”也快。谎言重复千遍也成真，许多单反拥趸信以为真人云亦云，根本就不知道全画幅单反相机包括佳能5d4的对焦及追焦速度其实-根-本-就-不-快！而有些知道真相的单反拥趸基本上要么闭口不言要么搅混水掩盖这个bug！
单反相机如果要完成对焦，需要副反光板介入，对焦时反光板必须处于落下状态，以便对焦传感器相位对焦点（对焦模块）通过镜头获得完成对焦检测所必需的进光量，对焦完成后又必须升起反光板，让传感器直接面对镜头才能完成拍摄。也就是说，单反相机对焦时，对焦检测计算的对焦处理器速度够快，但整个对焦“过程”却够慢——对焦过程不仅仅只是对焦传感器模块对焦检测计算的时间，还包括了反光板落升的时间。由此可知，反光板落升速度的物理极限就是单反相机对焦速度的短板（重要的事情应该说三遍）！这一短板还直接影响到单反相机的连续追焦速度：单反相机在高速连拍时，反光板机械结构的物理特性决定了反光板落升速度的极限，这个速度极限又限制了单反相机对焦系统连续追焦的能力！
佳能5d4的连拍速度最高只有7张/每秒，也就是说，7次/每秒是5d4反光板落升速度的极限。5d4对焦检测计算速度再快，每完成一次对焦反光板也嘚落升一次！反光板落升速度越快，对焦过程时间也就越短，反光板落升的速度越慢，对焦过程的时间也就越长，7次/每秒反光板落升速度自然也就极大限制了5d4的对焦速度。佳能全画幅旗舰单反1dx2的连拍速度能达到14张/每秒，难道是1dx2的连续追焦检测计算速度只能达到14次/每秒？肯定不是！因为这是1dx2的反光板落升机械性能的速度极限！5d4与1dx2相比，两者配置的是同样的对焦模块，采用的是同样的相位对焦方式，匹配着同样的61点相位对焦点，为什么两者的连拍速度之差却成倍数级？并不是5d4的连续对焦检测计算的速度不如1dx2，而是5d4的反光板机械系统运动性能远不如1dx2！——当然， 1dx2的价格也是5d4的倍数级了。
请问老兄，以佳能5d4光学取景下的最快7张/每秒的连拍速度，单次反光板落升的速度有多快？再换算成“单次对焦”过程，很快吗？！答案是不是很意外也很讽刺？所谓的单反相机对焦速度快，不过是单反拥趸们人为分割了单反相机的对焦过程，刻意混淆了“完成对焦检测计算”与“完成对焦过程”两个概念，只强调对焦传感器模块的对焦检测计算时间，避而不谈反光板落升的时间，完全是在自欺欺人。
数码时代的反光板镜箱机械结构，与数码半导体及人工智能的科技进步格格不入，已经成为单反相机鸡肋般的存在！反光板升落造成拍摄时的对焦追焦迟滞、光学取景器逐张黑屏及拍摄时的间歇震动这些bug，老兄也许从来不愿意承认更不愿意提及吧？
四、目前单反相机采用的相位式检测对焦方法，是利用物体光反射的原理，通过检测像的偏移量实现自动对焦的，故而相位对焦速度虽快但对光线强度的要求也很高。
单反相机对焦时必须从反光板取景光路分光到自动对焦传感器的对焦模块，为保证光学取景器的明亮程度，对焦传感器得到的光量仅约30%左右，这就明显不如在100%进光量下的工作状态与效率，从而造成了单反相机自动对焦检测系统的一个弱点：在弱光环境下容易对不上焦。
而索尼A7m3同样也采用了相位式检测对焦方法，与单反相机不同的是，其相位对焦点是集成在传感器上的，相位检测对焦是在镜头直接获取的100%光量下工作的，其工作状态与效率明显优于佳能5d4 。因此，索尼A7m3在弱光下的对焦与追焦能力天生就比佳能5d4更靠谱自然也是不言而喻的。这一点老兄大概也不会承认的吧？！
五、老兄应该知道，单反相机受制于反光板对焦屏尺寸，相位对焦点仅能布局在画面中间。
佳能5d4虽然有61个相位对焦点，但都集中在画面中间部分（见下图），

文章插图

对焦点以外周边将近五分之四的画面因为失光没有对焦点是无法自动对焦的，而且处于画面中间的边缘对焦点还要受到光圈的限制。据佳能官方介绍，“佳能5d4的所有对焦点都支持光圈f/8对焦”，因此可以反问：为什么佳能5d4的所有对焦点不能支持镜头所有光圈档对焦（重要的问题问三遍）？？？答案就是因为部份对焦点在低于f/8的光圈下是不支持自动对焦的！由此可见，单反相机由于采用了受制于反光板的独立对焦模块尺寸较小，对焦点布局区域狭?。沟米远越古纳闶背鱿质Ы雇呀咕统晌Ｌ晕侍?。
索尼A7m3使用了693个相位检测对焦点，在AF-C模式下，传感器上覆盖画面93%的相位检测对焦点形成了一张密不透风的大网（见下图），

文章插图

不仅佳能5d4根本无法相比，即使是顶级单反相机佳能1dx2及尼康5D对焦点布局也无法相提并论（见下图）！

文章插图

因此用它进行连续追焦的速度更快、对焦的成功率也更高，而且由于对焦点之间的缝隙更小，在对一些小体积目标对焦时，脱焦失焦的可能性也大大降低。
索尼A7m3反差检测对焦点的数量升级到了425个（下图中蓝色区域），

文章插图

画面覆盖率与相位对焦点的覆盖率相近。单纯从对焦点配置来说，索尼A7M3的对焦系统以下犯上比索尼A9的25个反差对焦点的对焦精准度还要更进一步！
索尼A7m3如此强悍的对焦系统配置，竟然不如5d4密集布局在画面中间的61个相位对焦点靠谱？看到现在，老兄难道还认为佳能5d4的对焦系统“远胜于”索尼A7m3吗？
六、耗子老兄及众多单反拥趸们不能正视的一个现实是，索尼全幅微单相机技术发展至今，微单相机的对焦系统与单反相机相比已经出现重大差别，使得5d4的对焦系统完全落后于A7m3！
使用索尼A7m3的对焦系统，传统单反相机的“对焦点”概念已经不再适用，而且在对焦性能、算法上也出现巨大差别。微单相机上动辄拥有几百个甚至上千个相位及反差对焦点，对焦时只谈“点”，已经狭隘了。因为在对焦目标选择上，A7m3已经具备智能属性，对焦已经不是如单反相机那般作“点”的选择，而是多点形成的 “面”的选择！对焦过程也不再是“一个点”的责任，而是多点联动共同对焦作业，是一个焦平面之内所有对焦点的合作过程（峰值对焦效果显示就是其具体表现），特别是在AF-C状态下，只要目标进入画面，对焦点“群”会锁定目标，彼此呼应群起而追之接力对焦，极大提升了追焦能力。与此同时，对焦也是相位式与反差式两种对焦方式共同作用的过程，极大地提升了相机对焦的效率、速度及精度。这种对焦性能的明显提升，完全得益于无反相机拥有超多的对焦点及超大对焦覆盖区域的特性，“面”几乎成为了常态对焦区域选择，而不是像单反相机只局限于画面中间的那几个、几十个最多百十个的对焦点（尼康D850具备目前全画幅单反相机最强153点对焦系统）仅能做出“点”的选择。
七、老兄认为“佳能还有一个优势是多年累积的对焦算法。”
单反相机多年技术积累的对焦算法曾经确实是有一定的优势，但限于单反相机反光板机械结构的物理特性，单反相机连拍速度几乎达到了极限，已经没有什么技术进步的空间，对焦算法再优，单反相机连拍时的对焦及追焦速度也不可能再进一步。同时，面对反光板机械机构给单反相机对焦系统带来的诸多缺陷，单纯依靠对焦算法进行弥补目前也已经力有不逮。
而无反相机的对焦系统摆脱了反光板镜箱机械结构的物理限制，对焦算法随着半导体科技及人工智能的高速发展而飞速进步，对焦算法的总体水平目前也许与单反相机的对焦算法难分伯仲，但个别对焦算法已经推陈出新超越了单反相机。比如索尼A9电子快门20张/每秒无黑屏连拍速度、每秒60次的AF检测追焦性能，其处理器的算法已经让单反相机望尘莫及；再比如索尼A7m3的“眼控AF”对焦功能，其对焦算法已经明显趋向于智能化，超越了一般相机的脸部对焦算法，眼部自动对焦性能十分强大，拍摄人像时基本不用担心眼睛对不上焦，更不会出现单反相机大光圈下经常跑焦的情况，另据媒体报道，采用了最新对焦算法的索尼A6400和A9（固件升级后）拥有着近乎100%的人眼对焦成功率，说是颠覆了传统人像拍摄的观念与方法也不为过。索尼还新开发了“实时追踪对焦”系统，官方表示这是“Speed X AI”，即AI识别通过函数计算预测和识别人像，可以自我学习人脸与人眼的检测。目前单反相机的对焦算法相对于无反相机已经优势不在，老兄总不至于似鸵鸟般埋头于沙装作不知吧？！
八、老兄也不得不承认“索尼的图像处理器性能远高于佳能，索尼的cmos传感器技术也比佳能出色。”
索尼在传感器业内几乎一家独大，是半导体传感器的技术引领者，索尼cmos传感器及图像处理器技术已经甩出佳能一大截。索尼A7m3的混合型对焦系统就是将相位检测对焦点及反差检测对焦点集成在索尼最新型的背照式coms传感器上，与高速图像处理器相互作用构建成增强型混合对焦系统。此对焦系统兼具了相位式对焦与反差式对焦的优点，既利用相位检测对焦提升相机的对焦速度，又利用反差检测对焦提升相机的对焦精度，同时，最大限度地布局对焦点，扩展了对焦区域。此外，新的智能化对焦技术也逐步在深度应用，潜力巨大。如此的对焦系统配置在“远高于”佳能的图像处理器与“比佳能出色”的coms传感器上，竟然“远不如”佳能5d4的对焦系统靠谱，老兄是在梦呓吗？
老兄通篇言论谬误百出，不啻是愚人自愚，实在有些“不忍卒读”，故而逐项予以指出。匆匆急就难免言语有不周之处，也欢迎老兄指正。