如何看待济南宜家一女子大闹，打保安和收银员耳光

打保安，打收银员，咋一看的确阵仗搞得很大，可再一看，却是一个有精神病的女人，这个嘛，就应当另眼看待了。
我们那些不幸患上精神病的人，也是顶苦的。这种病的成因一般由环境因素、躯体疾病因素、性格因素或遗传因素造成。此种病一般是由于看待事物偏激，处理不好人际关系，过度忧虑，对自身认识不全面，等等原因，再加自身原因得不到倾泄，而又缺乏周围人的正确理解和社会支持系统的抚慰，因而致使心理严重失衡，最终患上此病。
精神病人一般都有妄想症，有的病人时常怀疑自己处在危险之中，对他人极端不信任，甚至对周围的人抱有敌意，因而有的病人会滋事闹事，更甚者会打人。济南宜家女子打人就应当属于此类情况。既然是精神病人闹的事，那么我们就应当以宽容的心态来看待，倒是病人的家属负有一定责任。
首先，精神病人一般丧失了自觉自理能力，病人的一切生活问题应由其家属帮助完成。其次，精神病人是不能完全自主处置自己行为的特殊的一类人，他们的行为应当在人的监护之中，而他们的家属就是其监护人，应该监护病人的一切行为，否则，因病人的不当行为而造成的危害及后果，理应由其监护人全责承担。
济南宜家精神病女子打人倘若真的造成了什么后果，其家属是应该承担责任的。不过也仅此而已，对病人是无法谴责的，如果要指责，指责的对象，就是其监护人没有尽到自己的监护责任。
谢请。观点：经过查实女子确实患有精神疾病，但是笔者不解既然其家人知晓女子患有精神疾病为何让其一人独自出门，如果女子造成他人伤亡的，女子因为精神疾病自然不用承担刑事责任，但是对于死伤者公平吗？所幸本案中只是打伤别人，对于此种监护不力的，笔者认为无异于将一颗定时炸弹安放在公共场合，谁知道下一个挨打的是谁呢？

文章插图
一、事发经过

二、女子家人明知女子患有精神疾病仍然允许其独自外出，居心何在？首先经过警方联系家人后确认，家人都说该女子确实患有精神疾?。热患胰嗣髦伺踊加芯窦膊?nbsp;，为何允许其单独外出？
笔者不解，女子如此狂躁显然不是第一次，家人明知存在如此危险因素的情况下，允许女子单独外出，一旦发生意外，不知道这家人打算如何处理呢？
【如何看待济南宜家一女子大闹，打保安和收银员耳光】根据法律规定，对于精神病人的监护人，虽然精神病人打伤他人免于刑事处罚，但是作为其监护人仍然应当承担其民事责任，本案中相信女子家人也需要对被打人员进行赔偿，但是此次是幸亏没有出现大的意外，如果出现人员伤亡，不知道这家人该当何罪呢？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
有病就去治疗，没病承担责任。精神病不能成为免死金牌，患者的监护人应该承担相应的民事赔偿责任。
类似精神病人打人、伤人甚至杀人的事件时有发生，然而很多情况下，精神病人不用承担刑事责任，而精神病人的监护人如果也没有相应的民事赔偿能力，最受伤的还是受害者及其家属。

根据《刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

文章插图

▲图中穿粉色上衣的就是打人女子
现在打人女子的家人证实女子患有精神疾?。绻率等绱?nbsp;，那么其监护人应该给予被打者一定的民事赔偿。
但是，精神病患者并不是完全免责的，有两种特殊的情况还是需要承担法律责任的。比如间歇性的精神病人，其在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。个人认为，这种判断很难有固定的标准，也就是说很难做到百分百准确。
问题中的打人女子是否属于此列还需要由专业部门作出司法鉴定。
另外，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。打人女子能够自行去宜家购物，不知道属不属于此列。(希望专业人士能够回答一下)
此外，我还有一个疑问，女子家属既然知道其患有精神病，为什么还要让其单独外出到公共场合呢？如果女子真的是精神病患者，那么她的家属并没有尽到监护责任。还好这次只是打人，要是真的杀了人，责任就更大了。女子家属既然摊上了这样的精神病患者，就应该承担相应的责任。

总之一句话，精神病不能作为犯罪的护身符，我们需要制定更有针对性，更有预防性的法规来保护正常人的生命安全。

济南宜家一女子大闹，还打了收银员和保安。太可怕了，保安都制止不住?。「辖舯ň桑∴唬≡凑飧雠邮蔷癫』颊甙。∧蔷透辖袅导沂艋蛘呒嗷と税桑∫欢ㄒ侠鞯呐兰沂艉图嗷と?。