有人说美国民持枪支是为了自由，现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗

美持枪镇压打砸抢的暴乱分子，保护居民的正当利益，为什么算侵犯人权。边高呼人权边行侵权之实，不应得到喝彩，如此不人道的打砸行为，也不该因发生地是美国而幸灾乐祸。
因黑人之死游行抗议是正当行为，但发展到暴乱就变质了。以美国的强硬手段，拿枪反抗跟自杀没什么区别，不过是顺势捞些好处，丢了命还是不值的。
在美国，持枪是宪法保障公民的权利，拿绿卡的人也可以持枪，除非犯过重罪或者精神疾病。但是在美国并不是人人持枪的，只是因为我们处的环境不一样，觉得持枪很酷，不过要是你在这样的环境下并不一定会对持枪感兴趣。就像在中国考驾照可以开车一样，也并不是所有人都会去考的。在枪支的管辖上，50个州的政策是不一样的，并不是我们想的可以像古代的大侠一样，背个枪全国到处跑。
第一种，只能在私人领地带枪，不能带到公开场合去。第二种，把枪带出家需要申请相关证件。第三种，有合格持枪的，政府不怎么管，但是也不能说哪里都可以去，很多州规定要公开持枪，也就是要让大家看到你的枪，放到口袋里或者胸口是不行的，更不能拿在手上，那样很可能就被警察给毙掉了，美国警察真的是会随时拔枪的，这个场景在美国电影里再常见不过了。
会真被打成马蜂窝的，除了自杀者，所谓抗议的也只是混混，打砸一下发泄因疫情居家的情绪。真正有多少是为种族歧视斗争？因为知道斗争了也没用。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
美国人有拿枪的自由，但没有乱杀人的自由。美国政府是侵犯人权，但民众一般是不大敢拿枪和政府对抗的。如果对抗，政府直接就把他们列入恐怖分子。一个活口也不留。美国政府其实就是为富人服务的，只要平民不闹事就行，民众就是为政府服务的。美国表面是个民主国家，但不是什么都民主。小事可以民主，大事就没有民众的事了。美国这个体系有很大的问题，政府就是个利益集团。所以为了集团的利益是不容许民众拿枪造反。但是把人民逼急了，后果也难料。

文章插图

文章插图

从《独立宣言》到政治体制，美国一直在强调“民主”和“自由”，权力和自由是人民最基本的诉求，而民众持有枪支也被美国宪法所允许。

美国第二修正法案中明确指出保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵皆都可以拥有，并且可以基于合法的目的使用该等武器，诸如在屋内自我防卫。

文章插图

【有人说美国民持枪支是为了自由，现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗】不过现在美国对枪的审核比以前都要严格，美国大部分州对各类步枪的限制条件较少，而对手枪却把控的非常严，只有没有犯罪前科或者犯罪情节较轻的人群才能获得持枪资格，但这仅限于家中或者是将枪拆散才能出门，但不能拿在手上，可以放在汽车后备箱。
虽然民众有持枪的权利，但不是任何地方斗允许民众佩戴枪支，比如在政府大楼、军事基地、学校、公共交通工具、公共商业活动等地点都不允许带枪，一旦被发现在敏感地区手持枪支都会被警察立刻击毙，恐怖袭击的阴影一直在美国心里挥之不去。
而这次美国爆发暴乱的地点都是公共场所，打砸银行、政府大楼、新闻媒体机构、超市、商?。?一旦他们拿着枪去，会被政府部队乱枪打死。
所以为了自由、人权平等，他们只能制造暴乱来引起联邦政府的高度重视，持枪抗议只会让自由、人权丧失的更快。
（图片来源于网络，由难明我心创作）