你认为《隋唐演义》和《三国演义》谁更精彩些

《隋唐演义》与《三国演义》都精彩，这两部书的内容，风格，描写的人物，智量的比对我感觉隋唐演义更精彩，个人评论，不代表他人，拜拜。
没有可比性！
《三国演义》成书于民族矛盾，阶级矛盾达到了无以复加的地步。作者夲人参加过农民起义，并做过张士诚的幕僚。他对社会有进一步的认识。《三国演义》的艺术性更高一筹，前后连贯，题材紧凑，主要事件依据历史史实，贴近历史，对人物的塑造也是成功的，而且恩怨分明，文笔也是超前的，人物刻画的也入木三分，很多故事和语言成为经典，描写的历史从东汉灵帝中平元年（公元184年）到西晋太康元年（公元280年）长达九十七年的鸿篇巨制，这些《隋唐演义》是无法比拟的。《三国演义》用的是史诗式跳跃方式，使故事一气呵成，读后让人过目不忘，每个人都有鲜明的个性，这是《隋唐演义》没法超过的。任何一部著作都有作者很深的生活烙?。?罗贯中处于元朝贵族统治，给人民带来的灾难，不仅是阶级剥削，更有残酷的民族压迫，从元统治者侵入中原，至元朝失败近百年间，农民反抗，起义从未间断，罗贯中借书中对刘备集团的歌颂，同时对代表元统治者北方曹魏政权的批判，对董卓的批判都代表了当时汉族封建文人的朴素民族爱憎观，当然这有很大的时代局限性。我们不能用今人的眼光苛求古人道德正确，只要其思想有一定的正当性，艺术有一定的可取性，就应当予以承认，和确定，就其影响来说，《隋唐演义》也是无法和《三国演义》相比美的。《隋唐演义》作者褚人获生活于清康熙年间，他的作品是从罗贯中的《隋唐志传》及佚名的《隋炀帝艳史》《大业拾遗记》《海山记》《迷楼记》《开河记》《隋唐嘉话》《明皇杂录》《开元天宝遗事》《长恨歌传》《太真外外》等编纂而成《隋唐演义》故事起自杨广篡位，到唐明皇死一百七十多年的历史事，虽说是巨制鸿篇，但夲书结构松散，语言文辞也逊色于《三国演义》况且它是脱胎于罗贯中的《隋唐志传》，显然难以超越《三国演义》！
因此我认为，《三国演义》为中国四大名著之一当之无愧，其它演义显然难以超越！
《三国演义》超级精彩！
《三国》是罗贯中书写从公元184年一公元28O年间中国历史上最波澜壮阔的那段历史故事！
书中人物性格鲜明摇曳多姿。关云长义薄云天孤标傲世，赵子龙文武双全有胆有识，张翼德疾恶如仇粗中有细，刘玄德大仁大义深藏不露，曹孟德腹有良谋乱世奸雄，孙仲谋少年老成雄霸江东，诸葛亮神机妙算舌战群儒，司马懿老谋深算韬光养晦……
书中官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，寿春之战乃演义中四大经典战事！堪称军事教科书，其情节一波三折荡气回肠！全书描述紧凑，四一大战役环环相扣。官渡曹操统一北方，赤壁三足鼎立，夷陵三足再立，寿春奠定大晋！
《三国演义》思想，艺术和社会军事贡献更非《隋唐演义》所比！
是一个人一生的精彩！
宁学刘关张，勿学瓦岗一炉香，谁明白
肯定是三国演义最精彩啦
如果就故事情节来说，我还是觉得《隋唐演义》更精彩些。
三国是在大的历史背景下，基本按照史实的发展，略加修饰而写成的，在人物刻画方面，和战争描写上，是文学上的巅峰。不过隋唐演义更据传奇色彩，里面写的绿林好汉，更加接近百姓普通生活，具有亲切感，而三国写的国家大事，似乎离我们很遥远。（除了刘备寄居刘表，以及甘露寺招亲）
隋唐演义同样以历史背景为题材，它写的大多都是离老百姓很近的市井生活，更容易让人感同身受。同样写义气，它写的贾家楼四十六友最后各自分散，虽然是失败的，也是现实。书里的十八条好汉精彩纷呈，性格各异。可见作者在人物形象方面也是下了一番苦工的。
所以说三国是一部能拿上台面，举世瞩目的名著，而隋唐则是更具有民间气息的传奇。
三国演义和隋唐英雄传，虽都是立足于基本历史脉络，添加文学演绎而来，但两者相比还是三国演义更精彩些，三国里的故事，计谋，格局都是令人惊叹的，隋唐英雄传故事性更强一些，其他两方面差的有点远！
各有千秋。首先题材不同，《隋唐演义》属传奇人物传记，《三国演义》为历史小说。前者较励志，后者是复杂的斗争场景，教人睿智，那些尔虞我诈的计俩连如今的商战中都适用。没有绝对，想看什么就看什么吧。
隋唐个人英雄主义太强。三国谋略性，长远
我给《三国演义》投一票，它确实很精彩！要不然就不会家喻户晓、妇幼皆知了！
《三国演义》比《隋唐演义》更精彩，此事早有定论，应该没有异议。
因为《三国演义》是公认的古典四大名著之一，这就是最好的例证。而《隋唐演义》则不然，虽然人物形象栩栩如生，故事内容精彩纷呈，但整体艺术水平略低于《三国演义》。《三国演义》刻画人物更加饱满，描写的历史时间跨度更长，其中描写的政治、军事、外交斗争已经载入史册，成为教课书，可以说《三国演义》是艺术的高峰，是鸿篇巨制。
三国演义。
原因：1、三国演义是四大名著之一，作为演义的最高成就，肯定比隋唐演义号好
2、三国演义人物众多，饱满，各个章节相对隋唐演义描写细腻。
3、三国演义谋士足智多谋，例如贾诩、荀攸、卧龙、凤雏等，不像隋唐演义主要是靠武力取胜的。
相比之下《三国演义》比较精彩。
《三国演义》更精彩些。
三国演义就是一本创业史，隋唐演义虽然是一个创业史，但是他失败了创业史。不过你能够选好一个加公司也是很重要的，如果说瓦岗寨的兄弟们，没有选择李世民这个的公司的话那肯不行了。就没有办法成就一翻事业。李世民公司就像华为，那三国演义里面的公司呢，他们就是各自的公司，比如小米啊啊啊等等
隋唐演义和三国演义，都是按照一定是史实和明间流传编写的章回体小说，从文学角度讲三国演义略胜一筹。其他无法比较，都是古典名著。我都很喜欢，所拍的影视剧很多都看了n遍。
三国演义属四大名著，隋唐演义属评书，论高度三国演义当仁不让，展现东汉末年魏蜀吴集团斗争的宏伟场面，谋士的博奕、将领的对阵厮杀、各势力勾心斗角都表现得淋漓尽致。
但从精彩方面来讲隋唐演义更精彩，它涉及帝王、将领、大小官吏、响马、反王争斗等三教九流，评书艺人爱讲隋唐，因其情节跌宕起伏、悬念疑出，调足听众胃口，听得过瘾。
《三国演义》啊，不然它怎么能成为明代四大奇书、中国四大名著之一呢？肯定是有原因的！
三国讲的是计谋，隋唐讲的是江湖。
当然是三国演义，它是古典小说写的最好的，能够称为四大名著，确实不一般。
当然是《三国演义》精彩。
三国演义，阴谋阳谋，看着让人脑洞大开；隋唐演义，也很不错，但没三国演义那么引人入胜。
《三国演义》比《隋唐演义》更精彩！比如十八路诸侯讨董卓！三英战吕布，血战长坂坡！官渡之战，出五关斩六将，火烧博望！火烧新野！火烧赤壁，水淹七军，火烧邪谷，七擒七纵孟获，木牛流马！诸葛亮舌战群儒等！此时天下大乱！大乱则必出英雄！各割据政权的诸侯并起！统称十八路诸侯，群雄逐鹿中原！以曹操、刘备、孙权所率领的阵营通过残酷的角逐，到最后的三足鼎立！三国魏蜀吴的形成。虽然三国在历史上存在的时间很短！但是新的事物代替旧的事物是亘古不变的真理！一个新的朝代更替旧的朝代是大势所趋，这就是评书家们所说的，天下大势！合久必分，分久必合！新的朝代的建立是建立在皑皑白骨上的！有多少家庭家破人亡！妻离子散！所以战争是残酷的，必须要付出血的代价。虽然我们处在和平年代！也庆幸生活在一个和平的国家！放眼世界！世界并不太平！有的国家连年战火纷飞，硝烟弥漫！所以珍惜我们的生活！这都是先辈们用鲜血换来的……
比较喜欢三国演义，曹操是我最喜欢的历史人物，起初读三国的时候觉得刘备关羽比较好，但是经过时间的磨砺之后，个人更喜欢曹操，虽然给人们的印象是比较奸诈，但是孰是孰非又有谁能说清呢
年轻看演绎，年纪大点看三国演义
当然是三国演义更精彩，不然怎么成为四大名著。
三国意较深，随唐好读懂，
《三国演义》是古典小说四大名著之一，与《水浒传》，《红楼梦》，《西游记》被列为中国文学史上的四座伟大丰碑。而《隋唐演义》则是明末清初文学家褚人获写的长篇白话小说，主要写程咬金，秦琼，罗成等一班响马的故事，艺术性无法与《三国演义》相比，属于一般章回小说。
《三国演义》计谋令人眼花缭乱，非常精彩；《隋唐演义》武打热闹纷程，令人想往。
三国演义为什么是四大名著，因为三国演义的艺术水准是其他作品望尘莫及的，。
个人觉得三国更好，隋唐文笔不够干练，人物刻画鲜活的不多，而三国演义，数百号人，个性鲜明，各式谋略层出不穷，真正绘制了一副那个动荡年代写实的画卷。
三国演义，人物刻画更真实些
这两个小说就不属于一种类型的题材。前者是传奇人物的传记，鼓励带动人斗志的。后者是尔虞我诈，勾心斗角的样本，来中国经商创业的外国人，孙子兵法，三国演义几乎是人手一本，有几个说隋唐是必读的呢？三国里面不仅有开天辟地的历史，也有代代相传的哲理。个人认为智商高的人读三国，情商高的人学隋唐。
我个人认为隋唐要比三国精彩，
三国的人物有血有肉，隋唐只是讲了事情的过程结果
自然三国楼，从文学角度和故事情节都比不了，但封神演义有个好处，你对中国的神仙就有了一个深刻的了解，嘻嘻
【你认为《隋唐演义》和《三国演义》谁更精彩些】那么，你认为→_→关公战秦琼，谁更厉害？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
隋唐演义着重讲述的是前人栽树后人乘凉。隋炀帝把一切该做的都做了，罪在当代，功在千秋导致民不聊生，天下纷纷起兵闹事。虽然好汉众多但是并没有像三国演义一样有着神鬼莫测的计谋，以一人之力扭转乾坤的武力值。尔虞我诈的三国有着妙手回春的神医，有义薄云天的好汉，有神机妙算的众多谋士，有倾国倾城的绝世美女，看隋唐就像看中国，下一秒的事情好像已经安排好知道怎样的发展了，看三国就像看全世界，每一秒都会发生翻天覆地的变化

我更喜欢三国演义，谢谢。