大家觉得“缠论”有用吗是否和趋势理论相同呢

找到合适自己的方法最重要…
缠论当然管用，而且是管大用！虽然本人没有系统学过缠论，但知道某个理论的存在必有其存在的道理，听说缠师历史上精准预测过顶和底，听过精通缠论的证券分析师分析过行情，确实受益匪浅，站在外行角度我觉得缠论是更为精准的趋势，股价运行的方向和阻力及支撑更明朗，买卖点更加精准。不管什么理论都得精通，才能显示它的威力。如果不懂缠论，你是均线大师，或你是价值投资大王，那你肯定在股市里也是顺风顺水成为赢家。想学缠论，那就从基础学起，多思考，向高手学，在学中用，不断纠偏积累经验成为行家。我本人研究K线，喜欢量价分析买卖，但对缠论不排斥，并深深怀有敬意。总之不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫，再好理论不赚钱也就没价值，祝爱学习的各位赚大钱！
缠论结合波浪理论发挥更大的威力，我就是学了心法，加融汇的《缠论》《波浪理论》预判大趋势就跟玩一样。缠论决定个人交易系统，波浪理论确定大趋势上的变化?。。「徘魇谱雒惶乐辽倩褂腥?。。。

文章插图
缠论结合波浪理论发挥更大的威力，我就是学了心法，加融汇的《缠论》《波浪理论》预判大趋势就跟玩一样。缠论决定个人交易系统，波浪理论确定大趋势上的变化?。。「徘魇谱雒惶乐辽倩褂腥?。。。
什么乱七八糟的玩意儿，实战中有屁用吗？道爷只识得政策底与2440抄底， 2千7百点出货，第二次抄底的货是2690出，还是2620不突破就出正在观察，应该是三冲不过而出吧？具体大盘咋着走，只有上天知道，作为散户随行就市就行，甭瞎猜两天后看运行形态都知道，道爷就喜欢抄底逃顶，别的都是扯淡，缠论更是扯淡，要是讲禅论还有点意思，不过道行不够讲了也没几人懂。又有几人能作到C浪空仓的禅师水准？
大家觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同呢？我见过最好的答案是三个字：我错了。
换句话而言，可以证伪的才是科学，无法证伪的不科学。
什么叫可证伪？比如，太阳从东面升起这句话，如果有一天太阳从西边升起来了，那么就证明这句话是错的。这很科学。
什么叫不可证伪？比如，一个将军对士兵说，只要你跑的足够快，你就可以在战场上活下来。这句话就无法证伪，因为无论这个士兵跑的多快，只要他被击中了，他就是还不够快。
同样，在交易领域，你区分一个人是专家，还是伪专家。很简单，看他具体的说辞。如果在他嘴里，他从不出错， K线大势都按照他的嘴巴走，那么很明显，这是伪专家。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高手，但是非交易高手。
还有，你分别一个理论，它是正确的，还是错误的。你也要看这一点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。如果一个理论从来不出错，或者说它属于：“你之所以用它不赚钱，是因为你的水平不够”这种无法证伪的理论的话，那么它也是伪理论。
通过以上几点，可否证伪，可否出错，就可以判断出一个理论的好坏。除此之外，还有一个维度：
这个理论是否简单。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身就是被绕了进去。
没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂的方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。
所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。
各位想要分辨一个理论是否靠谱，直接看看这三点就可以了。至于缠论是否有用，我没怎么研究过，不发表看法。各位可以自己利用上面的方法评估一下。

文章插图

大家觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同呢？关于缠论，我想说几点：
放弃线段。缠师早期解盘根本没用线段。
重点研究扩展。其中扩展中枢和标准中枢之间区别。
关于ao确定。就是最小级别确定。其实。扩展搞定。ao自然搞定。以前我一直找ao 。最后明白ao没有确切的数。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身就是被绕了进去。
没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂的方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。
所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。
希望回答可以帮助到有需要的朋友；
赞同的可以点赞、评论支持谢谢；

文章插图

大家觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同呢？我见过最好的答案是三个字：我错了。
换句话而言，可以证伪的才是科学，无法证伪的不科学。
什么叫可证伪？比如，太阳从东面升起这句话，如果有一天太阳从西边升起来了，那么就证明这句话是错的。这很科学。
什么叫不可证伪？比如，一个将军对士兵说，只要你跑的足够快，你就可以在战场上活下来。这句话就无法证伪，因为无论这个士兵跑的多快，只要他被击中了，他就是还不够快。
同样，在交易领域，你区分一个人是专家，还是伪专家。很简单，看他具体的说辞。如果在他嘴里，他从不出错，K线大势都按照他的嘴巴走，那么很明显，这是伪专家。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高手，但是非交易高手。
还有，你分别一个理论，它是正确的，还是错误的。你也要看这一点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。如果一个理论从来不出错，或者说它属于：“你之所以用它不赚钱，是因为你的水平不够”这种无法证伪的理论的话，那么它也是伪理论。
通过以上几点，可否证伪，可否出错，就可以判断出一个理论的好坏。除此之外，还有一个维度：
这个理论是否简单。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身就是被绕了进去。
没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂的方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。
【大家觉得“缠论”有用吗是否和趋势理论相同呢】所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。
各位想要分辨一个理论是否靠谱，直接看看这三点就可以了。至于缠论是否有用，我没怎么研究过，不发表看法。各位可以自己利用上面的方法评估一下。
大家觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同呢？
关于缠论，我想说几点：
放弃线段。缠师早期解盘根本没用线段。
重点研究扩展。其中扩展中枢和标准中枢之间区别。
关于ao确定。就是最小级别确定。其实。扩展搞定。ao自然搞定。以前我一直找ao 。最后明白ao没有确切的数。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身就是被绕了进去。
没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂的方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。
所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。
希望回答可以帮助到有需要的朋友；
赞同的可以点赞、评论支持谢谢；
基本面分析永远是第一位
只要是适合自己的，而且在实战中运用顺手有效果的，我觉得都是好东西。
基本面、技术面、心理面，要学的知识无穷无尽，指标种类纷繁复杂，关键看你能不能学以致用、用以致胜。
这些辅助的工具，把它活学活用，再加上好的心态，也许就能在股市里走得更远。
相当有用。而且挺完整的一套体系。包含了趋势，波浪和人性。你不一定要生搬硬套的去用它。但一定要读一读了解他。如果你现在还没有自己的体系或系统，不妨用它。
缠论非常有用，不了解趋势理论。学缠论首先把走势必完美弄懂，不懂走势必完美就没办法继续下去

秒懂知识为您整理更多相关内容。
找到合适自己的方法最重要…

科学和迷信的最大区别是什么？
我见过最好的答案是三个字：我错了。
换句话而言，可以证伪的才是科学，无法证伪的不科学。
什么叫可证伪？比如，太阳从东面升起这句话，如果有一天太阳从西边升起来了，那么就证明这句话是错的。这很科学。
什么叫不可证伪？比如，一个将军对士兵说，只要你跑的足够快，你就可以在战场上活下来。这句话就无法证伪，因为无论这个士兵跑的多快，只要他被击中了，他就是还不够快。
同样，在交易领域，你区分一个人是专家，还是伪专家。很简单，看他具体的说辞。如果在他嘴里，他从不出错， K线大势都按照他的嘴巴走，那么很明显，这是伪专家。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高手，但是非交易高手。
还有，你分别一个理论，它是正确的，还是错误的。你也要看这一点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。如果一个理论从来不出错，或者说它属于：“你之所以用它不赚钱，是因为你的水平不够”这种无法证伪的理论的话，那么它也是伪理论。
通过以上几点，可否证伪，可否出错，就可以判断出一个理论的好坏。除此之外，还有一个维度：
这个理论是否简单。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身就是被绕了进去。
没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂的方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。
所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。
各位想要分辨一个理论是否靠谱，直接看看这三点就可以了。至于缠论是否有用，我没怎么研究过，不发表看法。各位可以自己利用上面的方法评估一下。
各位都是怎么看待缠论的？