老人车祸被撞到后死亡，老人是主要责任，驾驶员该不该赔偿

我认为首先要了解一下几个关键问题:1这个老人多大年纪了。2老人身体状况如何。3老人是否是走的人行道。4老人开始横马路时是绿灯还是红灯。假设这个老人是个80多岁的人加身体残疾(特别是腿脚上的残疾)或是老年痴呆症，他走的是斑马线又是在有绿灯时开始走的，但由于行动缓慢当走到路中时出现红灯，在这种情况下，司机虽然直行是交通规则中理所应当的事，但在视线清楚无障碍时撞到老人致其死亡，如果交警判由老人负全责我认为有失公允。在网上多次见到交警、司机、路人热心帮扶老人过马路或规避车辆慢行、绕行的场景，无不让人肃然起敬。相比之下，那些简单粗暴的认为"撞死活该"的人应该有所启迪。
车子撞死老年人应负全责，到处班马线都有车让人，你开车为啥去撞老年人呢。
关于这个问题我们大家都是道路参入，应该遵守道路法，这不是那一个人的事，这都关系我们千家万户，如果大家都不遵守道路交通法规乱撞红灯，翻护栏，横穿马路象这样的情况难道也要司机负责吗？象这样的人群该死，还要负全责。如果行人遵守游戏规则，司机不礼让行人，和行动不便的老人这种司机应重罚，如发生了交通事故司机要加倍的补偿让他永远记住安全礼让行车！
我希望不要判司机责任，是谁的责任，就是谁的责任，为什么要司机赔钱?。恳撬脑鹑?，谁就要受罪，谁的钱也不是大风刮来的，为什么要给他?。渴撬宜?，活该。
按责任承付，，
应赔点，毕竟是一命，人命关天。若单纯责任的话，汽车能一点责任没有吗？如果没有汽车介入老人行在街上不就没事了！就是老人闯红灯，那车就能理直气壮的把其撞死吗？如果是你的老父母呢？
如果交警责任是老人主责的话，那么司机则是次责，即老人负责70%责任，司机负30%责任。
若车辆及司机入保险的话，保险公司承担30%负担，司机不承担。司机负担不负担出钱，那只是司机个人意愿。
每个人只要把交通法学好，每个有驾照的人都知道交通法，可有些人他不按交通法走，如果你要在行驶之中，不要超速，做到礼让三先，过路的行人，既然过路人违章了，出行交通事故，责任划分的这一块儿，法律还是明镜的，每个地区或有摄像头，没有摄像头的地方。路上的行人也可能给你作证，只要不违章操作行驶。永远攒不上你的身边，希望想一想交通事故的后果。
别说主要责任了，就是全责，只要人员死亡，驾驶员都要10%的人道赔偿！虽然现在行人和车辆争道的事情在逐渐减少，行人的规范意识也越来越强，但还是提醒一下，在过马路或者红绿灯时，最好还是遵守交通法规，毕竟生命只有一次，对绝大多数驾驶员来说，不愿出事，但是也不怕出事，毕竟有保险在。
肯定赔，根据交警责任化分什么责任赔多少
即然是主要责任那么司机就不应该赔1分钱
死者为大！出于人道，肇事方也应多少承担一点！
不用问，在中国，就连三岁的小孩子都知道。肯定是要赔钱的。只是多少问题，
既然是主要责任，就说明还有次要责任，所以需要赔
老人占主要责任，那么就说明，机动车也并非是无责方，最起码占次要责任。亡人事故，机动车即便无责，也还要在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿，既然机动车有责任，赔偿就是必须的。我们先假定交警按照两方三七分责任，老人身故丧葬费等费用假定一共五十万，那么机动车车主占三成责任就需要赔偿十五万。
责任该谁就谁！不能因为年令大小而失去规则！法律面前人人平等！
只要是横冲直撞，闯红灯的都不应该负责，如果车主的车因为闯红灯受损了，一切费用都是闯红灯人承担，就应该死
不该。违规者起！
就看撞死的是谁了，你把交警叔叔撞死了就不用赔赏了，因为交警有抚恤金，还是医保卡，工资又高，撞死了司机师傅们还拍手叫好，要是撞死一般老百姓该拿多少就拿多少。
睡在家里，车停外面，也有人走路，骑车撞到车上死的，应该赔钱吗
谁违法谁全责，交通违法没有弱势，如果让没有责任的人赔偿，那就是说交通守法的也错了，交通违法的对了，
这样的事肯定赔偿的。主责还有次责了。
车子是强者，行人是弱者，车子肯定要赔，多少吗，这就要看关系
既然是主要责任，赔什么赔？
无论什么事，只要有理整死不能赔。社会主义国家不是黑社会。
行人虽然撞到了车，那就得钱说话了，实事会证明的。
驾驶员是否负次要责任如果是，则应部分赔偿；不是，则无需担责赔偿。
我不知开车，但是我认为如果司机没有违规行驶就没责任。
抱着保护弱者的态度，以后谁弱就厉害，就能得到赔偿
在国外，负主要责任，对方是不咋赔偿的。在国内，就连负全部责任，对方也得适当赔偿，因为咱们讲的是强者，弱者，不赔是不可能的。
既然是主要责任？就自己承担责任呀，没什么说的
出于人道主义可能会赔偿一点点安葬费吧。
跟团去过俄罗斯的都知道，行人过马路，不走斑马线出了车祸，行人付全责，医药费自己出，还要赔偿修车费。在导游一再告诫下，我看国人好像都特别守规矩
交通法规，是关呼美个公民生命财产安全的大事，遵守交规，平安出行，但是我们有些老龄群体，视交规当儿戏，只图自已方便，不按规定行走，影响交通畅通，发生交通事故，本来自已全责，无理取闹，敲诈司机，因此应该大力宣传交通知识，人人遵守交通法规，生命至高无上，爱护生命，安全你我他。
谁的责任谁负责，没什么好说，也不排除老人献身为下代造福的可能。
法律责任一是一决不退让，尤赔偿上可以适当作点让步。
【老人车祸被撞到后死亡，老人是主要责任，驾驶员该不该赔偿】这叫无过错责任原则，是以人为本的具体体现，是仁爱!中华人民共和国立法的基本原则。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
中国的交通法以人为本，行人纵使万般的不对而你多么遵守交规，只要致人伤亡的，你都得给人家赔钱！没责任是不可能的，只要上路就有三分责，除非你睡家里不出门……

这个题本身就有露洞，自己说的老人車祸被撞到后死亡，老人是主要责任。既然老人是主要责任，还有次要责任，不就是司机的嗎，当然应该赔，至於赔多少，数额按主.次各占比例，分摊就是了。退一步说，司机真摊上这种因車祸死人的事，就是毫无责任，还有一个叫什么“无过错”赔偿，自认倒霉就是了。