为什么游戏都是《三国7》题材的多，而没有《水浒传》

俗话说:“少不读水浒，老不读三国。”

【为什么游戏都是《三国7》题材的多，而没有《水浒传》】从上面这句话，我们可以看出两本书存在着一定的差异。其实，《水浒传》和《三国演义》创作年代相近，而且相传它们还有着一定的渊源，即《水浒传》的作者施耐庵是《三国演义》的作者罗贯中的老师。即便如此，两本书在历史上受欢迎程度不同，呈现出“三国热，水浒冷”的局面。
我尝试着从文化基因的角度来谈谈三国题材和《水浒传》题材不同的命运。有什么不妥之处，还请方家批评指正。

我认为:两本书的文化基因不同，命运自然也大相径庭。《三国演义》的文化基因:国家统一。

文章插图

三国为什么能成为热门题材呢？我觉得，很大程度上得益于元末明初的小说家罗贯中创作的《三国演义》。
《三国演义》是根据真实的历史改编而成的，描写了东汉末年天下大乱军阀并起，相继形成魏、蜀、吴三国鼎足而立的局面，最后代魏自立的西晋统一全国的故事。
这一故事的线索暗合了《三国演义》开篇所讲的“天下大势，分久必合，合久必分”的历史规律。
也就是说，三国题材的文化基因是国家统一，这也是历朝统治者（包括现政府）所乐意看到的局面。
而《水浒传》的文化基因与此正好相反。
《水浒传》的文化基因:替天行道、反抗政府。

文章插图
《水浒传》描写的是一批江湖义士因不满官府的黑暗统治被逼上梁山，替天行道反抗政府的故事。
这些义士崇尚的是义气、自由，恰恰和政府提倡的忠心相背离，因此被明清统治者视为禁书，禁止在社会上传播。
游戏公司行为的本质是追逐商业利益的，它们自然也不愿开发《水浒传》相关的游戏，以免触及政府的禁忌，惹上不必要的麻烦。
综上所述，三国题材的文化基因是国家统一，《水浒传》题材的文化基因是替天行道、反抗政府。正是两种题材的文化基因存在着这样的差异，导致游戏里《三国》题材的比较多，《水浒》题材比较少的局面。