4月1日起禁止校园小卖部，你有什么看法呢

～只能说禁的好，实在是三无的垃圾食品太多太多了，这是要危害孩子们的健康的。希望国家加大力度大力惩治。
作为学校小卖部，取消不取消，关健在于两条：一是涉猎校长或上级领导利益，没谁能撤消掉。二是牵涉地方豪强利益，校领导也不想招惹这些人。
所以小卖部一直取而未消。
曾在一中学二十余年，遇四任校长。
第一任校长因校园内有十余家小卖部与小吃部，导致校长下台。其实是权力内斗。
第二任校长，较为强势，仅存两家小卖部。每家小卖部一年上交几万元，作为小金库。
第三任校长，性格懦弱无背景，导致学校卖部林立。小卖部或明或暗五六家。寝管人员卖通宵。处于失控状态。后该校长被迫半路免职。原因是无能治理校园小卖部。
第四任校长属于外调型的。有很大背景。虽致力于小卖部整治，但涉及法律与地方关系，收效甚微。因此校长有着强抗体功能，上级没谁拿这个问题去问责。
另第四任校长，因上级严历督查，实在无法容忍此事，遂不惜肉搏，终于逼退两个小卖部，查封几个小卖点。
但终于以五十多万元的经营合同在校内办了一个超市。
但不知五十多元校长能装进口袋多少？
小卖部卖些水与饮料或本子笔墨之类的文具不是问题，但若卖些小玩具或三无食品，来谋取利益就不应该啦。
但是利益所在，谁去招惹权势与豪强？

文章插图

文章插图
我的孩子现在上小学6年级，孩子的学校不是寄宿学校，可是校内也有小卖部不只是卖文具还有小食品！别的小学有的取消小卖部有的还在经营，学校和小卖部之间没有经济关系吗？学校内小卖部经营多年不只是小学校内有吧？如果要禁止校内小卖部我希望小学、初中、高中的校内小卖部都取消才好！别上级把话说的漂亮下级该怎样还怎样那就没有什么意义了！以往都是上级下达整改意见在下来检查整改落实情况，下级积极配合上级检查在想方设法诉苦，到最后上级睁一只眼闭一只眼下级有困难那就因地区或者因情况不同而不同处理吧！那这个问题就只能是个问题了。
说到学校禁止小卖部，除了很少的老师不赞成，可以说所有家长都举双手赞成。因为学生不应成为老师的“摇钱树” 。

文章插图

这么多年，很多家长被学校全封闭深受其害，有苦难言。学校挂着为学生好的牌子，强行所有学生在校内购买所有东西，如有违反，一经发现就会严惩学生。

文章插图

另外校内小卖部都是学校和小卖部承包者有利益勾结来往，虽然校内卖东西给学生带来便利，但是坏处大于好处。卖给学生垃圾食品，还有使没有经济控制能力的学生盲目消费与跟风攀比。

文章插图

学校为了抓最大收入，他们利用特权把学生当成摇钱树，强行制定不可思议的规定，甚至连自带食物也不准带进校门，强行要学生在校内购买所有东西。

文章插图

有禁止校内小卖部的同时，也请校内食堂承包也加强管理，给校园带来清洁，干净环璄。

文章插图

@咸宁资讯爆料说真话，知真相。爆料本地突发事件，关注热点资讯

文章插图

早该取消了，净化校园，支持！
真的吗？太好了?。。?
感谢党！感谢政府！
我可以少担点心，少给点生活费了。开心！
取消了好。现在的学生一天不花几块过不去，家长不给，学生又缠闹不休。关键买的吃的喝的还不一定卫生。
校园小卖部早就应该取消，它的存在百害而无一利。它是校长的家属或亲戚赚钱工具。小卖部卖的玩具、零食特别贵，大部分是三无产品。学生花钱多，吃零食、吃辣条，伤胃，影响健康。夏天卖的饮料，过了保质期还在卖。取消校园小卖部家长所向，大快民心。
我觉得该关，校内的早就应该关了，主要是卖零食没有开的必要，对学生没一点儿好处。校门口的也需要整顿。如果是全封闭式学校，卖文具的小卖部还是应该留下的。
谢请！关于这个问题，我想说一句：早就该这样了！校园垃圾食品长期毒害着下一代！我是身有体会！我举双手点赞！但是还是希望确确实实落实到实处。不要走过?。芩Ｉ娴剿睦? ，坚决取缔！
你可以禁止校内小卖部，但你永远禁止不了学校对面的小卖部！
学校超市，让人气愤的不是它的存在，因为封闭校园的确也需要有日常用品的供应，这也无可厚非。让人气愤的是，校园超市商品的质次价高。
好多商品，比校外普通超市贵一倍，甚至几倍，这是赤裸裸的掠夺！和校园应有的环境很不和谐。
应该引入正规超市企业经营，商品价格不能高于平均价格，质量必须有保证。学校应该为非盈利单位，对外高价招标，造成商品价格居高不下，以次充好，谁的责任？
寄宿制中学，如果不让开超市，学生日常用品怎么办，学习文具怎么办，中学生正值生长发育高峰期，课间买点牛奶面包补充一下体力不是挺好。就因为有些地方滋生腐败，卖违规超标食品就一棍子打死，我得重在立法管理，规范经营范围，让孩子们吃饭安全健康的食品才是重要的！
坚决支持！公立中小学有小卖部弊端太多！
就封闭学校而言，小买部对学是有一定作用的！问题的关键是小买部的经营权的归属！举一个例子。我校食堂以前是外包的，伙食费很贵，老师学生吃得不好，老师基本上都在外面吃，而学生们大多叫外卖，校内小卖部也是食堂承租人开的，东西比外面贵了很多，质量还不好！后来，我们学校把食堂收回来自己办，虽说学校总赔钱，但师生吃得很好！这说明了什么呢？不管是食堂还是小卖部，它经营的目的应以为学生服务，方便师生为宗旨，不应以盈利为主！如果象食堂一样，各个学校的小卖部由学校自己开，以服务方便师生为前提，保持与市场同价，或更低些，真正做到物美价廉，这样何乐而不为呢！
举双手赞成！
我的回答比较佛系人在做天在看法律不允许
就这么简单佛系称为活动范围内学习范围内不允许因为是校园不是娱乐吃喝超市严格来说就是清静之地称为修行地。完全自己意见
早就应该了！学校食堂、超市是学校创收的渠道，有偿补课是老师创收渠道，这两个是家长痛恨教育的因素之二。
在校园里卖，学校外面的统统关闭！教育部门指定派人每个学校卖学生用的吃的要卖一小学生一成长的食品，专门派人监督这样就可以减小孩吃到不卫生过期拖拉机食品，
好！净化校园环境，学校不是市场。校园小卖部打扰了教学的氛围。
坚决取缔。支持！
取消可以?。〉故堑谜以赐钒桑〉ヅ舶陀猩队茫?学校没小卖部，但外面依旧可以买得到?。课夜氖称钒踩娴囊厥樱。?
学校内不要小卖部，那就搬到学校门口，换汤不换药，反而对学生不安全，学校小卖部从正归渠道进货，不要抬高价格，小卖部学校发工资，货物不要赢利！
早就应该禁止了，卖的东西都是些不建康食物还不说，把些学生都引导瞎了。有的学生为了买那里小吃都回家偷拿大人的钱。再一个也可能有疾病的传染。所以禁止是对的。
【4月1日起禁止校园小卖部，你有什么看法呢】乱整，校园里有小卖部不是坏事！关键是怎么办小卖部和谁在办小卖部及其监管！
此举甚好，值得点赞千千万万的家长放心了，儿女少受不卫生不合格食品饮品之害，利在当代，功在千秋，功德无量！
不仅仅要关掉学校的小卖部。更应该在全社会对垃圾小食品的清扫。它害的不仅仅仅是一些孩子，更是祖国的未来。
一所学校商店承包给商人十几二十万的，学校老师一毛钱都没有得，还要承担食品安全责任，增加卫生清扫难度。好了谁？你懂的。所以关闭学校内的商店，老师举双手赞同
学校周边三公里也应该取缔小卖部！
我上小学的时候这个政策就有了
校长们要退钱了。
禁的是利益！
貌似全国校园都一样?。?
早就应该这样了
同意取缔减轻农村父母和娃娃的负担，学校有小卖部娃娃都有乱用钱的！
我家在一个小县城，学校外面垃圾食品太多了，小卖店卖的东西很多都不好，我们家长也没有办法，只能花力气监督孩子，我早就期盼政府能管一下，希望规范市场，重视食品安全。
学校内就该坚决禁止开小店。孩子买垃圾食品吃，影响健康成长，另外，还成某些校长个人捞钱的途径了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
培养知识分子!培养人才!培养国家栋梁的地方之一!不是赚钱获私利的肮脏的地方!老师补课赚外会!与校领导有关系的赚消售超巨额价财!有法严禁勿有法不执只做样式给围观者看看看瞧瞧也!学校领导老师们扪心自问问:“老师是干什么的?”

我说一下我儿子他们初中里面的小卖部吧。我觉得取消学校里面的小卖部，我是举双手赞成，太英明了。可以说那个小卖部是一个很不的地方，有些高年级的学生在里面买烟抽就躲在那里。一般在校园里面开小卖部的都是跟学校高层领导或者教育部门的亲戚关系，没人敢管。我觉得取缔太好了。