越理性的人越不善良吗

听过这句话吗？
“你的善良，必须带点锋芒。”可以这样理解，没有理性的善良，那便是无可救药的愚蠢的善良了。
还记得之前闹得沸沸扬扬的【扶老人】事件吗？
非常善良的市民只因为扶起了晕倒了毫无意识的老人去医院后，而被讹诈巨款吗？个人觉得，理性的善良才是真善良。
它应该先保护好自己，再去帮助他人。
善良，无疑是最可贵、最美好的东西。正因为它美好，所以真正的善良总是需要理性光芒照耀。
就再比如，如果甲明明就做了一件可圈可点的事。
乙出于感情一直护着甲，会不会给甲一种“觉得自己没有什么问题”的错觉了？
而相反丙在这时比较理性的指出甲的问题所在，可能当时甲会有点不舒服，甚至难以接受。
但如果甲因此改正了自己的问题，从而变的更优秀了。
这是两者不同程度的“善良”但前者肯定是会被夸赞，而后者一般则会被标签化。
那我们回到问题的本身，漂亮的话是不是谁都会说，而且我动动嘴皮子就可以买给你一个人情，还可以让大家夸我好。
但在明知道最后的结果可能是吃力不讨好的情况下却还是选择了不计后果的说实话，帮助你去成长。
这样细品下来，你比较希望你所遇到的善良是哪一种了？
其实善良的第一层含义不是“利人”，而是“利己”，自己足够好，不给别人添麻烦，这本身就是一种善良。
鼓吹毫不利己，专门利人的善良，是违背人性的。

文章插图
本文未经授权禁止以任何形式的转载。
喜欢的记得点个赞哦~
作者：深度青年心理。
可能吗？！
理性的人看待问题比较全面，冷静，不感情用事，所以可能显得不善良。
打个比方，我们看见一个老人摔倒了，第一反应应该是要把老人扶起来。感性的人可能没想那么多，上去就把人扶起来了。理性的人要想一下，会不会是碰瓷，谁扶了就黏上谁了，万一讹上我怎么办？
可能这样的做法，理性人显得不近人情，就是所谓的不善良。
理性处理眼前发生的事情，是相对于感性处理事务的两种个人的处事方法，如果不考虑事情的最终结果，理性处理事情相比感性处理事情的方式，结果会更理智，更完善一些，却无好坏之分，更无理性处事不善良的问题。特别是在现今人不为已天殊地灭和用金钱可以铺平道路可以解决一切纠纷的社会认知，与不良的社会风气的情况下，更是减少事后承担风险，给自己造成不必要的损失的好方法。相比较理性方法处事的人感性处事的人缺少一些热情，会减少一些激动人心的场景。例如，面对行凶的歹徒，或是路遇有人受到伤害，却弄不清楚是碰瓷儿的还是真正受害的的时候，理性处事的人就不会向感性处事的人那样，情绪激昂的不考虑后果的独自上前与歹徒搏斗或是解救受害之人。他会在了解大概情况之下，分辨清楚是非曲直之后采取较为安全妥帖的办法伸手相助。感性的人有时会由他的积极主动，虽能掌握处理事情的先机，却会因为事情的缘由不清而发错力量，或是立功或是失败。而理性的人却会因当他的理性原由，需要大致的事非曲直他才敢介入事件当中，有时会因此而失去唯一的急救机会，可是也会因为他的理智弄清事情原委之后出手，而必免一次不应有的失误。两者各有优点和不足，用什么方法是个人的选择没有好坏之分，更不存在理性就不善良之说。
理性和善良从来都是两个互不相冲的任性。只能说理性的人不会让善良被践踏，或者说是不会在任何情况下都使用善良。
【越理性的人越不善良吗】理性的人往往因为能够理性的看待和分析事物的发展和状况，所以他们能够更加适当的展示善良，而不是像感性的人一样，感性为主，会忘记注意事物中的隐藏点，往往好心办坏事。
像农夫与蛇的故事，善良也是要使用在对的地方、对的人身上，而不加思索、非理性的善良可能会让自己处于危险的境地。所以，善良一定要擦亮眼睛，不能盲目善良。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
你何不问问自己？理性是原生的还是后天的？
理性让你更能找到自我，还是让你活的特拧巴，特憋屈，甚至不近人情？
所谓的谦谦君子一样会有千人千面，大千世界的变化皆有因果，呱呱坠生在当下，没有选择，多半是运气。
刨除遗传基因，畸形等特殊情况，正常孩子都是简单，快乐，好奇，想哭就哭，想笑就笑，是非对错分明，开心悲伤会直接说出来，这是真正的情感，真实的人。
什么时候理性出来了？你可曾想过？
确切的说，芸芸众生在迫不得已中，刚好被理性选中了，你的选择是一种自我保护，怕被伤害；
怕在工作中会有把柄，认为没有责任心，不能够担以重任，严重会失掉工作；
又或者怕被人说成单纯，甚至愚蠢。
所以跟自己说要理性，极致到冷漠，也可能丢了原本的你。
但你得到了“冷静，临危不乱，给别人以安全感” ，同时又会有人像跳梁小丑一样出现，又要你去寻找他或她想要的熟悉。
理性是生活所迫的生存方式，至于衍生的不善良只能算是行为方式。
不知你是怎样的理解？

文章插图

不，先说说理性是什么？理性是判断出最佳方案且对其有效执行的能力。当遇见事情时，理性的人想着有一个好的结果，当为止这个结果他可以有所牺牲，只要这个牺牲能使利益最大化，但并不代表理想的人内心是邪恶的不善良的，他们只不过是从大家的角度思考，让大众获得利益，而不是局限于个人利益。他们不过是知道舍弃一些东西可以获得更大的利益罢了。这使你陷入了一个误区，认为理性的人在牺牲他们，从而自己获得更大的利益。恰恰相反，他们只不过是站在自己的角度使利益最大化。这两点是不同的，需要仔细去理解。