如何评价《奇葩说》这个节目

国内网综。第三季鲜有问题可以让人辩论
奇葩说是一个很不错的节目。
选手们都有辩论实力，看似喧哗的形式让观众们学到不少说话技巧。这种形式看起来不会无聊，也不会尴尬。
是一个一开始看不顺眼，却越看越不满足的有深度内涵的综艺节目.里边都是一群最会说话的人，看了这个节目才知道自己原来这么不会说话，看问题原来可以从多个维度去思考。节目的辩论并不是真正的严格的辩论赛，它只是一个引子，带出每个人自己独到的观点，擦出思想碰撞的火花，总而言之，看奇葩说是一种享受
奇葩说是一个很不错的节目。
选手们都有辩论实力，看似喧哗的形式让观众们学到不少说话技巧。这种形式看起来不会无聊，也不会尴尬。
总结一下就是独特性。
可能奇葩说这个节目在这几季的水平确实有所下滑，但是前几季的质量确实没得说。从概念上，奇葩说可以说是将辩论带入到了大众的视野中。而且也给了观众很大的启示。其中的选手也是很受欢迎，毕竟观点独特，虽有针锋相对，但是总体来说，带来的收获确实不少。
个人没有觉得奇葩说在之前的时候观点有什么问题，辩题基本上都是从观众的实际入手的。而且针对的也都是社会的焦点问题，这个时候辩论就好像是一个媒介，将我们带入到实际当中，含在社会的层面上，设身处地的去想，如果真的是我们会怎么做。
很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目，却并不遵守辩论节目的规则，经常不按照牌理出牌，以感情判断输赢，让节目看起来一点都不正规，失去了辩论的意义，但我却觉得恰恰相反，奇葩说的精彩之处，正是因为他不按照牌理出牌。
奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众，这不会是一个正规的节目，本身走的就是奇葩路线，而且如果要看辩论的话，完全可以去看正规的比赛和那些正规的节目，已经有太多了。奇葩说的根本是用生活中的眼光，生活中的思想，告诉我们普通人的想法，而并不是用理论去取胜，我觉得这正是他吸引我的地方，而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题，可见用心良苦，所以说这是一档非常有质量的节目。
《奇葩说》节目无论从立意还是各方面都是非常不错的，是一档现象级节目，然而每一档综艺都会有一个寿命期，随着时间流逝，必然会流失一部分观众，所以节目每季都会有不同程度的改版，一方面希望抓住原来的观众群，另一方面吸引新的受众群，从话题上抓痛点，从形式上抓创新，可是最终的结果仍是无法扭转颓势...

在中国这是普遍的现象，现象级作品像《爸爸去哪儿》、《奔跑吧》、《歌手》、《中国好声音》、《极限挑战》等，无论是在豆瓣评分上，还是在国民口碑上，有很明显的下滑趋势，这是做综艺不得不面对的问题...

在国内长寿的节目诸如新闻、财经类外，情感类民生类节目易长寿，如天津卫视的《爱情保卫战》、江苏卫视的《非诚勿扰》、东方卫视的《新老娘舅》等，毫无疑问这样的节目每期本身都存在新意，都有新鲜的血液，还有一些各大卫视王牌力保节目，像湖南卫视《快乐大本营》、河南卫视《梨园春》《武林风》等，这类节目最容易长寿。

不多做赘述，回到问题本身，《奇葩说》面临的问题，另一档综艺《吐槽大会》也同样在面临，节目本身好看，但究竟如何延长节目寿命，我想节目组或者说米未和笑果文化做过更透彻的分析，期待明年的《奇葩说》...
这是一档很受欢迎的节目，聚集了许多优秀的辩手，有趣的灵魂，每一期的辩题都是直指人心，直面现实。吸引了无数小年轻(女孩子站多数) 。
真心不觉得怎么样。
主持、议题、嘉宾什么的好像都还行，配个康永、配个李丹，看着挺热闹，但也仅只热闹。说的、体现的实在空洞到不行，就是瞎瘠薄逗，因为一些原因看过几期，实在觉得好尴尬呀，辩论是比较专业、比较严肃的，讲究的挺多的，就拿最近一期说减肥，那个辩题起的呀，立意不明确，什么叫被同学霸凌，是否要减肥？这两者有关系吗？这是两个完全不挨着的独立事件好吗。正方一辩的那个小男孩，上来跟弯弯的玉林?。?被秒到哭的节奏，因为什么呢？口才一方面，说白了就是缺乏思考缺乏准备嘛。
喜好是很主观的东西，用来消磨时间或许不错，但对我不适合。
陈铭展现实力的一个舞台
《奇葩说》节目无论从立意还是各方面都是非常不错的，是一档现象级节目，然而每一档综艺都会有一个寿命期，随着时间流逝，必然会流失一部分观众，所以节目每季都会有不同程度的改版，一方面希望抓住原来的观众群，另一方面吸引新的受众群，从话题上抓痛点，从形式上抓创新，可是最终的结果仍是无法扭转颓势...
在中国这是普遍的现象，现象级作品像《爸爸去哪儿》、《奔跑吧》、《歌手》、《中国好声音》、《极限挑战》等，无论是在豆瓣评分上，还是在国民口碑上，有很明显的下滑趋势，这是做综艺不得不面对的问题...
在国内长寿的节目诸如新闻、财经类外，情感类民生类节目易长寿，如天津卫视的《爱情保卫战》、江苏卫视的《非诚勿扰》、东方卫视的《新老娘舅》等，毫无疑问这样的节目每期本身都存在新意，都有新鲜的血液，还有一些各大卫视王牌力保节目，像湖南卫视《快乐大本营》、河南卫视《梨园春》《武林风》等，这类节目最容易长寿。
不多做赘述，回到问题本身，《奇葩说》面临的问题，另一档综艺《吐槽大会》也同样在面临，节目本身好看，但究竟如何延长节目寿命，我想节目组或者说米未和笑果文化做过更透彻的分析，期待明年的《奇葩说》...
作为一个奇葩说的观众，认真追这档节目还是从第五季开始，喜欢上后才翻看前四季，从此喜欢上辩论，又到网上找各种辩论视频看，越看越喜欢思辩之美，继而不知不觉将有限的辩论思维和方式方法有一搭没一搭带入生活工作，挺有意思的，多少也有了些新鲜趣味。
通过奇葩说上各位辩手的发演，越来越意识到语言表达的精准可以帮助人微调沟通纬度，拓展思考边界。
看得多渐渐也生出些小小技巧，有意无意给自己带来了一些些人际关系上的好处。
综艺节目属于泛娱乐化的，这是根本，虽然辩手们一次次用理性思想之魅力吸引住观众，但在节目组一边倒的支持段子手的操作下，一波波优秀辩手在一次次大放异彩的同时，也越来越力不从心。
正如席瑞在节目里提到的'朱颜辞镜花辞树，最是人间留不住。'
个体奋斗能否抵抗时代洪流？被时代洪流亲身席卷时，该如何自处？
等到第六季，辩手们合力把辩论发挥到了一个娱乐舞台上的，有可能的极致。
第七季是什么样子，已经不能多想。
辩论因奇葩说走向大众，辩手们为奇葩说托起6季的光华，巨大的流量，独具一格的特色，2020年可能真的到了好聚好散的时候了。
我在大学阶段曾经长时间接触辩论，个人表现尚可（优秀辩手），也作为“老学长”带过院队（成绩全校第二）。不过比赛级别仅停留在学校层面，比起那些杀出重围在省赛国赛国际赛上挥斥方遒的优秀辩手，还是存在相当的差距。谈不上多厉害，只是辩论这项活动对我个人来说，是一段很有意义的经历。
对于辩论，我一贯的理解是：这是一种追求胜利的语言游戏。
既然是求胜的游戏，就具备天然的对抗性，虽然被冠以思辨的光环，但参与者优先服从的，往往不是真正的理性客观，而是所处的立?。ū缣庹?反方）以及规则和输赢。为了赢，黑的也要说成白的，为了赢，你不认同的观念也需要在短时间内强行扭转，在队内形成统一意见。
当然，这并不妨碍其成为一种极具价值的活动，特别是大学生所处的思维稚嫩尚需锤炼的阶段，高压（时间紧）高信息强度的环境能极大地提升个人素养。以我个人为例，在这期间我看了很多关于逻辑的书籍，也了解了大量的言语、讨论引导技巧和信息搜集整理技术，关键是，学完就能用于实践检验，及时试错，迅速调整。可以说，其准备和比赛的过程，远比结果更有意义。
辩论赛是完全的“务虚”活动，大家为了赢得辩论赛，围绕一个辩题，集中一段时间（往往是一周，除了上课，其他时间全部扑在上面，十有八九讨论到半夜）：寻找素材，梳理逻辑，整理话术，思考策略，最后上场比赛，赛后总结准备下一场，整个准备的过程十分“纯粹”，是一件有趣且充实的事。你会为了辩题抓头挠额，讨论到跟队友互喷，整个过程神经紧绷还要照顾队友想法，也可能为了结果的好与坏，高兴雀跃或者背地跟队友骂评委儍X 。在辩论赛里，你能以最短的时间，体味到在高压状态下，在一个团体中（多人合作）做成/办砸一件事的几乎所有情绪。
我上大学时参加过较多的学生活动，考虑参与的单位时间，辩论是价值密度最高的。辩论对我这种上大学前偏内向性格的人来说，是一剂“猛药” 。借助参加辩论赛，我大大克服了自己怯场的毛?。?逐渐能够在各种公众场合流畅自如地表达自己的想法，养成了较好的信息处理能力，思维逻辑得到了很好的锻炼，变得善于提问和总结，也善于引导他人思路，这些能力的培养让身为商科专业学生的我，在其他学生活动中也表现良好，也对我现在的职场生活助益颇多。
同时，辩论让我收获了宝贵的团队合作经验和一些可爱的人，江湖上都流传着这样的传说：辩论队成员的感情往往都是极好的。是的，此言不虚~
理想状态下，辩论是辩理，以清晰的思路呈现自己的观点，攻击对方的逻辑漏洞或设计陷阱让对方暴露漏洞，在规则允许的范围内，以各种手段将对手打败，获得胜利。
理想状态下，辩论能强化参与者对信息的甄别、搜集、整理和总结能力，锻炼其在群体或公众场合中表达的胆量。
但实际情况下，辩论赛（特别是学生辩论赛）往往会演变成各说各话，流于形式，大家只是将事先准备好的讲稿和问题应对话术抛给对方，但对于对方的观点和逻辑，很难做到真正针锋相对的回击。我们期待中看到的像国际辩论赛事、新闻政论、法庭综述般的辩论场合，已经是经过层层筛选相对精英层面的结果，大多数的普通人，想的和做的终归存在较大差距。
之前我觉得辩论场上的骂街、煽情、给对方扣人身侮辱帽子（层次不够、道德不高）等种种乱像，只是因为大学生大家还不成熟，经过筛选后就好了。毕竟早年间的一些国际辩论赛，就较好地兼顾了强思辨性和观赏性，可见那些问题并不是无解的或者不能淡化处理。
因为辩论的缘故，我一开始很期待奇葩说。但看过就发现奇葩说并没有解决上述问题的动力，它最多只是粉饰那些问题，说白了就是让那些诉诸情感和情绪的话不那么难听，甚至难不难听也不重要，只要经验丰富的老辩手凭借对语言和文字的把玩“金句频出”，这服务的其实是节目的流畅性、娱乐性和观赏性。
至于思辨性和理性？不好意思那是什么？
深入枯燥的逻辑阐述并不讨喜，俏皮化、情绪化和情感化更容易带来大家的共鸣。这有问题吗？这些没有问题，语言文字游戏嘛，看着放松就好，能激发人们对辩题的讨论和思考更好，或者将辩手论点和论据切割开来，将那些论据作为你了解某一领域的引子，再去翻看更深度和权威的解读，岂不美哉？(这其实也是理想化的，又有多少人能完全不受他人观点的影响？)
但是你也真的代入到辩题本身和辩手的观点上，然后还立场鲜明的捧一方踩一方，就很成问题。而事实是，我已经见过很多人，将奇葩说里的话题论点，连辩手带素材地引用，（句式：奇葩说里XXX说XXXXX）用于严肃交流。其尴尬程度，堪比在百家讲坛上一脸正经吹捧民科。
真正的知识和智慧的观点，绝对不会是用辩论这种二元讨论方式得出的。辩论是通往理性的引路灯，是过程而远非结果。
打过辩论的人，言辞上都多少会变得锐利一点，能有自己的观点，并且清晰明确善抓重点， “言必有中”，这是一件好事。只是有些人开始滔滔不绝地“怼”，有些人则学会了适时“闭嘴” 。“言必有中”的上一句，是“夫人不言” 。电影《一代宗师》里有句台词我很喜欢，\"出口有时会伤人，两夫妻，要无声胜有声。\"其实要无声胜有声的，又何止夫妻间呢？
无论是在生活中还是在职场上，“辩论”的形式都不会是最佳的解决方案，当你真的就实际问题与你的亲人朋友或同事产生对抗性辩论，此时你需要解决的最大问题，可能已经不是“辩题”本身，而是对方因此产生的情绪。世界上有两种人，一种人想赢，一种人想赢得争论——他们从来都不是同一种人。
我很感谢辩论为我打开了通往理性的大门，但这种方式和经历，我选择尘封。我推荐大学生可以积极参与，绝对利大于弊，但作为一个已经工作了的人，对于辩论的利弊应该审慎看待，这根据不同阶段的策略调整。
所以对于奇葩说，我谈不上喜欢和不喜欢，我只是单纯地不再去看。我只是个普通人，我觉得我不可能不被那些观点和情感所影响，而当我已经了解到我还有那么多的书、课程或者更具深度的语言类节目可看的时候，奇葩说作为辩论的变种形式，在曾经深入参与获得益处且了解其弊端的前提下，在时间精力有限的前提下，自然不会是我优先的选择。
而把奇葩说作为娱乐节目？我何不去做娱乐性更强更纯粹的活动？看游戏直播或者直接打两把游戏。看个娱乐活动我还得被包着理性立场外衣的情绪化情感化言语左右思考，何必呢？
无论是抱着严肃思考的目的去参与娱乐，还是带着娱乐的心态去做严肃思考，我只觉得不仅扰乱了思考，也浪费了娱乐。
《奇葩说》第一季的时候，少年们都很青涩，姜思达、花希还刚刚初露锋芒，展露头角，曾给过我很多感动。
原来一个问题可以有与我完全不一样的角度解读。
原来世界上还有这么多不一样的人。
之前写过一篇《此间的少年》讲姜思达跟花希。开始的还青涩的少年也能在这个舞台上，在很多前辈面前，发出自己的光。这是第一季给我的感受。
时隔5季，花希回归，还没有杀进半决赛就被淘汰，而姜思达也因为被撕逼而离开奇葩说。
曾经闪闪发光的少年，一个自立门户，一个铩羽而归。
5季了，奇葩说到底是哪些东西变了。
第一季奇葩说横空出世的时候，真的惊为天人，一个谈话节目亦可以这样生动，这样让人回味无穷，沉浸其中。
高晓松的诗和远方，蔡康永的说话之道，还有马东时不时冒出来的经典语录，都给了我们另外一个视角，原来，在这个世界上有很多很多的人跟我们不一样，看事物的角度原来还可以上升这样一个纬度。以前一些不理解的人和事，也许可以慢慢理解，慢慢变得宽容，慢慢知道这个世界上原来有的人是这样活着的。
也同样知道原来思想可以走那么远，可以到达那样的深度。
那个时候的奇葩说讨论的话题还关心许多边缘人群，还有一些关乎人性取舍，将这些我们羞于说出口但又很感兴趣的问题拿到舞台上讨论，让我们的思想经历一次又一次的冲击，原来我们之前看问题是有些狭隘了。他们给我们提供了这样一种思路，看待问题可以不用拘泥于自己。
不得不说，第五季，一样的热热闹闹，但是感觉有什么东西彷佛变了，台上的辩手不再是主要输出观点和思想，而是谁能够把观众逗笑，在海选环节更是谁吼的声音大谁才能留在这个台上。到了正式辩论的环节，很多辩手还是拿着稿子读，辩论也开始以段子为主。
不过还好有陈铭，让我看到了思辨的力量。
大魔王一出场，蓦地恍然大悟，这赛制就是奇葩说为吐槽大会设计的联谊会啊。
然后一看辩题，颇有黑镜的感觉。
话说发现这集没有辩论前几位导师的互坑环节，总感觉不圆满。

池子说的没有特别差，但却是五季以来，我在奇葩说最听不进去的一段发言了，这要放在选手，肯定会被后期快进掉或者略过。可是人家毕竟是联谊会的主角，发言再无聊也只能尬播。

听完池子的发言，对庞博也不抱希望了。事实再一次证明，期望越高，失望越大。期望越低，惊喜越大。庞博的表达形式符合舞台喜好，表现了一下自己怕老婆，吐槽技术的同时cue了一下李诞。他的论点主要是这个技术给爱情带来伤害，并且这个技术会骚扰到日常生活。其实后一个论点可以展开说。大数据会每天定时定点推送不一样的最合适人?。且蛭颐亲约阂彩俏奘蔽蘅滩辉诒浠?，我们的想法，喜好，兴趣都在随着认知的改变而改变。甚至每一秒的自己都与上一刻有所不同。照这样来看的话，每一秒都能匹配一个新的最适合的人选，如果我们按照大数据的推荐去约会的话，我们将每天在约会的路上疲于奔命。因为下一秒，又会产生新的人选。如此一来，我们没有办法拥有一段相对稳定的感情生活，没有稳定，只有填不满的贪欲，又谈何幸福。
开杠环节：挑明约会的内涵项目又不敢大胆明说的场面简直爆笑

欧sir的荒诞风还是一如既往的赞。他说了三点：去见能解除好奇心对自己的折磨&大数据可能算不准&最合适你的不等于你看得上的。这三点在生活里都是实打实存在的。知乎能做起来，无非是看到了很多人想要满足好奇心的需求；再牛逼的人工智能在某些情况下也只能是人工智障；不管自己多么矮穷矬，找伴侣永远想找个高富帅，但凡有得?。蟾怕什换嵴乙桓鐾铒蟮娜斯捕扔嗌?。
杨奇函：用自己亲身经历控诉大数据不靠谱，如果一味迷信大数据，将会被有心人通过数据造假来利用。最后升华了一下，提倡独立思考，不要被大数据左右，更不要被周围人的说三道四左右。

开杠环节：诞总总结得很到位：将互相戴高帽发挥到极致

赵帅：一开始，论点还是满足好奇心。后来说到想象中的是完美的，赴约可以打破自己对完美的幻想，从而更肯定自己的枕边人，同时赴约可以看看彼此爱得有多深，有多真。主要是从真爱经得起考验的角度来阐述。

熊浩：从道德层面论证大数据不靠谱，并且认为爱是责任。另外，『最合适』是一种诱导说法，大家不要去盲目憧憬而从中迷失。最后表示
不错的节目，就是一看就睡着
谢请！
奇葩说，顾名思义，是为一群奇葩人量身定做的舞台，他属于对性开放的包容，对个性多样化的包容，对自由生活状态的追求，对人性的深入剖析的一群人！下面来看看我最喜欢的几个人！
第一位当属大美玲，姜思达，他是一个奇特的人，毫不掩饰自己的性取向，为了爱敢于在今天这个中国还不太能接收同性的情形下，敢于说出爱，佩服他的勇敢，他的辩论技巧与娱乐是谢谢奇葩里结合最好的一个人，他的观点富有幽默感，但不高大上，让人很容易被他说服，在第四季，他1对4个辩论大神，毫不落下风，佩服他！
第二位是黄执中，他辩论带点厚黑学的意味，但他真的是以为魔王，让你被他带了节奏，特别是扶眼镜的一下动作，特帅！
第三位是马薇薇，虽然她在第四季后与姜思达的微博大战，其实是她个人的行为，姜思达没有反击的，但也改变不了她在奇葩说里那个犀利女的形象，辩论攻击性太强！
第四位是今年的新科bbking陈铭，很早就喜欢他可，他真的是一位人生赢家，两个女儿，他是上辈子拯救的地球吗？武大的教授，辩论中鸡汤味道十足，今年他和詹青云的神仙大战，让人意欲未尽，唱歌也很棒的，同时喜欢他在非正式会谈中的表现，给一群老外讲述中国传统文化和对生活中一些事情的理解，真的是一位完美的人！
不错的节目，就是一看就睡着
每次看奇葩说都能收获不一样的观点，也学到了要多方面看问题，而且他们的表达方式和表达技巧也值得我们学习。
《奇葩说》作为一档辩论节目。其每一期都论点犀利，角度明确。本一季各个教练带领的战队辩论更是精彩万分。尤其是有一期肖骁与马薇薇教练之间的博弈。虽然它们并不能影响战队分数。但每一位的观点讲述环节，确实都很打动人，令人赞同。这档综艺的台前幕后所付出的艰辛，相信大家也都看在眼里，节目的高质量离不开他们的付出和努力。作为“追综粉”的小编，由衷的表示《奇葩说》是不可能被忽视的存在。
一个外人不太看得懂的节目。自嗨越来越严重。新鲜血液太难进入，再办下去要和非诚勿扰差不多了，台上的不肯下，新人上不了。
就辩论上讲，几个主席台上人的水平还确实厉害。选手们要各自找抢镜人设，实在没有新类型出来了。
节目中对同性，娘化比较包容。真正理性辩论的太少了。一个性感的辩论节目。
哇～首先感谢再次邀答。
一群奇葩的人说着精辟的话，这是一个有趣的灵魂聚会。
当然偶尔也会来两个傻逼尴尬尴尬气氛。
奇葩说作为一款辩论类综艺，可能说是网综的开山鼻祖。既然是辩论就会有对立的两面，通过立论，反驳的形式给看客带来更多的深思
我觉得奇葩说更有包容性。不光有肖骁，姜思达等“妖魔鬼怪”还有陈铭，马薇薇，詹青云这样的“名门正派” 。大家所处的三教九流不同，那也就会有不同的声音，并不是名门正派所说的就是对的。有时候妖魔鬼怪也并不完全是错的。所以奇葩说中的妖魔鬼怪派就体现了奇葩说的包容性。第五季的奇葩说加入了经济学教授和脱口秀的李诞，已经从导师层面上体现了包容性
奇葩说的辩题。第一季的奇葩说很大胆，会讨论一些社会的热点问题，也会讨论一些比较有价值的问题，比如说愚人的水。但是有价值并且值得讨论的问题会越说越少，所以问题第五季的奇葩说更多的辩题所在情感问题上，包括吵架了是男生先道歉还是谁错谁道歉，这种个人觉得无聊的问题，但是11月17日更新的奇葩说，讨论的问题还是很有价值的
最后是奇葩说的创作团队，奇葩说的创作团队更多的是年轻人，所以很多的问题也是重在年轻人的视角，比较说辩题你妈逼你去相亲，是爱还是变态。很多后期的字幕组也有吐槽节目的话语，所以奇葩说可能会更吸引年轻人
我觉得奇葩说选择的辩题更多的是年轻人所聚焦的，有会有很多的有价值的问题，所以我觉得奇葩说适合观看，适合深思，算是国内比较好有价值的节目
谢请！
奇葩说，顾名思义，是为一群奇葩人量身定做的舞台，他属于对性开放的包容，对个性多样化的包容，对自由生活状态的追求，对人性的深入剖析的一群人！下面来看看我最喜欢的几个人！
第一位当属大美玲，姜思达，他是一个奇特的人，毫不掩饰自己的性取向，为了爱敢于在今天这个中国还不太能接收同性的情形下，敢于说出爱，佩服他的勇敢，他的辩论技巧与娱乐是谢谢奇葩里结合最好的一个人，他的观点富有幽默感，但不高大上，让人很容易被他说服，在第四季，他1对4个辩论大神，毫不落下风，佩服他！
第二位是黄执中，他辩论带点厚黑学的意味，但他真的是以为魔王，让你被他带了节奏，特别是扶眼镜的一下动作，特帅！
第三位是马薇薇，虽然她在第四季后与姜思达的微博大战，其实是她个人的行为，姜思达没有反击的，但也改变不了她在奇葩说里那个犀利女的形象，辩论攻击性太强！
第四位是今年的新科bbking陈铭，很早就喜欢他可，他真的是一位人生赢家，两个女儿，他是上辈子拯救的地球吗？武大的教授，辩论中鸡汤味道十足，今年他和詹青云的神仙大战，让人意欲未尽，唱歌也很棒的，同时喜欢他在非正式会谈中的表现，给一群老外讲述中国传统文化和对生活中一些事情的理解，真的是一位完美的人！
最新的20期有点尴尬吧。
整体疲软
其实第六季《奇葩说》表现出来一个非常明显的特点：疲软。
上一季傅首尔和董婧的事情，其实已经是非常明显的老奇葩抱团事件了。这一季傅首尔来了，董婧没参加，也可能是这种团体效应的表现之一。
开场失望
这一季对比上一季，现场比分大浮动晃动。97这样的大比分也能出现，真的是，毫无立?。?
读心术这一期，上来两个一辩，秦教授和冉高鸣。实话说我是很期待的，因为很喜欢他俩，觉得秦教授很有生活智慧，冉高鸣也很讨人喜欢。但是，秦教授上来开始尬聊，泼鸡汤。其实是能看出来，他用了很多感情的，但是有个问题，上一季花希说过，辩论很忌讳的是，打到自己的痛点。索性秦教授这?。惶蕴?。
观众不买账
在一片尴尬的自我感动的发言中，我们可以看到储殷很有触动，其他人也状似感动，但实际上，到了哽咽的时刻，一向友好的观众，本期连个掌声都没有。
总之，这一季的秦教授，已经不能让我觉得他离开很可惜了。区别于上一季的段子频出，这一季他好像有些江郎才尽的意味。
有他在的场次，好像表现都不是很好。傅首尔之前也一直调整不过来状态，不知道是不是赛制逼的，还是人红了，忙起来了，有名气了，压力就大了？
大魔王一出场，蓦地恍然大悟，这赛制就是奇葩说为吐槽大会设计的联谊会啊。
然后一看辩题，颇有黑镜的感觉。
话说发现这集没有辩论前几位导师的互坑环节，总感觉不圆满。
池子说的没有特别差，但却是五季以来，我在奇葩说最听不进去的一段发言了，这要放在选手，肯定会被后期快进掉或者略过。可是人家毕竟是联谊会的主角，发言再无聊也只能尬播。
听完池子的发言，对庞博也不抱希望了。事实再一次证明，期望越高，失望越大。期望越低，惊喜越大。庞博的表达形式符合舞台喜好，表现了一下自己怕老婆，吐槽技术的同时cue了一下李诞。他的论点主要是这个技术给爱情带来伤害，并且这个技术会骚扰到日常生活。其实后一个论点可以展开说。大数据会每天定时定点推送不一样的最合适人选，是因为我们自己也是无时无刻不在变化，我们的想法，喜好，兴趣都在随着认知的改变而改变。甚至每一秒的自己都与上一刻有所不同。照这样来看的话，每一秒都能匹配一个新的最适合的人选，如果我们按照大数据的推荐去约会的话，我们将每天在约会的路上疲于奔命。因为下一秒，又会产生新的人选。如此一来，我们没有办法拥有一段相对稳定的感情生活，没有稳定，只有填不满的贪欲，又谈何幸福。
开杠环节：挑明约会的内涵项目又不敢大胆明说的场面简直爆笑
欧sir的荒诞风还是一如既往的赞。他说了三点：去见能解除好奇心对自己的折磨\u0026大数据可能算不准\u0026最合适你的不等于你看得上的。这三点在生活里都是实打实存在的。知乎能做起来，无非是看到了很多人想要满足好奇心的需求；再牛逼的人工智能在某些情况下也只能是人工智障；不管自己多么矮穷矬，找伴侣永远想找个高富帅，但凡有得选，大概率不会找一个同样矮穷矬的人共度余生。
杨奇函：用自己亲身经历控诉大数据不靠谱，如果一味迷信大数据，将会被有心人通过数据造假来利用。最后升华了一下，提倡独立思考，不要被大数据左右，更不要被周围人的说三道四左右。
开杠环节：诞总总结得很到位：将互相戴高帽发挥到极致
赵帅：一开始，论点还是满足好奇心。后来说到想象中的是完美的，赴约可以打破自己对完美的幻想，从而更肯定自己的枕边人，同时赴约可以看看彼此爱得有多深，有多真。主要是从真爱经得起考验的角度来阐述。
熊浩：从道德层面论证大数据不靠谱，并且认为爱是责任。另外，『最合适』是一种诱导说法，大家不要去盲目憧憬而从中迷失。最后表示
很棒的栏目，教会我很多，同时也教会我辩证的看问题，非常棒棒的节目
如果按大众观念里的一般辩手的角度、
把它当作传统辩论赛（包括奥瑞冈制和英国议会制）来看，
逻辑不够严谨（甚至没有），
论证不够有效（甚至没有），
判准完全心证（假设没剧本），
情势理三要素、重情势而轻事理，
真是有点不太讲究；
如果按吃瓜辩手的角度，当综艺看，
萝卜青菜各有所爱，怎么评价……
也许看评分比较方便合适？
但如果问真正的辩手会怎么看，
答案可能有点出乎题主的意料哦～
因为辩论、辩手的天职，
是不能挑持方、场合、对手、判准的，
就好像律师、医生，不管外部条件是什么，
既然上了，是成是败都只能怪自己；
所以我不能因为这是个综艺节目、而且观众不懂论证纯靠心证，
就说这个不够辩论、
就说辩手理应打不过别人、
甚至说裁判判得不对……
更何况，无论怎么看，
这特么确实还算是个辩论综艺。
当我有这种意识、再看奇葩说的时候，
如果不是吃瓜休闲的心态，
我就会代入进去。
是的，
我会实时跟着进行攻防、分析，
我会假设自己是台上的辩手、进行匹敌，
我甚至会对下一次的发言进行模拟和预判
当然，看起来我做的事情很多，
其实都是脑子里柯南一样地闪过。
真正的辩手看奇葩说，不吃瓜的话，
看到的是：
面对这样的场合、这样的对手、这样的判准，
场面现在会怎样？
为什么会这样？
如果是我，我会怎样？
基于辩手的视角，看到的奇葩说，
会完全不一样。
而基于这种思维，你问我评价？
那么且让我分享两个最经常发出的感慨：
真的太特么难了！
真的太特么强了（有些人有些时候）！
坦白讲，一个技术全面入门了的辩手、眼里的奇葩说
——尤其对于擅长“剖论、价值、切入、演绎”诸如此类概念的人——
和一般人眼里的奇葩说是完全不一样的。
就好比在一般人眼里、一支圆珠笔用着好写，
但研究这个的人会看到：
这支笔头是这么设计、制作的，实在是太精妙了！
又好比看球赛，
打球的和不打球的、懂球的和不懂球的，
看到的比赛、完全两样。
在这样的眼光里，
一般观众看到的是好笑好玩好动人，
辩手看到的是海量而恐怖的技术分析；
比如最常见的
黄执中神一样的角度切入、情境演绎，
马薇薇鬼一般的精准归纳、毒辣清扫。
又比如拿这一季来说，
第一集淘汰赛，傅首尔立论，输出密集，
虽然节奏太快、观众不可能能跟上、消化逻辑主线，而且论证一般，
但难就难在那么快节奏、难消化的情况下，
每一点都能让观众听到、听懂、听爽，
每个论点讲出了场面效果、多次小高潮。
这特么太不辩论了，
但这太辩论了，
这特么太难了、太强了。
更进一步的，如果我一时兴起，会来个二周目回放，
不好说她是场前设计好的、还是天赋好，
但真一回放分析，那么高效率的输出，就注定了几乎每句话都有的研究：
第一句怎么引入？
第二句怎么铺垫承接？
全程对对手的回应、切入的角度、叙述的姿态？
什么时候抛锚点归结？
这个金句是怎么做的？
……
场上只有一分钟、
分析需要一个钟、
台下可能十年功。
又比如，
沈玉琳有一次忘了打谁，对面准备了几个包袱、屡次抖不响，
然后沈玉琳每次就借着对手的哑弹，一句话炸响全?。瓷保?
这动作看着简单、也看得爽，
但你想想这是什么样的场子？
就算是按剧本演、都不一定演得出这个效果，更何况看着是纯临场的，
分析起来就觉得可怕，如果再假设自己站对面……
一般人看着过瘾，但我当时寒毛都竖起来了。
太难了，太强了。
再比如，因为算是对黄大叔略有研究；
每次黄大叔发言，都会同步预判，
他是想切战场、还是直接找角度？
角度是切利益受众、还是反转常识（其实准确地说是反转价值/现实）？
好的他切入了，接下来应该是给类比或者给场景了？
这里讲完两个正面场景，感觉节奏还不够，估计还要反切一下？
好的，反切完该结了，肯定要给个锚点（所谓的金句），他会怎么修辞？
嗯嗯，这次他果然是在用词上把问题诉诸于利益群体 /
（又或者）卧槽，这是什么鬼操作，回放一下！
刚刚都是正面的例子，节奏还不够，
那不点名、不举例、反切一下反面的例子：
一般观众看来，有些打得不好的环节可能就很无聊，但是辩手视角的话，同样精彩。
因为辩手视角，所以看的同时，即使是不精彩的环节，也会快速分析跟进，
反应慢的想一下失败的原由，
反应快的甚至考虑下改进，
就算是吃瓜，内心OS也如下：
小样儿，讲完一个道理不跟进例子、直接下一个，场面开始枯燥了吧！
小样儿，这话那么老生常谈，观众耳朵都听出茧子了，鬼才会跳票！
小样儿，你这样说、举这个例子，特么的不就送对方一波攻防？……你看看对方果然抓着打了吧！
不精彩的环节，也别有学问和乐趣。
除了以上看得到的部分，其实还有一点，会给所有感受加buff：
但凡打辩论的人都很清楚，
现场永远比视频更精彩。
辩手视角看奇葩说，
真的是太难了、太强了。
OK.
Fine.
来~
总结一下：
以前黄大叔写博客，给过一个观点，个人觉得很适用于回答这个问题：
人容易眼高手低，但反过来看，
手上的技艺每高一分，
眼界往往就提高十分。
专业的辩手看奇葩说，
因为眼界的不同，
看到的风景其实也迥然不同：
肯定不能说100%精彩，
但精彩的地方往往更多彩、
而不精彩的地方也有别样精彩
站得高、看得远，
立足在技艺的山峰之上看到的风景
实在是太美妙了。
《奇葩说》第六季第一集更新了，按捺不住好奇心，最近感冒昨晚太困了看了一半睡着了，今天早上起床又把另一半看完了，还是原来的味道，但总觉得哪里不对劲。
《奇葩说》是我大学看得最多的节目，比起纯看颜值的综艺，《奇葩说》脱颖而出，我曾经觉得这是一个辩论节目，后来不得不承认这只是综艺节目。
我是一个不太了解娱乐圈的人，我最近才分清李冰冰和范冰冰，总觉得明星的生活离我太远，写了也没有意义，许多公众号标题《某某结婚，这就是爱情的模样》《某某离婚，你们还相信爱情吗？》《某某出轨，远离这类渣男》，娱乐新闻毕竟是娱乐，越刺激，反差越大，越是让大家兴奋。
因为看了几季《奇葩说》，关注了一些在节目中出现的人，这个节目成就了一些人，但其实大部分人还是回到了原本的生活，似乎参加奇葩说就是梦一场。
我对一个山东大妈印象特别深刻，她说：“海选的时候是麦子收割的季节，所以他们不愿意出山东。”
对于他们来说麦子是最重要的，因为是一家人的生活来源。
节目落幕，山东大妈依然要收麦子，教授依然是教授，教会我的不是节目辩题本身，而是让我知道看到了知识的重要性，让我看到了知识的魅力。
我因为关注这个节目而片面的知道了一些事情，傅首尔因为口才好而爆红，我当时觉得她的人生走上了颠覆，似乎命运眷顾那些努力的人，结果后来因为微博骂战被退赛，再接着她的公众号也被封了，我也不知道她那段时间怎么过来的，但我觉得也挺艰难。
马薇薇是我因为奇葩说才知道的，她的性格我觉得好熟悉，我以前的性格跟她相似，我其实在某种程度上来说理解她很多做法，无论是跟周玄毅的爱情，还是遇到不公就直接diss，她真的是一个很“不合格”的网络红人，但是她一定是真实的自己。
微博上学会隐藏的人太多了，学会隐藏是成年人的必修课，其实很多人都在伪装自己“美好形象” ，她只是做自己，遭到网络暴力会抑郁，失恋会难过的女人而已，我们似乎给她贴了太多的标签，“女强人”一点都不好当，锋芒太尖也未必是好事。
其实我根本不记得前几季的辩题，我也不记得他们说了什么，只是觉得很好笑，笑完了就忘了。小时候喜欢看《还珠格格》，后来喜欢看《快乐大本营》，再后来喜欢《奇葩说》，这些都只不过消磨闲暇时间的娱乐。
等你长大了就换一个节目而已，而真正的学习是你自己看书，思考，理解的过程，没有捷径可走。
《奇葩说》被那么多年轻人喜爱有一部分原因：我觉得看综艺是浪费生命，但是我看奇葩说是在思考人生，是在学习。
曾经我也觉得我从奇葩说学到了很多东西，后来想只不过是随着年龄的增长，那些生活的道理就明白了，不是某一个节目某一句话就醍醐灌顶。
我以前是功利心很强的人，看一本书就想增加知识，看一部电影就能有新的思考，后来发现其实你学了99%的东西都没有用在生活当中。
网上有各式各样的课程，似乎交了钱就能学会一样，不停的报班交钱，最后还是一样的。
每次成年人想要开始新的生活，就会做以下几件事：健身，学英语，看书。
每天睡觉之前都会说明天一定早起，然后第二天继续赖床，似乎就是这样荒废掉了自己的人生。
看了奇葩说，应该说只要你仔细看了就会有所感触。
首先说每一个后发的辩手总能够完全驳倒前面的选手，这说明了什么？事物的相对性？还是雄辩的力量?办法总比困难多。
我认为当下这是最好的形势那就是辩论，真理不辨不明，所以说一定要是不断地辩证地才能确定为正确的方向。
当人类主宰地球以来，社会进步的主要动力就是人与人的竞争了，一开始的野蛮打仗，到后来的辩论，市场，科技竞赛，冷战等等。（为了实行它无形之手的目的，它会奖励你人生的意义，多巴胺，考取功名，碾压胜出。）
未来如何呢？
我们已经看到了人与人的竞争会被人机对弈和机机对弈取代。
那么辩论的题目为什么不谈谈未来？
还有与生活有关的，这样也对社会有所贡献，比如房价会涨还是会降。
也许这是会把水搅浑，答案更加不明确。不过虽然不能知道房价会涨还是会降，但是却可以找到如何应对的好办法。
对于奇葩说的奇妙之处在于，不管前面的说的多么中肯，还是确凿，只要给他（选手们）说话的机会总能够完全翻过来，尤其是让人感叹怎么能够把白的说成黑的，死的说活。
【如何评价《奇葩说》这个节目】奇葩说，作为一个当今比较有深度综艺娱乐节目，从第五季第一期观看到第十六期，作为一名观众我没那么在意哪对的输赢，只是单纯的享受这个过程，每位辩手都有他们独特的一面，让我在期间学到了不少东西，我很佩服里面的每一位奇葩不管是新还是老，虽然当中有几位新奇葩发挥的不是正常水平，但对于我们这些连露面机会都没有的观众已经是难能可贵。至于老奇葩更不用说，他们谈论各自观点那种缜密的思维，清晰的逻辑，稳健的反驳，不慌不忙的娓娓道来，以及恰到好处的戳中你内心深处的某一句话，无不体现他们不是一般的演说家！
第一季看到现在，有的甚至重新看了好几遍说说我的感受吧！
第一季，最大的感受就是马薇薇了，真的强！虽然很多人补喜欢她，但是不得不佩服人家这撒泼似的逻辑，虽然讲的很难听，但是句句戳心，因为这确实就是大部分人的生活?。《衣磙鞭闭飧鋈俗源? ，可以把控氛围，估计到现在也没有谁比她更会把控，不接受反驳，所以作为一个综艺节目，一个这么能把控场面的专业辩手能不火吗。
第2季：就不说人了，你们如果你们是忠实观众的话都看的出来，第2季奇葩说开始挑战社会舆论的那条线，以至于很多期都被下架，还有就是科技脑洞题的开始，这些听起来都很有现实意义，会让你从不同纬度思考问题，而且会反复的看！
第3季，我觉得第3季是思达成长最快的一季，他的角度总会在不经意的触动你得神经，但是偏偏遇到了黄执中，黄执中太强了，真的太强了，逻辑，脑洞要啥有啥。黄执中最擅长的就是从人性这一点出发，他往往都是打黑暗牌，会让你不寒而栗，我真的很崇拜他！
第4季，越来越娱乐化了，但是最后一期我整整看了快十遍，可以说是质量最高的一期了，四奇葩王对四个导师，看到罗振宇老师，我觉得读书太重要了，对面是人性的残酷，而老罗则是成长的选择，让我觉得生而为人，足矣！
第五季，我也不知道为什么，大家都在刷陈铭，但是我真的有点喜欢不起来，可能是我看的太多了的缘故吧，他的逻辑和知识储备是很厉害，但是80以上都是理想状态下的，没有实际操作性，我不否认从辩论的角度他可能赢了，但是我可能就是不喜欢他的发言吧，因为从第一季看到现在我可能审美疲劳了，他的角度都是没有可实际操作性，再看看我现在处的社会，或许他的说法我得活几辈子才能看得到而未必是最好的，没人验证，这季如果傅首尔不走的话我希望是马薇薇那队赢，傅首尔段子加道理再加生活，青云直接在升华。我觉得很接地气，这季我最崇拜的就是薛教授，感觉我听的那句话没听错，几乎所有事都可以用经济学来解释，又贴近生活又行得通，简直完美，只不过有点深奥，需要慢慢理解
以上纯属个人观点，不喜勿喷
挺好的一档综艺节目，知识性和趣味性都很强，前几季惊喜太多导致后期观众期望值过高，总体感觉真心不错，尺度也把控的很好！唯一遗憾的是第二季的常驻嘉宾金星，明显知识量不够，逻辑也不够清晰，跟不上话，还天天以“金姐”自称，令人不舒服！
综艺节目可以把逻辑思维推到这样的高度，很不容易，把辩论做到如此趣味性，很不容易
一直觉得，《奇葩说》是一个披着奇葩外衣的正经节目，太多观点隐藏在与不惊人死不休的表达方式中。最可敬的是节目以开放包容为底色，对不同的观点、甚至对不被主流接受的观点从不咄咄逼人居高临下。就是那句：我可能不同意你的观点，但是为你提供表达的平台。
表白主持人马东东，他是节目的灵魂，“天下太平”时他插诨打科、逗趣卖萌，但真到了非常时刻，他又能不着痕迹地将话题拉入正轨。
在最新一期中康永哥安慰黄执中“是个落难的少爷，如果少爷不落难怎会又故事” 。在车轮赛中他为了安慰淘汰的两位女选手，借口比赛以来没有仔细看看她们上台给她们拥抱。喜欢他这种春雨般的细无声。
还有理智但萌萌的薛教授，还有超喜欢的黄执中、詹青云等等辩手。
从来没有一档节目从主持人到导师到选手都能让人既喜欢又佩服，除了《奇葩说》。
（图片来自网络侵删）
脱口秀？娱乐节目？文艺节目？马季改造了传统相声取得了不小的成功（虽然现在争议不?。? ，马东虽然没选择相声，但总让我用语言艺术把他和他父亲联系在一起，算是一种继承，延续，发扬。。。都可以吧，蛮新颖的，年纪大的轻的感觉都可以接受，最最重要的是好多话题让人能够或深或浅的思考，学习，并且审视自身与周围。虽然有些时候有些刻意为之吧，但觉得给现在的文化现象注入了另外一些元素～实力是实实在在积累起来的，不是花拳绣腿～
《奇葩说》从第一季开始就开始追的网综。分享一下看奇葩说的感觉，首先奇葩说是一个包容的节目，无论你是什么样子只要你够奇葩就会给观众留下深刻印象。比如：爱拼才会赢本人“臧鸿飞”咆哮警察“欧阳靖” 。其次这是一个做内容的网综，从一个个辩题来给观众渗透一些知识点。比如：被误解是倾诉者的宿命-马东。最后总结一下，个人看来现在的第五季被打上了太多标签“神仙打架”“大魔王”但是有好多选手有太多的作秀感觉，有些内容传递的不是特别明确。
提高素质，开阔视野，学会做人的最好的节目，没有之一！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
题目越来越飘

我感觉吐槽大会好看点说真的