荆轲刺秦王有意义吗

【荆轲刺秦王有意义吗】是否有意义，就像换位思考一样，需要从不同角度出发。站在燕太子丹的角度看，是有意义的，荆轲刺秦，可以延缓或者打断秦国统一天下的步伐，可以让燕国得以延续。站着荆轲的角度看，也是有意义的，学会文武艺，卖于帝王家。不仅可以受人尊崇，还可以留名于史。但是对于历史的马车而言，毫无意义，天下分旧必合，是趋势，也是命势。即使没有了嬴政，也会有其他人让天下统一。
当然有意义！这就有点像成王败寇似的，荆轲刺秦王，知道自己很有可能有去无回，但是仍然要做，荆轲虽然是个有谋略的人，但他的武功却不怎样，所以要秦舞阳的配合，而秦舞阳的胆怯让荆轲只能孤注一掷，结果就失败了，如果荆轲武功了得，还是很可能成功的，因为他的匕首有剧毒，只要划破秦王的皮肤就可以了，几个条件共同作用使得该计划功亏一馈，只能说是天意。

文章插图
给大家留下一个美好的故事而已。
荆轲出发前就没想过这事情能成功，也不想去。因此他给太子丹提了一大堆千奇百怪的理由，没想到的是，这哥们真给他一一实现了。这就把荆轲停在杠头上了，也只能醒着头皮上了，能博个同归于尽，也算是造化。
荆轲刺秦王是形势所迫的无奈之举。因为当时秦国已经扫灭了山东诸国，燕国最终也无法逃避覆灭的结局，。而当时燕太子丹遇到壮士荆轲，看到荆轲的死士潜质，于是萌生了利用荆轲刺秦王，来延缓燕国的覆灭，只可惜最后行刺失败，荆轲被杀，燕国被灭！其实即使刺秦成功，秦国依然会推选出新的秦王，会立刻展开对燕国的报复行动，所以这个是历史的必然，不是某一个人能阻止得了的！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
仅从挽救燕国国运的角度看，荆轲刺秦王当然没有任何意义，不仅没有意义，反而加速了燕国的灭亡。因为秦国之独大，乃是秦自商鞅变法后一百五十年来，秦国君臣锐意进取、苦心经营的结果。在太子丹决定派出荆轲刺秦王之前，秦灭六国的大势已经确定，六国灭亡几乎只是时间问题了。这是大历史的进程，即使荆轲成功刺杀了亲王，也不能挽救燕国。因为秦灭六国的步伐会一往无前的继续，决不会因为某个人而停下来，即使倒下的这个人是秦王，也马上会有新的秦王指挥秦军继续统一战争。太子丹倘若能继续联合其他国家结成抗秦统一战线，或许还能延缓六国灭亡，可惜连这一点，面临灭顶之灾的诸国也做不到。荆轲只是白白牺牲了，留下了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的悲壮，以及“督亢图中不杀人,咸阳殿上空流血”的喟叹。结局：荆轲刺秦王失败被分尸示众，太子丹及燕国则马上遭到秦军的猛烈报复，迅速身死国灭。他的脑袋被他爹砍了去送给秦王，还是然并卵，而且中间还搭上了个樊於期，主动献出自己的首级作了刺秦王这场大戏的通关道具。

风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还，想必大家一定会想到荆轲刺秦王的壮烈，战国末年，一位名叫荆轲的人开启了刺客列传的先河，为报答燕国太子的知遇之恩，阻止秦国对燕国的进攻，毅然到秦国去献地刺杀秦王以结束秦朝。即使荆轲成功了，燕国就不会灭亡，秦国就不会统一天下了吗。我想至少会给燕国的强大发展提供一定的时间？但也可能加速秦国的灭亡，战国末年的秦国已经无比强大了，其余六国的联合已经不能阻挡秦统一天下的时代潮流了，此时的秦国兵强马壮，经济发达，人口众多，井田制已实行多年，废除世袭制，军士也有了可靠的晋升渠道，杀一人当班长，杀两人为排长，五人连长，这样的军队足可以称为虎狼之师。即使嬴政的死去只不过是暂时拖延了秦军的进攻步伐，随之而来的就是更为猛烈的报复，很有可能是屠城之祸。燕国太子丹行事草率，只看到眼前之事，没有找到强国之根本。终将灰飞烟灭。

文章插图