美国为什么不和沙特谈民主

美国需要一个听话的沙特，至于是什么制度并不重要，美国指责别国的人权问题，如果不是真的有问题，那么就是用来恶心对手的。沙特虽然实行君主制，但是国内局势稳定，把沙特搅乱，美国也将是受害者。
提到沙特人权，不得不提沙特采访人员卡舒吉，卡舒吉长期批评沙特王储穆罕默德?萨勒曼的内外政策，因而引来了萨勒曼的仇视，但是卡舒吉不在国内，因此萨利姆虽然恨得牙痒痒，但是却无可奈何。
机会终于等到了，2018年10月2日，卡舒吉为了办理结婚手续，前往沙特驻土耳其大使馆，此后再也没有出来，似乎人间蒸发，但是根据大使馆录音，卡舒吉遭到沙特使馆工作人员的活体肢解，随后死亡，尸体用5个行李箱运出使馆。
卡舒吉事件爆发后各国为之震惊，纷纷谴责沙特政府，德国立刻对沙特进行制裁，包括经济制裁和武器禁运，同时派人前往游说英法，要求两国向沙特施压。
美国作为世界警察，特朗普的表态是严惩凶手，制裁17名涉案人员，冻结在美国的资产禁止与美国公民之间的交易。
美国的惩罚实在是轻描淡写，因为众所周知，主犯是王储萨勒曼，17名涉案人员并非主谋，而且冻结他们在美国的资产，这17个人在美国有没有资产都是个问题，美国看似惩罚沙特，其实是保护萨勒曼，因为美国无法承受与沙特关系破裂的结果。
沙特政府为了表示感激，也为了收买特朗普，于是向美国购买萨德反导系统。特朗普此前向沙特推销过萨德，但是沙特政府并不急需，因此也就搁置下来了，卡舒吉事件爆发后，沙特国王主动给特朗普打电话，要求购买44套萨德，包括全套的发射设备，总价值150亿美元。
稳定了美国，沙特政府对卡舒吉的子女进行赔偿，卡舒吉的四个子女一共获得7000万美元的赔偿，也是封口费。
搞定了美国，卡舒吉的子女即使不满意赔偿也掀不起风浪，卡舒吉事件到此结束，卡舒吉事件虽然轰动一时，但是并没有对沙特造成无可挽回的影响。
美国为什么不向沙特提出人权问题？
沙特是美国在中东仅次于以色列的重要盟友，沙特是美国稳固的军事基地，可以向美军提供充足的保障，沙特的存在加强了美国对中东的掌控程度。
沙特每年军费开支占GDP10%以上，是世界上最高的，其中很大一部分用来购买美国的武器装备，是美国军火公司的大客户，仅此一点，特朗普就得罪不起，因为得罪了沙特就是得罪美国的军火公司。
美国很少对沙特提出人权问题，也很少对印度提出，反而是对俄罗斯提出很多人权问题，因为俄罗斯是竞争对手，仅此而已。
沙特是宗教君主集权化国家是无疑的，人权，民主，政治权利这些显然与国际政治格格不入。当然，一个国家的政治体系与他国无关，属于国家内政，但对于美国来说，这个自诩为上帝的子民，国际民主与人权卫士之自居的国家来说，不侵犯，不谴责沙特到也罢了，但居然和沙特成为最紧密的盟友实在是最难以理解的事情，好比一个十八岁美女嫁给八十老头，英俊少年娶了天山童姥一样不可思议。那具体的原因何在？
利益，利益才是跟本，美国和沙特虽然三观严重不和，但利益完全相同。也就是说，沙特需要美国的保护，美国需要沙特的金钱。二人属于典型的“郎才女貌” 。天作之合。在1972年尼克松布雷顿森林金融体系破产以后，是沙特和美国联手促成美元与石油挂钩。使得石油和美元紧密地联系在了一起，而沙特出售美元只能用于购买美国国债。而沙特对此唯一的要求就是必须对此保密。美国政府对此信守承诺。美国财政部没有公布过沙特手持美债的数量，直到2015年，美国才公布沙特持有美债约2000多亿美金，这个数目显然不对，但就此，沙特和美国紧紧地联系在一起。沙特成为美国最“忠实”的盟友。
冷战苏联的解体也有沙特的经济上功劳，在80年代初，沙特大幅度降低油价，导致了苏联经济上的解体，在这一点上沙特立功至伟。美国对此至今感谢。实际上，一个国家采取什么制度，美国真的懒的管。不想管，关键在于这个国家是否有利可图，是否处于战略要地，是否对美国的利益造成了实际性侵犯。如果这些都不具备，你就是天天杀人，美国政府也不会管，更不会出兵，美国媒体也不会关注。比如今天的索马里。
所以来说，美国这个以西方民主、自由开放的基督国家与沙特这个在政治上封建君主独裁政体，文化保守，伊斯兰原教旨主义国家由于利益才结合成最奇葩和奇异的“婚配” 。美国作为世界最强大国家，就必须保证对国际石油市场的完全掌控。而中东地区是国际最大产油区。其中沙特又无疑最大的产油国，控制了沙特无疑就等于国际经济命脉、所以说，只要和沙特听话，好好合作，美国是不会干涉沙特内政的。
应该说，两个国家缔结同盟的基础是双方在利益上共同获利，美国和沙特缔结同盟，虽然有美国获利大。而沙特获利小的形式，但沙特获利是高层和王室，所以保证了同盟的稳定性，再就是沙特与美国结盟，是符合沙特自身利益的。最关键在于美国能够保证沙特的国家主权和领土完整，如果美国五十多年的武装保护，以沙特军事力量都不知道被灭国几次。也不知道会发生几次“政变”沙特王室早就灰飞烟没。也就是说，只有双方都获利，同盟关系才能长久。
但问题是，以利相交者，利尽则散；以势相交者，势去则倾。现在美国和沙特的关系比以前差了很多，分歧逐渐增加。当美国势力减弱。沙特国内反对派也日趋强大。在目前情况下，美国和杀沙特已经难以维持昔日的盟友关系。但有一点可以确定。美国是绝对不会允许沙特脱离自己掌控，如果发生美国绝对会采取强硬手段。在当今国际环境下，考验着美国和沙特的盟友关系。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
如果没有沙特，世界早已天翻地覆，最先分崩瓦解的不是前苏联，说不定就是前美国了！美国根本不可能雄霸天下近百年，哪里还有资格去过问沙特的民主和人权？
当今全世界都被美国光怪陆离的花花世界吸引，却不知沙特才是美国经济的定海神针。二战之后，美国通过在大战中两边售卖军火积累起巨额财富，富甲全球。美国以援建欧洲为名，拉拢战后一片萧条的西欧诸国组成了北约，制定了对抗苏联的世界秩序；与此同时，当时财大气粗的美国还以本国庞大的黄金储备为基础，把三十五美元对一盎司黄金的美元价值写进了法律，通过盟友一致拥护的布雷顿森林体系，确立了美元作为世界货币的地位。
上世纪七十年代，美元面对第一次崩盘的威胁，是沙特救了美国
为了对抗苏联，维持美国的霸主地位，美国连年征战，同时不断向外借债，终于入不敷出，企图通过偷偷超发美元来缓解经济困局。英国发现之后，立刻大量收购美元，再以美元购入黄金，钻空子揩美国的油。
美国既不能禁止英国按照三十五美元一盎司的价格购买黄金，又不能停止超发美元解救自己的经济困局。危难之际，美国和沙特达成了协议，把美元和黄金脱钩，但是和石油贸易挂钩。从1970年代开始，美国政府超发的美元被全球石油贸易稀释，美国得以大量发行美元、大幅度举债而不必担心通货膨胀和国家破产。
因此，是沙特救了美国霸主一命。可以说没有沙特，美国的经济应该早已经崩盘。就算美国没有变成前美国，也绝没有这个实力把苏联变成俄罗斯。
面对沙特，美国不跪已经不错了，哪里有资格去评头论足谈什么民主和人权？！
沙特是中东地区的君主王权制国家，也是美国在中东地区的盟友，虽然沙特和美国关系很好，但是美国每年发布的国别人权报告都要批一下沙特的人权状况，这也引起沙特的不满。当然，美国不只是批沙特，美国每年要对100多个国家的人权状况评头论足，但是就是不提自己的人权状况有多糟糕。
美国国务院在2018年的人权国别报告中，陈述了沙特犯下的侵犯公民自由和人权的情况。该报告报道称，沙特当局任意逮捕政治反对派人士和宗教领袖，沙特当局曾逮捕了沙特王室的部分知名人士和多名商人，沙特当局对这些人员的逮捕关押行动是违反法律规定的。该报告还对沙特在也门进行的战争提出了批评，该报告认为，沙特侵犯了也门平民的人权。
所以，美国为什么不对沙特提出过民主人权问题，这个说法是不对的，因为美国每年都会在发布的国别人权报告中对沙特的人权状况进行批评。毕竟，沙特作为一个君主王权国家，很多做法令西方国家看不惯。当然，这是美国向沙特施压的一种手段而已，因为美国每年都借人权报告做文章，对他国的人权状况进行评头论足，进行干预。
美国一向自诩为世界的自由灯塔，但是这个灯塔最近却不怎么亮了，因为美国的人权状况也非常的糟糕，存在各种各样的问题。比如公民权利屡遭践踏、金钱政治大行其道、贫富分化日益严重、种族歧视变本加厉、儿童安全令人担忧、性别歧视触目惊心、移民悲剧不断上演、单边主义不得人心。就以美国2018年的枪击案为例：2018年美国共发生涉枪案件57103件，导致14717人死亡、28172人受伤，其中未成年人死伤3502人。
美国经常以民主和人权作为借口对其他国家的内部事务进行干涉，自己的人权状况都非常糟糕，却去批评其他国家做的不好，这就是咸吃萝卜淡操心。
外交部曾经说过这么一句话，美国号称自己是全世界“自由的灯塔”，但是这灯塔似乎不怎么亮了！确实如此，美国并不是什么全世界自由的灯塔，也不是什么人权国家，美国就是披着羊皮的狼，有着光鲜亮丽的外表来伪装自己，打着人权、自由、民主的旗号干涉他国的内政，对他国指手画脚，这才是美国号称人权国家和号称全世界文明灯塔的原因！
沙特是一个君主立宪制国家，和美国的民主格格不入，然而美国和沙特结盟，美国保护沙特的君主立宪制，保护沙特的世袭制，保护沙特不被伊朗欺负，不对沙特输出民主、人权都是有原因的，沙特是中东地区的产油大国之一，通过卖石油，沙特富得流油，沙特每年都购买美国的军火，让美国在沙特驻军，并承担一定的驻军军费，美国非常乐意沙特给美国送钱，美国从沙特得到巨额的经济利益，就不会管沙特是一个什么样的国家。
别看美国现在和沙特关系密切，二战之后，沙特曾经是美国在中东的一大威胁，美国曾对沙特输出“民主”，试图用民主取代沙特等阿拉伯国家的“君主立宪”，但是只有少部分国家是成功的，其余的都是失败。后来，中东的格局发生了变化， 1979年，巴列维王朝覆灭，霍梅尼建立现在的伊朗伊斯兰共和国，美国和伊朗的关系恶化，伊朗走上反美的路线，不再是美国的盟友。美国、以色列和伊朗的关系恶化之后，伊朗为了自保，发展自己的军事力量，向逊尼派国家输出“什叶派”革命，沙特等国为了自保，纷纷和美国改善关系，寻求美国的庇护，美国才有机会和沙特等国结盟，并在沙特等国建立军事基地。
这就是美国标准，愿意给美国掏钱就是对的，不愿意给美国掏钱就是错的。美国号称自己是人权国家，2018年6月19日，美国常驻联合国代表黑莉在美国国务院宣布，美国退出联合国人权理事会。黑莉表示，美国退出联合国人权理事会，事出有因，联合国人权理事会对以色列有偏见，联合国人权理事会对以色列有“无休止的敌意”，联合国人权理事会审议以色列，说以色列侵占巴勒斯坦和阿拉伯国家的领土，说以色列在巴勒斯坦侵犯了人权。
黑莉还认为，联合国人权理事会的改革不给力。其实，并不是联合国人权理事会的改革不给力，美国想把一些国家逐出联合国人权理事会，按照联合国人权理事会的规定，必须要征得三分之二以上的联合国人权理事会同意，美国才能把联合国人权理事会的成员国开除，但是美国在联合国人权理事会无法获得三分之二以上的投票支持，美国行动不便，美国就要降低门槛，让联合国人权理事会为美国所用，世界各国不同意，美国就和以色列“退群” 。
美国说自己是人权国家，说自己是民主国家，就是给自己立牌坊，立完牌坊之后，美国就会用美国的标准来衡量所有的非美国家，非美国国家如果顺从美国，听从美国的号令，以美国为尊，把美国当盟友，不管这个国家是“君主立宪制”国家，还是宗教国家，美国都能接受；如果非美国家不顺从美国，不愿意给美国一定的经济利益，和美国对着干，就算是民主国家，在美国的眼里也是另类，美国就会打着“人权、民主”的名义干涉他国的内政！
美国就是一个有着双重标准的国家，美国的枪支泛滥，每年枪杀案几万件，美国公民的生命没有安全保障，美国不会说这是侵犯人权，美国会说这是持枪自由，联合国人权理事会指责美国，世界各国指责美国，特朗普会说这是美国的内政，不容他国干涉！
醒醒吧，不要高估了美国的民主和人权，美国这个灯塔一点都不亮，美国国务卿蓬佩奥都说了，“我们撒谎、欺骗、掠夺，我们以此为荣”，蓬佩奥的肺腑之言值得深思！
我来揭秘:
1.从你提问题的字眼可以看出你是站在美国立场的。
2.你把沙特的独裁说成是君主制明显是因为美国喜欢沙特而这样说的。
3.美国如果讨厌沙特你一定不会把君主制来讨论沙特，你一定会用独裁攻击沙特。
4.沙特之所以能够让美国喜欢根本原因是沙特卖石油用美元结算给美国创造了巨额财富。
5.美国之所以打伊拉克、利比亚是因为他们卖石油不用美元结算。
6.美国打阿富汗是因为阿富汗与中国接壤。
7.美国打叙利亚是因为叙利亚与俄罗斯接壤。
8.911恐怖袭击是美国政府为了打阿富汗自编自演的一个惊天大阴谋。
9.美国对外公布这些年在中东发动所有战争的原因全部清一色都是栽赃、造谣、诬陷、碰瓷等等，没有一个战争是正义的，全部都有不可告人的目的。
10.有人可能会说伊拉克打科威特是侵略战争，美国打击侵略者难道不应该吗？那我想问一下非洲发生那么多战争美国为什么不去非洲打击侵略者？
11.美国之所以一直在中东发动战争而不去非洲和南美发动战争的原因是:
①中东为全世界提供了百分之九十的石油供应。
②中东有些国家与中俄接壤，而中俄是美国实现全球霸权的最后一道坎。
③南美和非洲没有多少石油。
④南美和非洲与中俄相距十万八千里，美国在南美部署美军根本威胁不到中俄。
⑤如果南美有一个像中俄这样的国家美国政府立刻就会说:“墨西哥是美国最好的盟友，美国要不惜一切代价保护墨西哥不受他国入侵。”同时美国会在墨西哥驻军并且把墨西哥打造成日本、韩国这样的桥头堡。
⑥如果亚洲没有中俄美国就会像对待现在墨西哥一样对待日本和韩国，甚至直接把日本和韩国化为和非洲一样的屎坑国家，因为它们周边既没有中俄本土又没有石油就没有任何战略价值了。
12.美国这个苍蝇是从来不盯无粪蛋的，所以美国要打的国家必须具备以下两个条件中最少一个:
①有大量石油却不用美元兑换。
②与中俄接壤却不让美国驻军。
13.美国对全世界的国家划分为三大类:
①靠近中俄允许美国大量驻军，并且把主权交给美国控制，心甘情愿做美国的傀儡和提款机，这样的国家美国把他定义为自由民主国家（其实是美国的殖民地和傀儡），美国为了奖励这些傀儡国家经常让瑞典给这些国家颁发诺贝尔奖。
②与中俄接壤却不让美国驻军和有大量石油却不用美元兑换，这样的国家美国把他定义为独裁并且有大规模杀伤性武器国家。
③既没有石油又与中俄相隔十万八千里，这样的国家美国直接把他定义为屎坑国家。
提了?。程夭煞萌嗽痹谕炼浔桓傻艟吞崃? ，然后就买了一批军火，就解决了，
都是石油大国，而沙特的石油是人民的，伊朗的石油是国家的。
为什么美国不制裁沙特，这就是主要原因。
2014年，伊朗GDP为4253亿美元，人均年收入约5443美元。
而沙特阿拉伯2014年GDP则为7462亿美元，人均收入约24157美元。
GDP仅差1.7倍，收入却是伊朗人均收入的4.5倍。
谢请:
美国为什么从来不对沙特这个君主制国家提出过民主人权问题？
中东是什么地方？中东就是世界上仅存的一颗最大摇钱树。如果说沙特是这棵摇钱树上的主干一定不为过，美国为什么要跟钱要跟利益过不去？更何况沙特在中东地区又是美国忠实的盟友国家。如果伊朗是中东什叶派的领军老大，那么沙特就是逊尼派的统领大哥。美国至今跟伊朗较着劲恨不得手刃了哈梅内伊和鲁哈尼，美国没有理由对沙特说三道四，再将沙特赶到自己的对立面。
沙特是君主制国家，换句话说是独裁统治也不为过。对于美国来说沙特就是石油的代名词，随便刨个坑就能流出滚滚黑金的地方。伊朗总统是民选制那又怎么样？美国一样抨击他的人权和体制。对于美国来说，衡量独裁与民主的标准那是以利益方式来计算的。目前的沙特不仅有美军驻扎，而且沙特存在着美国众多的军事基地，这也对伊朗构成了实实在在的威胁。沙特的领空和空军基地是向美国开放的和美国共享的……
沙特可谓是世界上最大的军购国家，只买贵的不选对的也是衡量沙特土豪的标准。毫无疑问美国一直是沙特最大的军火供应商，但是近些年来沙特也在不断进口俄罗斯的先进武器装备。并且沙特和俄罗斯的关系在不断回暖，沙特国王和普京近些年来一直有交流且互访似乎走的很近。沙特和俄罗斯关系的回暖这是美国所不愿看到的，所以美国根本不会对沙特的体制说三道四进行抨击。美国也同样不会愚蠢到将沙特彻底赶到俄罗斯一方……
\"水煮老牛\"2019.09.16日16:45分发布图片来源网络。
说说伊拉克吧，两伊战争期间伊拉克是美国的支特者，出武器供信息派顾问对抗伊朗，因为伊朗反美并由苏联支持，两伊结束后萨达姆头脑发热吞并科威特，而科威特大量石油公司由欧美把持，战争之前美国曾苦口婆心劝萨达姆撤出，但中东强人根本听不进去，至此梁子结下，美国下决心搞掉这个不听话的小国总统，由此萨达姆独裁、残忍、专制，屠杀库尔德人等各种恶劣行径见诸世界各地，一个恶魔形象亮相在大众视线之中，这些当然是美国搞的，就是不知当初为何美国要支持它，照理如此灭绝人性的总统应该早就通过伊朗来消灭，当初美国应支援伊朗才对头，因为美国可是一个主持正义的国家，一个要把民主自由扩散到全世界的国家啊。那么美国为何不殚精竭虑地去帮助沙特实行民主自由呢，不用多讲了吧。今年沙特又决定购买一千多亿美元的美国军事武器，多么深的‘友谊’ 。
谢请！沙特的石油，美国的美元便构成了石油美元体系。70年代金本位制终结之后，美国与沙特所有的石油交易都要用美元结算。由于沙特是欧佩克OPEC中最大的产油国和全球最大的石油出口国，其他国家也很快采用美元进行石油交易，这时石油美元体系从此确立。石油产量走低，美元走强基本上是对等的。石油的硬性需求，导制各国都储备美元，石油美元体系人为制造了市场对美元的额外需求。美元变成一张绿纸输出消费全世界，美国获利的成本可以说极其的低廉。
石油美元体系形成了石油——美元——美国国债——美元——美国国债——美元——石油——沙特。由此看出\"沙特就是美元\"！
这是个好问题！其实美国根本不关心沙特民主不民主，同样也不关心中国民主不民主！美国只关心自己的利益。如果对自己有利，可以对沙特这种毫无民主的半封建宗教国家睁只眼闭只眼，因为美国需要沙特大量的购买美国武器、帮美国维持在阿拉伯国家的影响、领导地位及保住石油美元；但是如果沙特不听话，触碰了美国的根本利益，美国可以随时翻脸，用民主的幌子来攻击沙特。
这世界没有绝对的民主，对老百姓而言，安居乐业最重要！
成年人的第一课，不论是非，只论利益。
美国做为全球最现实主义的国家，平时的自由民主那套骗小孩也就罢了，你还真以为他心里也那样想？
嘴上全是主义，心里全是生意，看上去仪表堂堂，一肚子男盗女娼，说的就是美国
沙特阿拉伯是一个政教合一的君主制国家。国王是沙特的最高领袖，掌握着国家的最高行政权和司法权，并且还是军队的最高统帅。沙特阿拉伯信仰伊斯兰教，将“古兰经”和穆罕穆德的圣训作为国家执法的依据。
与西方民主法治国家相比，沙特阿拉伯的政治制度是一种相对落后的形式。按照美国民主、自由的标准，沙特阿拉伯绝对是一个世界范围的“落后分子” 。
在人权状况上，被束缚在“古兰经”之内的沙特人民毫无人权可言，对沙特女性来说尤为如此。外界对沙特女性最深刻的印象就是：身着一袭黑色宽松的长袍，头部和面部也被包裹的严严实实，只露两只眼睛。
在沙特，女性开车、运动、去银行开户都有严格的限制。沙特有一种宗教警察的职务，专门对社会中违反宗教教义的人进行监督和处罚。如果一男一女在公共场所行为亲密，就有可能受到宗教警察的盘问。
我们知道，美国总喜欢扮演“世界经常”的角色，经常以“人权”为借口对别国指手画脚，但是，沙特似乎是个列外，美国几乎不怎么批评沙特的人权状况，可以说，美国对沙特是纵容的。
美有国对沙特的民主问题闭上眼睛，至少有三方面的原因。
第一、美国与沙特之间关于美元和石油的协议将两个国家绑在了一条绳子上。美元与黄金脱钩以后，美国和沙特达成协议，沙特同意将美元作为石油交易货币，作为交换，美国答应对沙特进行军事保护。从此美国和沙特就结成了经济和军事上的命运共同体，在一定程度，是沙特维持着美国金融霸权的地位。从这个意义上讲，美国无论如何都不可能因为虚无缥缈的民主、人权去得罪沙特。
第二、沙特是中东地区的大国、也是阿拉伯国家的盟主、更是欧佩克国家的领头羊，在中东地区、阿拉伯世界、以及欧佩克国家具有很大的影响力和发言权，美国得罪一个沙特，就意味着得罪沙特后面一群的国家，尤其是那些与沙特有着共同价值观的阿拉伯国家。
第三、沙特是美国的中东盟友，对美国具有重要的战略价值，是美国中东政策的重要基石和依靠，是对伊朗进行战略牵制的一颗关键棋子。如果美国在所谓人权问题上将沙特制造成敌人，那么美国将失去在中东的战略支点。
所谓民主自由，只不过是美国手上的一件工具而已，他从来也没有一个统一的标准，美国想用在哪个国家往往会根据利益关系来判断，这也是美国最虚伪的、最无耻所在。
【亲们，记得点赞哟！觉得我回答的还可以，不妨关注一下吧！thanks】
世界石油很大部分由沙特供应，美元霸权由沙特支撑，沙特大量石油美元用于向美帝购买军火，沙特提供了大量军事基地为美帝在中东军事战略提供支持，就这几项，你如果作为美国统治阶级，会怎么考虑？？?。?
回答这个问题不用长篇大论。最通俗的说法是沙特是美国的亲儿子，老爸咋瞅咋顺眼。这个儿子除了啥事都独断专行这一点外，特别听老爸的话。而且这个儿子会赚钱，虽然媳妇孙女不能随便上街，但想要啥给啥，也不向老爷子告状。同时美国还需要这个儿子替他看家护院打流氓，要给老爸一大笔钱买武器。所以即使这个儿子在家里独断专行，随意打骂老婆孩子，他也不会惩罚这个儿子。
从前有个恶霸（人称山姆大叔），手里有武器，人人都怕，恶霸说了当我的狗（日本），小弟（加拿大，澳大利亚），还有彪子（韩国），小三（越南），我就让你们自己发展，至于富豪们（欧洲列强），给我玩(最近签的各种贸易协定)就不必了，交点保护费（军费），不反我，我们还可以做朋友，穷人(非洲)我还看不上眼，听说最近有个中国挺嚣张，闷声发大财，想超过我，打我是有点打不动，不过打苏联那招拿出来用就行了，用民主轰炸他们。做我小弟（沙特），你就打老婆打死都没事，我说都不说。至于几个家里有油的，最好跪下来求我，不然下场伊拉克这个小资（中东中上游， 5000GDP）你们也看到了，还有以前跟随我的小弟利比亚，什么结果你们也知道，委内瑞拉小子挺狂，看我怎么整你（谁叫你家有油），我亲手扶持对付老对手（苏联）的瘪三阿富汗也反我，听说你小子不卖鸦片了（供应世界90%的鸦片），改禁毒了，害老子毒瘾发作，给我打，打到你鸦片种植翻几番！

文章插图
上个世纪70年代，信奉自由主义的美国与信奉伊斯兰文化的沙特缔结盟约，由此，两国进入长达数十年的甜蜜期。从国家形式和民族信仰来看，两国根本是风马牛不相及，彼此结盟显得不伦不类。为什么这么说：我们都知道美国以西方民主为政治典范，崇尚自由主义，文化上更是自由开放包罗万象，最重要的是，美国还一直推崇他的这套价值体系，并以此为借口，在诸多领域抨击他的竞争对手。以中俄为代表的非美同盟不止一次的尝到过美国的这套价值理论的抨击。可就是这样一个以自由民主为标榜的国家，居然会因为利益，丢弃自己的信仰，选择和沙特结盟，真的是引人发笑。为什么这么说，众所周知，沙特的国家特性，完全不同于美国——政治上，沙特依然由极端落后的封建君主独裁制统治国家；文化上，该国极端封闭保守，这个国家和人民信奉着原始态的伊斯兰文化。和美国的自由主义对比这根本就是两个完全不同的形态，甚至从某种层面上来讲：这完全是两个对立的国家，相互间不发生矛盾冲突已经是谢天谢地。沙特与美国的结盟说白了完全就是利益的驱使。当然，如果摒弃那些世俗观念，仅仅站在利益角度，沙特被美国盯上不是没有道理的。上个世纪70年代，由于美苏冷战以及对越战争等诸多原因，美国威望降低，国力受损，世界范围内影响降低，严重威胁到美元作为世界第一流通货币的地位。加上美国国内经济萧条，美国必须寻找其他方式稳定自己世界霸主地位。由此看来，美国不得不寻找替代品，稳定美元体系。黄金储备本身也能稳定货币体系，但是黄金流通规模太小，对美元效果不明显。而被称为工业血液的石油，成为美国最佳选择

文章插图
既然选择了石油，那就必须完全控制国际原油市场。虽然美国本土也有不少油田，但和波斯湾比起来简直是小巫见大巫。波斯湾的石油出产量不仅产量高，而且波斯湾的原油交易量也是世界之最。所以，控制波斯湾就能有效的左右石油交易。在实际利益面前，美国所谓的普世价值观，根本是不值一提。沙特是波斯湾石油出产最重要的国家，国家政权被王权牢牢控制。美沙缔结盟约，共同打造全新的石油贸易，通过美元交易控制世界金融成了美国最佳选择。以上种种，即为美国利益。反观沙特，又为什么愿意和美国合作，沙特的好处又有哪些呢？难道是迫于美国的军事压力吗？毕竟谁都知道波斯湾位置十分特殊，美军在此地区也是重兵集结。如果沙特政府不顺从美国，估计沙特政府还没有那个胆量和实力抗衡美国。也许这也是沙特甘愿听从美国调遣的原因之一，但是肯定也不只这么简单。毕竟双方是建立在同盟关系之上，利益的分享也必须是双方共赢才对，没有理由全由美国受益，沙特却一无所获，那样的合作估计也不会长久，即使是迫于压力，估计沙特政府也不会全心全意为美办事。毕竟和美国结盟，那么自己国内政权体系必定免不了遭受西方文明浸入，对海湾君主国来说这根本就是搬起石头砸自己的脚。退一步说当时的全球局势，正处于美苏争霸最为激烈时期，美国在部分区域甚至被苏联压制。在中东地区，美国也只存在极为微弱优势，当时的美国在中东根基也极为不稳定。一旦把沙特逼急了，逼得他倒向苏联，美国是根本没有任何补救措施的。由此看来，美沙联盟，沙特方一定层面上受迫于美方军事压力，另一方面：沙特也必定是能从中获取巨大利益。同盟之间，只有你情我愿，共同获利，同盟基础才会牢固，否则根本不会持续如此之久直到今天。前面我们说过通过结盟美国所能获得的最大利益，那么我们来细看沙特能捞到什么好处。沙特好处究竟有多大？竟能使得君主封建国家选择与美国站在一起？在作者看来，一方面是出于国家生存的需要。另一方面也是国家的战略布局。在前文《地缘政治：沙特为什么要搞君主专制》中介绍过沙特地理位置，我们再来简单回顾一下：沙特地处中东，位于亚欧非连接处，国内阿拉伯高原幅员辽阔，但开发程度较低，国土中以荒漠戈壁为主，所以早期的沙特地缘实力比较薄弱。之后全球工业发展迅速，号称工业血液的石油在波斯湾大规模开采，沙特经济突飞猛进，一举成为全球顶级富裕国家。

文章插图
一夜暴富使得沙特实力大增，同时改变的还有沙特的外部环境和自身想法，俗话说得好——居安还得思危。首先，沙特依靠石油出口一夜暴富，必然会使得周边国家眼红。尤其是伊朗、伊拉克这些邻居，他们都是伊斯兰国家，都有统领伊斯兰的念想。在此之前，沙特根本就是不毛之地，拿下意义不大，大家还能和平相处。如今这穷旮旯摇身一变，成了一棵摇钱树，必然招人眼红。所以，暴富后的沙特，石油开采带来的不仅仅只有利益，还有国家安全隐患。当然，沙特凭借石油出口经济突飞猛进，国家综合实力也得到明显提升，维护国家安全的军事力量也随之增强。只是，即使沙特鱼跃龙门，跻身中东第一梯队，但相比于伊朗、伊拉克等老大哥，实力差距依然比较明显。这不仅仅只是经济上的体现。毕竟沙特的依仗完全是本国石油出口，反观两伊不仅有石油，还有较为先进的工农业支撑。沙特这个国家，除出石油，它所在的阿拉伯高原土地贫瘠，水资源少的可怜，根本不足以支撑工农业发展。这就意味着如果中东国家因为石油贸易原因产生摩擦，那么几个主要的石油输出国中沙特的承受力是最脆弱的，根本不足以支撑持久作战能力。如果石油工业被毁，那么两伊就能完全掌握主动，沙特只能被动挨打。更为致命的是，沙特的油田分布主要集中在靠近波斯湾地区，这里紧邻是伊拉克、伊朗，三国之间隔海相望。也就是说，一旦发生激烈冲突，沙特赖以生存的石油工业轻而易举的就会受到毁灭性打击。诚然如前篇所言：波斯湾地区各种势力纵横交错，以沙特、伊朗、伊拉克为主的三国相互牵制，三国在临近海域及周边陆地都有大量石油工业，且三国经济都依赖石油出口，所以彼此间都谨小慎微，避免发生过激冲突，引发连锁反应。话又回来，没有谁敢保证此地区一定不会发生战乱。其中的伊朗和伊拉克，两者为争夺中东地位长期处于异常紧张的状态，其中持续多年的两伊冲突就是两者关系的最直接体现。如果两伊对峙分出结果，两河平原和伊朗高原两大板块完成整合，那么将形成一个非常强而有力的政权，到时候再合力对付沙特，那么沙特将会毫无还手之力。而实力的增强，也代表着他能承受的打击也会增强，即使波斯湾石油工业毁于一旦，他也能够迅速集中力量解决沙特，只要拿下沙特，用不了多久，就能恢复被毁的石油工业，那样即占据了整个波斯湾产油区，还能把更多的市场纳入囊中，真正做到垄断经营。退一步说，即使三国间依然能维持主权统一，但保不定就会受到其他两国战乱波及。

文章插图
鉴于中东伊斯兰国势力诸多，不管最终由哪方取得胜势，沙特作为新兴崛起的富裕国家，都会成为别人争相夺取的对象。最糟糕的情况就是，一旦中东地区发生战乱，劣势势力很容易铤而走险，选择对军事力量薄弱的沙特下手，这样就能抢占沙特石油工业作为本方战争补给，此时的沙特就如长肥的肥猪，只能成为砧板上的肉——后来发生的科威特战争便是活生生的例子。既然沙特已经意识到了危机，当然不会选择坐以待毙。同时自身的地缘实力又决定了，想仅凭自身力量对抗两伊不大现实。既然如此何不寻求外部力量，当时的苏联以及美国都具备极强实力，两者都很强，到底选谁？最终沙特选择了更符合自身利益的美国。上世纪70年代，美国与中东诸国都存在不同程度的牵割，但归根结底，美国在中东采取的战略方式，就是合纵连横，依靠各国之间相互牵制。避免一家坐强，避免自己这个外来势力受到威胁。在中东国家之中，沙特因为石油出口最为富裕，但军事力量最为薄弱。美国选择和它结盟，首先能保证中东局势依然混乱；其次，由于军事力量对比悬殊，沙特想要轻易摆脱美国的控制似乎不大可能，这就意味着沙特必须充分依赖美国，那么沙特就基本上不存在对美威胁，美国也更能放心大胆扶持沙特王权。最后，上世纪70年代中东形式，此时的伊朗已经成为中东霸主，国力最强，美伊同盟，外加伊朗对苏态度决定了美国不能打压伊朗，还得依靠伊朗阻击北方苏联的渗透。为了避免伊朗一家独大，美国也不得不再寻求一个目标，达到对伊朗的牵制作用，那么只有沙特最为合适。后来，伊朗爆发伊斯兰革命，美伊联盟土崩瓦解最终反目成仇，这时候沙特作用就完全体现了出来。基于以上利害关系，再加上石油贸易对于美元的重要意义，最终促成了美国与沙特的结合。投靠美国之后，依靠美国军队和武器进口，沙特的国家安全得到有效保障。而石油美元格局的形成，也更加稳固了美国经济霸主的地位。至此，美国更有底气对苏联反击。依靠的方式就是石油贸易，最终逼得苏联经济崩溃。美国要压低油价，免不了沙特的从中配合。在此环节中，沙特也完全承担起了同盟该履行的义务，致使国际原油在整个八十年代都处于低价环境，这对以石油输出为主的苏联经济造成了不可修复的毁灭性打击，苏联经济最终一蹶不振。成为苏联解体的主要原因之一。为了履行与美国的同盟义务，沙特在整个80年代都在压低石油价格，将近10年时间，沙特的石油收入只能是原期的一半左右，这对沙特来说损失惨重，那么沙特为什么还不遗余力的配合美国，沙特最终从美国获得了哪些援助，这些援助在之后30年对于沙特又有哪些意义？关注微信公众号：云石，下一节中我们继续解读本文为云石地缘政治系列78章——沙特篇之第1节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章
肯定提出过的！
美国这种国家，对所有与己不同的政权都会提出质疑批评的，只不过批评的声音大小不一样罢了。同时，美国批评我们，我们会立即反驳，全民皆知。批评别的国家，我们一是不太报道，二是报道了也没人关心。还有就是美国的批判不仅来自于政府，还来自于议会，议员，各洲政府及议员，驻外使节，军方，两党，新闻媒体，民间组织，各研究所，各新闻社电视台，各报纸，各种社会领袖等等等等等等等。我们比较敏感，见到批评就会去反驳，让你感觉批评很多很多很多，其实都是差不多的。
所以，给国人一种美国始终只盯着中国人权啊自由啊的不停批评批判的感觉。
英国也是君主制，还有日本、泰国、不丹....但是他们也叫君主立宪制国家！
沙特是地地道道的君主制国家，但是沙特一直以来并没有出现严重的人道问题，因为他太有钱了，国民的福利非常好！关键是沙特非常亲美，在国际问题上是美国的坚定支持者！
前阵子发生的沙特采访人员被迫害致死的事件，美国一样对沙特王室施压了，最后沙特不得不逮捕了十几个犯罪嫌疑人，明眼人都知道谁是主谋，那十几个人不过是替罪羊，而且也几乎不了了之，鬼知道把他们弄哪去度假去了！
所以呢，美国也是有选择性的，你敌视他，处处与他作对，那么他肯定要找你的麻烦是吧，找各种理由打压你制裁你，鸡蛋里面也要给你找出根骨头出来！你如果处处支持美国，他当然要跟你做朋友啦，即使你有什么不对，他也不可能对你怎么样！国与国之间的关系其实跟咱人与人之间的关系是一样的！你肯定会对你的朋友一些错误睁只眼闭一眼，对老是跟你作对的人吹毛求疵，逮着机会把他往死里整...这样看呢，你也就想通了！
上个世纪70年代，信奉自由主义的美国与信奉伊斯兰文化的沙特缔结盟约，由此，两国进入长达数十年的甜蜜期。
从国家形式和民族信仰来看，两国根本是风马牛不相及，彼此结盟显得不伦不类。为什么这么说：我们都知道美国以西方民主为政治典范，崇尚自由主义，文化上更是自由开放包罗万象，最重要的是，美国还一直推崇他的这套价值体系，并以此为借口，在诸多领域抨击他的竞争对手。以中俄为代表的非美同盟不止一次的尝到过美国的这套价值理论的抨击。
可就是这样一个以自由民主为标榜的国家，居然会因为利益，丢弃自己的信仰，选择和沙特结盟，真的是引人发笑。
为什么这么说，众所周知，沙特的国家特性，完全不同于美国——政治上，沙特依然由极端落后的封建君主独裁制统治国家；文化上，该国极端封闭保守，这个国家和人民信奉着原始态的伊斯兰文化。和美国的自由主义对比这根本就是两个完全不同的形态，甚至从某种层面上来讲：这完全是两个对立的国家，相互间不发生矛盾冲突已经是谢天谢地。沙特与美国的结盟说白了完全就是利益的驱使。
当然，如果摒弃那些世俗观念，仅仅站在利益角度，沙特被美国盯上不是没有道理的。上个世纪70年代，由于美苏冷战以及对越战争等诸多原因，美国威望降低，国力受损，世界范围内影响降低，严重威胁到美元作为世界第一流通货币的地位。加上美国国内经济萧条，美国必须寻找其他方式稳定自己世界霸主地位。
由此看来，美国不得不寻找替代品，稳定美元体系。黄金储备本身也能稳定货币体系，但是黄金流通规模太小，对美元效果不明显。而被称为工业血液的石油，成为美国最佳选择
既然选择了石油，那就必须完全控制国际原油市场。虽然美国本土也有不少油田，但和波斯湾比起来简直是小巫见大巫。波斯湾的石油出产量不仅产量高，而且波斯湾的原油交易量也是世界之最。所以，控制波斯湾就能有效的左右石油交易。在实际利益面前，美国所谓的普世价值观，根本是不值一提。沙特是波斯湾石油出产最重要的国家，国家政权被王权牢牢控制。美沙缔结盟约，共同打造全新的石油贸易，通过美元交易控制世界金融成了美国最佳选择。
以上种种，即为美国利益。反观沙特，又为什么愿意和美国合作，沙特的好处又有哪些呢？
难道是迫于美国的军事压力吗？毕竟谁都知道波斯湾位置十分特殊，美军在此地区也是重兵集结。如果沙特政府不顺从美国，估计沙特政府还没有那个胆量和实力抗衡美国。
也许这也是沙特甘愿听从美国调遣的原因之一，但是肯定也不只这么简单。毕竟双方是建立在同盟关系之上，利益的分享也必须是双方共赢才对，没有理由全由美国受益，沙特却一无所获，那样的合作估计也不会长久，即使是迫于压力，估计沙特政府也不会全心全意为美办事。毕竟和美国结盟，那么自己国内政权体系必定免不了遭受西方文明浸入，对海湾君主国来说这根本就是搬起石头砸自己的脚。
退一步说当时的全球局势，正处于美苏争霸最为激烈时期，美国在部分区域甚至被苏联压制。在中东地区，美国也只存在极为微弱优势，当时的美国在中东根基也极为不稳定。一旦把沙特逼急了，逼得他倒向苏联，美国是根本没有任何补救措施的。
【美国为什么不和沙特谈民主】由此看来，美沙联盟，沙特方一定层面上受迫于美方军事压力，另一方面：沙特也必定是能从中获取巨大利益。同盟之间，只有你情我愿，共同获利，同盟基础才会牢固，否则根本不会持续如此之久直到今天。
前面我们说过通过结盟美国所能获得的最大利益，那么我们来细看沙特能捞到什么好处。沙特好处究竟有多大？竟能使得君主封建国家选择与美国站在一起？
在作者看来，一方面是出于国家生存的需要。另一方面也是国家的战略布局。
在前文《地缘政治：沙特为什么要搞君主专制》中介绍过沙特地理位置，我们再来简单回顾一下：沙特地处中东，位于亚欧非连接处，国内阿拉伯高原幅员辽阔，但开发程度较低，国土中以荒漠戈壁为主，所以早期的沙特地缘实力比较薄弱。之后全球工业发展迅速，号称工业血液的石油在波斯湾大规模开采，沙特经济突飞猛进，一举成为全球顶级富裕国家。
一夜暴富使得沙特实力大增，同时改变的还有沙特的外部环境和自身想法，俗话说得好——居安还得思危。
首先，沙特依靠石油出口一夜暴富，必然会使得周边国家眼红。尤其是伊朗、伊拉克这些邻居，他们都是伊斯兰国家，都有统领伊斯兰的念想。在此之前，沙特根本就是不毛之地，拿下意义不大，大家还能和平相处。如今这穷旮旯摇身一变，成了一棵摇钱树，必然招人眼红。
所以，暴富后的沙特，石油开采带来的不仅仅只有利益，还有国家安全隐患。
当然，沙特凭借石油出口经济突飞猛进，国家综合实力也得到明显提升，维护国家安全的军事力量也随之增强。只是，即使沙特鱼跃龙门，跻身中东第一梯队，但相比于伊朗、伊拉克等老大哥，实力差距依然比较明显。这不仅仅只是经济上的体现。毕竟沙特的依仗完全是本国石油出口，反观两伊不仅有石油，还有较为先进的工农业支撑。沙特这个国家，除出石油，它所在的阿拉伯高原土地贫瘠，水资源少的可怜，根本不足以支撑工农业发展。
这就意味着如果中东国家因为石油贸易原因产生摩擦，那么几个主要的石油输出国中沙特的承受力是最脆弱的，根本不足以支撑持久作战能力。如果石油工业被毁，那么两伊就能完全掌握主动，沙特只能被动挨打。更为致命的是，沙特的油田分布主要集中在靠近波斯湾地区，这里紧邻是伊拉克、伊朗，三国之间隔海相望。也就是说，一旦发生激烈冲突，沙特赖以生存的石油工业轻而易举的就会受到毁灭性打击。
诚然如前篇所言：波斯湾地区各种势力纵横交错，以沙特、伊朗、伊拉克为主的三国相互牵制，三国在临近海域及周边陆地都有大量石油工业，且三国经济都依赖石油出口，所以彼此间都谨小慎微，避免发生过激冲突，引发连锁反应。
话又回来，没有谁敢保证此地区一定不会发生战乱。其中的伊朗和伊拉克，两者为争夺中东地位长期处于异常紧张的状态，其中持续多年的两伊冲突就是两者关系的最直接体现。如果两伊对峙分出结果，两河平原和伊朗高原两大板块完成整合，那么将形成一个非常强而有力的政权，到时候再合力对付沙特，那么沙特将会毫无还手之力。而实力的增强，也代表着他能承受的打击也会增强，即使波斯湾石油工业毁于一旦，他也能够迅速集中力量解决沙特，只要拿下沙特，用不了多久，就能恢复被毁的石油工业，那样即占据了整个波斯湾产油区，还能把更多的市场纳入囊中，真正做到垄断经营。退一步说，即使三国间依然能维持主权统一，但保不定就会受到其他两国战乱波及。
鉴于中东伊斯兰国势力诸多，不管最终由哪方取得胜势，沙特作为新兴崛起的富裕国家，都会成为别人争相夺取的对象。最糟糕的情况就是，一旦中东地区发生战乱，劣势势力很容易铤而走险，选择对军事力量薄弱的沙特下手，这样就能抢占沙特石油工业作为本方战争补给，此时的沙特就如长肥的肥猪，只能成为砧板上的肉——后来发生的科威特战争便是活生生的例子。
既然沙特已经意识到了危机，当然不会选择坐以待毙。同时自身的地缘实力又决定了，想仅凭自身力量对抗两伊不大现实。既然如此何不寻求外部力量，当时的苏联以及美国都具备极强实力，两者都很强，到底选谁？最终沙特选择了更符合自身利益的美国。
上世纪70年代，美国与中东诸国都存在不同程度的牵割，但归根结底，美国在中东采取的战略方式，就是合纵连横，依靠各国之间相互牵制。避免一家坐强，避免自己这个外来势力受到威胁。
在中东国家之中，沙特因为石油出口最为富裕，但军事力量最为薄弱。美国选择和它结盟，首先能保证中东局势依然混乱；其次，由于军事力量对比悬殊，沙特想要轻易摆脱美国的控制似乎不大可能，这就意味着沙特必须充分依赖美国，那么沙特就基本上不存在对美威胁，美国也更能放心大胆扶持沙特王权。
最后，上世纪70年代中东形式，此时的伊朗已经成为中东霸主，国力最强，美伊同盟，外加伊朗对苏态度决定了美国不能打压伊朗，还得依靠伊朗阻击北方苏联的渗透。为了避免伊朗一家独大，美国也不得不再寻求一个目标，达到对伊朗的牵制作用，那么只有沙特最为合适。后来，伊朗爆发伊斯兰革命，美伊联盟土崩瓦解最终反目成仇，这时候沙特作用就完全体现了出来。
基于以上利害关系，再加上石油贸易对于美元的重要意义，最终促成了美国与沙特的结合。
投靠美国之后，依靠美国军队和武器进口，沙特的国家安全得到有效保障。而石油美元格局的形成，也更加稳固了美国经济霸主的地位。至此，美国更有底气对苏联反击。依靠的方式就是石油贸易，最终逼得苏联经济崩溃。
美国要压低油价，免不了沙特的从中配合。在此环节中，沙特也完全承担起了同盟该履行的义务，致使国际原油在整个八十年代都处于低价环境，这对以石油输出为主的苏联经济造成了不可修复的毁灭性打击，苏联经济最终一蹶不振。成为苏联解体的主要原因之一。
为了履行与美国的同盟义务，沙特在整个80年代都在压低石油价格，将近10年时间，沙特的石油收入只能是原期的一半左右，这对沙特来说损失惨重，那么沙特为什么还不遗余力的配合美国，沙特最终从美国获得了哪些援助，这些援助在之后30年对于沙特又有哪些意义？关注微信公众号：云石，下一节中我们继续解读
本文为云石地缘政治系列78章——沙特篇之第1节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章
沙特福利貌似处于世界最顶级，如上学（包括出国留学还为你付学费）、看病、住房都免费，生孩子还给你钱，要买房子可以给你提供免利息贷款，而且男女分工明确，女性在家相夫教子孝顺老人，男性外出苦钱养家，并且每年他们国家还无条件给每位女性十多万rmb 。女性虽然着装严谨，外出一般有亲属陪同，目的也是为了防止男女接触后容易发生感情、婚外情、小三、乱性、被侵犯、离婚等的事情的发生，也避免了为吸引眼球而穿着露胸露屁股等妇道堕落的事情出现。其实看起来他们的女性是被当成宝一样的被保护起来。
因为这是他在中东最有实力的铁杆盟友离开沙特美国在中东就很难实现他的一系列理想
美国要打压一个国家，跟你是不是有同样价值观没关系，跟你是民企还是国企没关系，跟你是市场经济还是别的什么经济没关系，跟你是社会主义还是资本主义也没关系；只跟你强不强大有关系，只跟你听不听话有关系，只跟你是否按美国的意志办有关系，国家发展符不符合美国利益有关系！
美国自己就不是什么讲人权的国家！搞种族灭绝几乎把印第安人都给杀光了，六十年代还在屠杀黑人！人权只是美国制裁别的国家的借口

秒懂知识为您整理更多相关内容。
有人鸡蛋里挑骨头，没事就拿美沙关系说事，
老美从其原则上讲，是毫无疑问的支持民主，反对独裁，
沙特在中东的地理位置对美国极其重要，而美国在中东的势力范围较薄弱，必须有一个较稳定的经济和军事支撑的盟友，
沙特虽然是君主立宪制，但从政治，经济，法律，福利分配上还是在不断的改革，得到了民众的支持和老美的肯定，
而沙特在军事上也一直支持老美的中东立场，另外还包括新加坡都是老美的重要棋子，但这并不意味老美支持独裁，只是暂时利用他们消灭更主要的对手。

很简单，因为沙特是最配合美国战略的国家，只要听美国安排的国家，无论其国内政治多么糟糕，多么所谓的没有民主和人权，美国都会容忍。只要符合美国的利益，美国就不会拿出所谓的民主人权大棒，自然也不会在舆论上大肆指责。沙特就是这样一个君主立宪制的国家，按照西方国家的民主人权价值观来看，显然沙特是一个有悖于他们的意识形态。
可是面对世界上这么多的国家，我们总结一下，只要符合美国利益的国家，无论他是否采取民主，还是君主制的国家都不会过多的指责。而那些即使采取所谓西方的选举民主制度，只要它不符合美国的利益，美国依然要指责这些国家。而至于理由，那就是是美国而定，根本就不是多大的难事。比如现在的伊朗，也是通过选举产生总统，但是美国依然称伊朗为邪恶国家。
而沙特作为一个君主制的国家，与美国有着处多的联系。沙特作为中东大国，是整个穆斯林世界逊尼派的老大，显然美国能够挽留住沙特在身边，就等于将整个中东地区的穆斯林逊尼派笼络在身边。等于变相帮助美国统治整个阿拉伯世界，这有利于维护美国霸权地位。虽然沙特采用君主制，对于一些人权，尤其是妇女的权益上存在着诸多的侵害，但是沙特却在坚定的维护美国的国家利益，这就是让沙特得到了极大庇护。
我们都知道波斯湾地区，沙特是最大的产油国，其拥有每天出口1800万桶石油的能力。这对于稳定美国石油霸权十分重要，这也是美国在70年代布雷顿森林体系瓦解之后而选择与沙特合作的主要原因。当时的美国与沙特达成了秘密协议，确定了沙特出口的石油必须使用美元，从而为确立石油美元打下了基础。竟让整个欧佩克成员国在石油结算上都使用美元，这样也确立了美元全球贸易结算地位，而没有因为与黄金的脱钩，将美元地位降低。显然这样的利益是美国万万不能割舍的。
正是因为与沙特之间存在着诸多的利益需求，这也让美国在很多问题上袒护沙特。比如在去年九月发生的哈苏吉案件，全世界都在为沙特的残忍行为而发指，可是美国总统特朗普却依然为沙特王储萨勒曼开脱。究其原因，还是因为美国与沙特之间存在着诸多的利益，比如最简单的沙特就与美国签订了1100亿美元的军火采购意向，并且已经落实了150亿美元。而最终导致采访人员哈苏吉被肢解案件不了了之，这就是美国所谓的“民主、自由、人权”被打脸的现实写照。
在这个世界上，只要符合美国利益的国家，按照西方国家的逻辑和标准，即使它采用的是被认为独裁的国家管理制度，也依然会得到美国的认可。比如在东南亚的新加坡，李光耀执政了几十年，如今是其儿子继任，美国也没有大呼小叫的声称李家是独裁政权。因为很简单新加坡是一个抱紧美国大腿的国家，新加坡的樟宜海军基地是美国军舰可以随意进出的港口。我们大家都知道新加坡的地理位置对于马六甲海峡的控制，就是美国的利益所在。
因此，只能说是美国为了符合自己利益的国家，可与与任何政权进行接触。哪怕美国是于恐怖分子都会达成交易，进而来为美国获取更多的利益。这就是美国，他口中所谓的“民主、自由、人权” ，也只不过是为了干涉他国内政的借口。等到轮到自己头上美国就采用了双重标准，根本闭口不谈，就连美国的媒体也都是一样的配合，这就是西方的美国，西方的世界。因此，不用迷信美国口中所谓的民主，那只不过是让你上当的理由而已。（本文图片来源于网络，淡然小司原创，欢迎大家留言评论?。?