一向用兵如神、料事如神的曹操，为什么在赤壁之战时会屡屡中了周瑜的计谋

曹操此时已经统一中国北方，志得意满，难免情轻敌。再加上周瑜反间计使用得当，曹操一时不查，就中了计。
按照曹操自己的陈述，赤壁之战是遇到瘟疫以后，自行撤退，避战烧船的
小说而已。
而且，周瑜本就是当时的顶尖猛人，实际上全方位的比较的话，强过那些被吹成神的诸葛，奉孝之流，，一截。
实际上演义里面存在感低的多的钟繇，刘烨倒真的很厉害，文武全才。
小说与历史还是有很大差异的吧
荆州的10万水师的临场倒戈，是赤壁之战失败的最大因素。人心不附，如果曹再忍几年屯田荆州，如果不是当前人均寿命那么短，他或许就一统了
战略上轻敌，战术上不适合水战。
心理上轻敌自傲
曹操屡屡败给周瑜，那是诸葛亮与周瑜用的计策，曹操大意中了诸葛亮的草船借箭，火烧赤壁的计策了
赤壁之战是中国历史上一次著名的以少胜多的战役，但是究竟是什么原因使得曹操在赤壁之战中失败了呢？一些人认为，曹军失败的主要原因是遭到了火攻。《三国志·蜀书·先主传》中说:“权遣周瑜、程普等水军数万与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”北宋的司马光在《资治通鉴》中也说，黄盖“乃取蒙冲斗舰十艘，载燥，荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，预备走舸，纱于其尾。去北军二里余，同时发展，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落” 。由此看来，曹军败在火攻上，似乎是证据确凿的。
【一向用兵如神、料事如神的曹操，为什么在赤壁之战时会屡屡中了周瑜的计谋】难道强大的曹军真的输得这么偶然吗？
在赤壁之战前，曹操曾经是战无不胜的，他想携刚刚吞并荆州的余威，顺势下江南，实现统一全国的伟业。
荆州本为刘表的势力范围，而刘表则是汉景帝之子鲁共王的后代，他在军阀割据期间持中立态度，不干涉中原地区的事务，使荆州躲避了很多战祸。201年，他收留了从袁绍处前来投奔的刘备，但并没有对其加以重用。207年，曹操在巩固了自己在北方的统治后南下进攻荆州。208年，刘表病死，次子刘琮继任荆州牧。很多人劝刘琮投降曹操，傅巽说:“假如刘备不能打败曹操，荆州必定落入曹操之手；假如刘备能打败曹操，那么他一定不会满足于现在的地位。”于是，刘琮率荆州文武官员投降。刘备得知消息后，率部众南逃。曹操带领5000名精锐骑兵南下追击刘备，在当阳将其击败。刘备在逃亡的途中与关羽、刘琦会合，聚集了兵士2万多人。由于难以抵挡曹操大军，刘备决定与孙权联合。孙权早有吞并荆州的意图，在听说刘表去世后，派鲁肃以吊唁的名义去打探虚实。鲁肃得知荆州被曹操占领的消息后，来到当阳会见刘备，双方一拍即合。鲁肃虽然主张与刘备联合抗曹，但是孙权却对此事持观望态度，因而犹豫不决。于是刘备派诸葛亮到东吴游说，劝孙权与之联合。诸葛亮见到孙权后，陈述了战与和的利害关系，指出曹军不善水战的劣势，认为战胜曹操有很大胜算。与此同时，驻扎柴桑的周瑜也赶来劝说孙权抵抗曹操南下。孙权因此下定决心，孙刘联盟正式形成。
据说诸葛亮在游说孙权时用了激将法。曹操灭袁绍后，修建了铜雀台，并在此招待文人雅士。曹植的《铜雀台赋》中有“连二桥于东西兮，若长空之蝃”一句，描写了铜雀台的外观。东吴桥公有两个美丽的女儿，孙策娶大桥（乔）为妻，周瑜娶小桥（乔）为妻。在《三国演义》中，诸葛亮将《铜雀台赋》篡改为“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共” ，说曹操想占有大乔、小乔，以此激周瑜抗曹。
孙权与刘备结成抗曹联盟后，任命周瑜、程普为正、副都督，鲁肃为赞军校尉，与刘备合力迎战曹操。初冬时节，两军在赤壁隔江对峙。曹操在占领荆州后，收编了荆州的6万人，总兵力达到20万，孙刘联军只有不到5万的兵力。赤壁古战场所在地众说纷纭，一般认为在今天的湖北省境内。
曹操军中士兵水土不服，有很多人患上了传染病，因此士气低落。曹操为了减少战船在风浪中的颠簸，将船只用锁链连接起来，中间铺上了木板，因此连战马都可以在上面行走。
东吴将领黄盖向周瑜献诈降和火攻之计，于是调集十余只战船，装满易燃物，然后给曹操送降书。一天夜里，江面突然刮起东南风黄盖将船上的柴草点燃，着火的战船像离弦的箭一样冲向曹军阵营。曹操正等着迎接前来投降的黄盖，因此毫无准备，导致本方军队死伤惨重，刘备、周瑜率军水陆并进，追击溃退的曹军。
孙刘联军以少胜多，打败了号称80万的曹军奠定了三分天下的基础。以上为正史对于赤壁之战的记载，从中可以看到一些细节，一是曹军不习水战，二是水土不服，三是孙刘联军战略战术得当。近年来，又有一些人提出了新的观点，认为曹操之所以失败，是因为军队之中发生了瘟疫，导致战斗力大幅度下降，甚至他们具体指出了造成曹军赤壁战败的瘟疫之源，那就是血吸虫。
血吸虫论者是根据史籍提出这一论点的。陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中记叙赤壁之战时，并没有提及“火攻”一事。他只说曹操到了赤壁，与刘军大战，结果不占上风。后来出现瘟疫，士兵死了大半，于是只好带领部队回去。从曹操在战后写给孙权的一封信中可以得知，他并不承认失败是因为遭到火攻，信中写道:“赤壁之战失败是因为受到疾病的侵袭，我烧船而退，让周瑜白捡了个好名。”而且曹操的信并不是唯一的凭证，《三国志·吴书·吴主传》中也有曹操自烧战船一说:“曹公烧剩余船而退败。”所以论者认为，火攻一说不足信。
曹军失利的主要原因应该是瘟疫，也就是血吸虫病，其理由是:
第一，血吸虫病在我国古代就早已存在，周易卦象之中便有“山风蛊”之说，在公元7世纪初的《诸病源候论》中也有关于血吸虫病的记载。而且考古工作者在1973年长沙马王堆1号墓中出土的女尸肠壁及肝脏组织中也发现了大量的血吸虫卵。由此可见，血吸虫病早在汉代就在长沙附近出现。据大量的调查资料表明，与赤壁之战有关的地区正是血吸虫病发区，尤其是湖南湖北一带。
第二，论者通过赤壁之战的时间和血吸虫病的易感染季节判断，血吸虫病的流行季节恰恰是曹军迁徙、训练水军的秋季。曹军从陆地转战到水中，是非常容易染上此病的。血吸虫在人体的潜伏期大约是一个月，它们在一个月之后才会使人出现急性症状。因而曹军在训练时期就已经染上此病，一个月后进入冬季决战时期，此病也已进入了急性期，曹军遭受此病的折磨，所以才会不堪一击。那么孙刘联军也同样是水上训练和作战，为什么没有染上血吸虫病呢？对于这个问题，论者认为这主要与人体免疫力的强弱有关。孙刘联军长期居住在南方的疫区，所以具有一定的抵抗力，即使得此病也不会太严重。而曹军都是北方人，抵抗力就很差，所以患病的症状严重，进而导致溃败。但是血吸虫病之说也不可尽信，它本身比火攻论的争议还要多。
《新医学》1981年11期与1982年5月25日的《文汇报》针对这个问题相继载文展开了争论，他们认为:
第一，曹操训练水军是在邺城而不是在疫区江陵而那里不是血吸虫病的疫区，所以感染的可能性并不大。
第二，史书确实记载了曹操烧船退军之事，但烧船的地点不在赤壁而在巴丘，时间也不在赤壁大战，而在曹军兵败退到巴丘后。
第三，血吸虫病的潜伏期一般在一个月左右，少数在两个月以上，潜伏期越长，发病的症状就越轻，因而曹军即使在秋季患上了血吸虫病，到大战爆发时正好发?。?曹军的身体状况也不会太差。
第四，曹操手下的水军大部分是居住在血吸虫病流行区的湖北人，跟孙刘联军的免疫力基本没有太大差别。此外，为曹操提供补给的刘璋军队也是来自疫区四川的士卒。因而孙刘联军在免疫能力上与曹军是没有高低的分别的。
火攻之说不可尽信，而血吸虫病说也有自身的缺陷，那么曹操在赤壁战败的真正原因，只能作为一个千古之谜留给人们继续讨论了。
既然他中了周瑜的计，说明他并不是料事如神，用兵如神。
我们回看历史，觉得曹操被黄盖坑了。。。但如果你把自己带入去看那段历史，你会发现曹操其实一步步的走的很踏实，他败就败在一开始一直太顺，比如打荆州，不战而胜，还白得到很多水军，真是想啥来啥。。。比如铁索连环，其实是很好的方法，让陆军也能如履平地，就像航空母舰似的，对敌人也有压迫感。。。他占据的位置也好，下风口。。。黄盖投降，那更是景上添花，就算诈降，那也是伤害不大的，他肯定考虑过，但突然的东风让人措手不及。。。这是天意，东风不予周郎便，纵是英才也枉然。。。他败在了太顺和老天不让
曹操一将之智有佘……
曹操大意了，自从打败吕布，打败袁绍，招降刘琮，赶跑刘备。他以为自己天下无敌。视天下英雄如草芥。这叫阴沟里翻船。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
赤壁之战前，曹操刚刚击败袁绍统一北方，随着实力的增强，曹操自信心过度膨胀，认为平定天下不过轻而易举，从战略上轻视了敌人。同时，由于刚刚统一北方，曹操实力虽然看似强大，但内部仍然存在许多不稳定因素，此时更加需要曹操关注以稳定内部为先，但他却不顾这些不利因素，执意南征，遇到了背水一战的孙权和刘备联军，再加上曹军不习水战，以己之短击敌之长，失败也不可避免了。

太自负。当时消灭了袁绍，袁术，吕布，荆州归了曹操，更有蔡冒，张允带领的水军，他觉得江东唾手可得，一时大意。后来的刘备不也是被复仇的情绪充实了头脑，被陆逊火烧连营，惨死白帝城的吗？
看来，做为领导者，冷静最重要，尤其在成功或失败后，更要冷静分析形势，不要因一时冲动而酿成惨局。