蜀汉阵营中争议最大的将领是谁

蜀汉阵营中争议最大的我认为是赵云。
支持赵云的人认为赵云智勇双全，是个独当一面的军事统帅，只是赵云是从公孙瓒那边投奔过来的，所以不受刘备的重用。
反对者则认为赵云不过是跟在刘备身边的保镖，不像关羽、张飞、马超独领军队作战，甚至在军事才能上也不如老将黄忠。

文章插图

1、赵云智勇双全，是个独当一面的军事统帅赵云跟随刘备将近三十年，先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都取得了非常好的战果。除了四处征战，赵云还先后以偏将军任桂阳太守，以留营司马留守公安，以翊军将军督江州。

文章插图

有人甚至认为刘备入蜀应该把镇守荆州的重任交给赵云而非关羽。赵云智勇双全，并且顾大局，虽然荆州处于东吴和曹魏的争夺之中，但是赵云处事冷静，必定能协调处理好与东吴的关系，共同抗击曹操。不像关羽那样冒然攻击襄阳，致使大军处于坚城之下，最后被吕蒙白衣渡江袭取了荆州，自己也死于吕蒙之手，刘备集团就此元气大伤。
2、赵云能力有限，只适合做刘备的保镖赵云武艺高强确实是真的，长坂坡一役成功保护阿斗和甘夫人脱离险境也是确有其实。只是小说《三国演义》对此有夸大之处。赵云很少有机会独挡一面，因为刘备前半生都在颠沛流离，拥有的军马最多不过三四万，关羽、张飞是异性兄弟，虽然赵云号称“四将军”，但毕竟是从公孙瓒处投奔过来的，自然不会像关羽、张飞那样。所以统领的兵马有限，只能做起刘备的保镖。

文章插图

另外一个原因是赵云确实不如关羽、张飞、马超、黄忠等具有独挡一面的经验和能力。关羽、张飞就不用说了，跟着刘备几十年，大仗小仗何止上百?。叶际撬嵌顺宸嫦菡?nbsp;，军事经验肯定丰富。再有马超，马腾长子，自小统领西凉军，曾一度对曹操造成了极大的威胁。老将黄忠虽然年老，但是也非常勇猛，定军山之战斩杀夏侯渊更是其军旅生涯的辉煌。

文章插图

在刘备夺取汉中后，世人都认为张飞或者赵云会镇守汉中，但是刘备却选择了魏延，且魏延镇守汉中十余年，曹魏都不敢来犯。因此可以看出魏延也是非常有军事才能的。赵云不被重用也不是没有原因。

文章插图

总结：赵云自然有其军事才能，但是个人认为相比于刘备集团的其他将领还是有所欠缺的。当然，赵云不被重用也和当时刘备所处的环境有关。

文章插图
蜀汉阵营争议最大的将领，有人说魏延，有人说是黄忠，又有人说是姜维。但我要说的这个人应该是争议最大的。不是别人，正是大家熟悉的张飞张翼德。可能有人不赞同，那么他有哪些争议呢？请看如下争议。
争议之一，张飞的形象，三国演义里写的是：“身长八尺，豹头环眼，燕额虎须，声若巨雷，势如奔马。”说明他粗犷，不修边幅。三国志里也说飞雄壮威猛，也说明了张飞的威猛。结合诸多影视形象，张飞也多以粗人莽汉的形象示人。于是多数人也赞同这一形象。但三国志也说了张飞有国士之风。祖无择：“蜀之诸将，惟飞最雄。”更有冯梦龙：“释严颜，诲马超，都是细心作用，后世目飞为粗人，大枉。”一个“大枉”，说明张飞的形象并不是粗人莽汉。这里出现了争议。
争议之二，这个就比较明显了，就是张飞是否有勇无谋。在影视剧里只见到张三爷大吼大叫，杀人全靠吼。三国演义里多写张飞与万军丛中如入无人之境之类的。似乎张飞除了无脑冲杀其他啥也不会，一会鞭挞士卒，一会喝酒丢城，好像真的无谋。但真若无谋，又怎能义释严颜？又怎能大破张郃？曾巩：“侯以智勇为将，号万人敌。”说的就是张翼德。这里又出现争议。
还有就是据记载，张飞不但喜欢画美人，书法上更是擅长草书。还会写铭文，还会作诗赋。分明就是一个儒将。
以上争议足矣说明蜀汉阵营争议最大的当属张飞了。
赵云，很多人认为赵云就是个保镖，没有演义说的那么厉害。还有说诸葛亮也没是被神话了，其实就是搞后勤的，现代网络信息发达了，小时候心中的偶像全被毁童年了[捂脸]
蜀汉阵营中认为争议最太的是张飞，看过《三国演义》和《三国志》的人就知道了蜀汉陈营中争议最大的是张飞。
在《三国演义》中作者罗贯塑造张飞是：粗莽大汉，勇猛莾为，豹头圆眼，方形黑面，满面黑胡子，穿黑长战袍，骑黑马，给人一种感觉没有文化，沒有多大收修的一位蜀汉陈营将军，如果不了解真实历史的人，总以为张飞是这祥的人。
看过《三国志》和了解历史的人知道，张飞被《三国演义》作者罗贯中给很大的滇倒抹黑，
历史上真正的张飞是：一位英俊美男子，面容洁白，爱穿整洁白战袍，是一位十足儒将，文武双全，爱诗绘画，挥笔书毫，书画精深，特别爱画美女图，史书《三国志》记载善精美女图、善书法。是汉末文化领域著名的画家，书法家，特别精通隶书、现在保传张飞唯一的书法是《立马铭碑》，在一次战役中，曹军大将张郃带领军队十万大军攻打蜀国，在战场八濛山，张飞带领万多精兵，大败曹军张邻带领的十万大军，以小胜多战役，在喜悦胜利的战场八濛山石崖上，用八丈长矛当笔写石碑书法《立马铭碑》流传后世，见证了张飞的功底深厚书法真迹。
真实历史中高大英俊美男子，文武双全的张飞被巜三国演义》作者完全滇倒抹黑，所以张飞是蜀汉阵营中争议最大的将军。
魏延的争议比较大，至于魏延到底反和没反到现在也是争论不休。
赵云的争议也很大，赵云是除了吕布之外战力是最高的。三国猛将如云，死在赵云手中的没有名将。赵云三国第二的战力和排名真不知道是怎么来的
【蜀汉阵营中争议最大的将领是谁】是魏延……
蜀汉阵营争议最大的是魏延？显然不是现在绝大多数意见都为魏延平反，是姜维？姜维黑历史不少，但总归形象还是很鲜明的。反而是被《三国演义》过度神话的多智而近妖的诸葛亮以及成为武圣的关羽争议最大，两相比较之下诸葛亮则是争议最大的，其评价越来越呈现两极分化的趋势。

文章插图
实际上关于诸葛亮的争议是太多了，只列举五大争议如下：
争议之一陈寿评价“诸葛亮将略非其所长”是否有失偏颇？争议之二诸葛亮是否有篡汉之心？争议之三诸葛亮是否处心积虑，排除异己，刘封、廖永、彭羕、李严、马谡之事是否太过？争议之四诸葛亮以攻代守战略究竟有效无效，是否空耗国力争议之五诸葛亮《隆中对》战略是否必然失败？实际上诸葛亮和关羽一起都是被《三国演义》等文学作品给过度包装神话的

文章插图
诸葛亮的智绝，关羽的义绝，曹操的奸绝都是被文学作品给过度放大了某种方面的特质。脸谱化的人物形象，让真实人物的复杂性给忽略了，于是就产生许多质疑和矫枉过正。
而蜀汉不置史官让可信的历史资料非常短缺，无疑又促使了更多的争议产生。争议一产生的原因就在于诸葛亮的神机妙算已经深入人心，房玄龄撰写的《晋书》中记录了陈寿父亲因为马谡之事收到牵连，因此轻视诸葛亮，写诸葛亮将略非其长处，又无临敌应变之才。
但是晋书里的说法，多认为是不可靠的，何况无论《三国志》还是《诸葛亮集》陈寿都是非常追捧诸葛亮的，其评价是三国志中最高的，被人抓住不放的将略非其所长前面原文是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”这已经是人臣的典范了，纵观其他任何人都无出其所右，在这样的政治才能面前，诸葛亮的将略难道不是短处么？
更何况《三国志》中司马懿称赞诸葛亮“天下奇才”也是陈寿写的，《晋书》中还记录了陈寿因为向丁仪、丁讷的子孙索贿未成，而不为丁仪、丁讷做传。这就更加子虚乌有了，丁仪、丁讷外无退敌之功，内无执政之才，还早早被曹丕灭族，何谈后人？
人性是复杂的，毋庸置疑诸葛亮是鞠躬尽瘁死而后已的，但是在政治斗争上，诸葛亮从不缺乏手段和智谋

文章插图
关于诸葛亮的篡汉之心就要和李严一起讲，实际上李严要军权并没有错，按照刘备托孤的方略来说，本就安排诸葛亮治理国家，李严对外作战的。但是李严错就错在手段不光彩，还被诸葛亮抓住把柄，最终身败名裂，含恨而亡。
李严在和诸葛亮夺权的时候，曾经怂恿诸葛亮“宜受九锡，进阶称王” 。诸葛亮回复李严的时候说“若灭魏斩，帝还故居，与子并升，虽十命可受，况于九邪？”也正是这句话，让诸葛亮是否有篡汉之心有了很大争议，认为诸葛亮如果能成功消灭魏国，兴复汉室必然会是第二个曹操。毕竟素有奸雄之称的曹操也只是当了魏王，而终身没有称帝。九锡已经是古代人臣所能达到的礼仪规模最高的地位了，而诸葛亮要加十锡无疑是大逆不道。
实际上，诸葛亮敢如此回复李严，而李严也没有因此借题发挥就说明了很多。诸葛亮这是拿话堵李严呢，但是诸葛亮排除异己，独掌朝堂也是不争的事实。
蜀汉麻雀虽?。?五脏俱全。派系斗争依旧尖锐，诸葛亮想掌握话语权，就不得不施行独裁，甚至出入都有甲士护卫。前有刘焉帝王仪仗被烧，后有费祎被降将刺客所杀，可见蜀汉朝廷其实暗流汹涌。也只有在诸葛亮执政时期，蜀汉内政才真正走在正规，这是换了任何人都避免不了的事情。
也的确，彭羕、廖永、刘封、马谡都是诸葛亮政治斗争下才产物，诸葛亮想整合蜀汉朝廷就不得不清除害群之马，也不得不赏罚分明。哪怕是用手段不够光彩，更何况诸葛亮不可能十全十美，特别是作为一个有理想有智慧的政治家，在古代封建专制环境下不可能完全依靠伟光正就能够治理好国家，充分调动国力和曹魏死磕。
诸葛亮的战略是否失误？

文章插图
无论是《隆中对》还是后来的六出祁山，都是古往今来无数帝王将相、平民百姓争议的话题之一。实际上《隆中对》的战略并不完成错，也不去诸葛亮独创，周瑜割据江南，进图巴蜀的两分天下之计、鲁肃、甘宁等人亦有此构想，可见在当时无疑是刘备集团的最佳选择。
至于后来，关羽丢荆州，刘备伐吴，《隆中对》战略彻底失败，那也不是一开始就失败的原因。但是忽略东吴对荆州的渴望，《隆中对》无疑是有很大责任的。
同样，《隆中对》失败在于荆州丢失，如果守卫荆州的不是关羽一人，而是关羽和诸葛亮组合，或者说庞统、法正、刘巴没有早死，蜀汉就不会分身乏术，顶级人才的缺失依旧是制约蜀汉发展的关键因素。
以结果论，六出祁山无疑是失败的，甚至在战略角度上看，诸葛亮的“以攻代守”也并不高明，可是诸葛亮不是韩信，却面临比韩信当初面临的还要艰难的战场环境和对手。蜀汉只有一州一地，国小民弱，却要攻击吞并已然是庞然大物的曹魏，无疑是困难的。诸葛亮不用魏延之计，就在于诸葛亮实际上是不敢打大仗，打消耗战的，因为弟子薄，粮草运输困难。
倾国之力占领长安，却守不住长安，甚至长期面临曹魏的拉锯战的情况下，率先崩溃的是蜀汉。因为战争比拼的还是国力，所以六出祁山诸葛亮的目的就在于拿下陇右，获取养马地，希望能突破蜀中的封锁，不做偏安一隅的割据势力。
诸葛亮是明知山有虎，偏向虎山行的勇士，也是为理想鞠躬尽瘁死而后已的义士，也同样是深谙谋略，机智百出的政治家，更是一个难得的一流军事家。但同样，诸葛亮绝对并非是十全十美的神，而是有血有肉的人。
有人说过“历史是一个任人打扮的小姑娘” ，所以随着时间的流逝，很多真相都已经被掩埋。很多人想着为历史洗尽铅华，还原她本来的模样，可是因为时代太过久远，那些被时人和后人添加上去的“脂粉”，早已无法完全剥离。所以人们研究历史的时候，常常会发生分歧，这一点在对历史人物的评价分析上，尤为明显。例如三国时期，就有很多人物至今依旧备受争议。今天我们就来盘点一下，蜀汉阵营中最受争议的三员武将。
第一名:关羽

文章插图

说起关羽，大家并不陌生，他是蜀汉王国缔造者刘备的结拜义弟，从黄巾之乱时就跟随在了刘备身边，一生为蜀汉立下了汗马功劳。如今他不但已经成为了忠义的化身，还被尊为武圣人，成为黑白两道都崇拜的对象。可是他的一生并非从无败绩，而且他不但败过，还曾两度兵败被擒。关于他的第一次大败，一般没有争议，大多数人都感动于他的忠义，并折服于他的武艺。

文章插图
但是他第二次大败，导致荆州失守一事，却一直受到人们的争论。很多人提起此事的时候，都会用“大意失荆州”五个字来概括，原因是他攻打樊城的时候，原本在荆州布置好了大军，以防东吴突袭，可是在陆逊建议吕蒙假装卸任之后，他就将大军调往了攻打曹魏的战场，导致荆州空虚，这才使得东吴的诡计得逞，自己也落得了身首异处的下场。荆州失守一事真的是因为他太过大意吗？他出征的时候，“（糜）芳、（傅士）仁供给军资，不悉相救。羽言‘还当治之’” ，使两人心怀不安，先行投靠东吴。再加上吴魏两方，数十名可以独当一面的大将和司马懿、陆逊等顶尖谋士联合，关羽再勇猛善战，再精通谋略，都不可能不败，就算没有中这一计，还有无数的计谋等着他，所以失荆州是必然的，与他大意与否无关。
第二名:赵云

文章插图

在大多数三国迷心目中，赵云都是完美的存在，他不但武艺高超，曾单骑救主；还颇有韬略，大摆“空营计”，吓退魏军。如今我们提起他，一般都会将其与关羽、张飞、马超、黄忠四人并称为西蜀五虎上将，陈寿在《三国志》中也将他与这四人列为一传。但是如果仔细品读历史，我们就会发现赵云一生之中，几乎没有过单独领兵的经历，而且官职也明显比另外四人低一大截。刘备在世的时候，其他四人被封为四方将军，他不在其中；其他四人被封侯，他依旧不在其中。

文章插图

如此分析之后，我们不难发现，其实赵云的完美形象是后人杜撰出来的，真实历史上的他，无论是战功还是官职，都与其他四人有所差距，陈寿将他与其他四人列为一传，并不是说明他们能力、功绩相当，只是认为赵云与关张马黄为同一类人罢了。

第三名:魏延

文章插图
受《三国演义》的影响，魏延给世人留下的印象并不好，所以千百年来他一直背负着叛贼的骂名。但是小说终究是小说，不能代表正史，陈寿在《三国志》中曾为他正名说“原延意不北降魏而南还者，但杀除仪等。”所以喜欢正史的人，就会以此为凭，证明魏延没有叛乱，认为他一直在含冤，被夷灭三族更是可悲。

文章插图
然而当时诸葛亮新死，军中权力最大之人便是他与丞相长史杨仪，诚然诸葛亮临终之前吩咐撤兵一事没有跟他商量，杨仪平时也与他不和，但是他因为与杨仪发生冲突，就直接率军南归，而且烧毁栈道，在蜀汉最该团结一致的时候闹起内讧，又确实于国不利。到底算不算叛乱，实在难说。
个人觉得争议最大的将领是张飞。
三国有很多有意思的人，也有很多颇受争议的人。下面，我们就一起来看看三国中最受争议的是谁？三国中，号称万人敌除关羽外，还有张飞，加上诸葛亮，构建蜀汉三杰。说起张飞，这是个很有意思的人。他有意思在于，你明明很熟悉他，却又根本找不到和这个人有关的任何可靠信息。
通常你能想起来他的样子是这样的：但是史书记载，这个人学问不错，而且还是个儒将。
张飞不仅书法作品甚佳，而且还很爱画画，尤其喜欢画美人。应该是个有才的人！传说下面是张飞大破张郃，所书（隶书）。那他是不是该是这样的？
张飞还好色，重情义。三国志第九卷，裴松之注引：初，建安五年，时霸从妹年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。飞知其良家女，遂以为妻，产息女，为刘禅皇后。
说的是张飞抓十三四的女孩，想想应该不是谈谈心那么简单，事后才知道是夏侯霸的妹妹，夏侯渊的女儿。就当娶了当老婆！
张飞是有勇有谋，攻打刘璋的时候，张飞在江州俘虏了严颜。还劝降了。
张飞对士人尊敬，但是爱打下属，刘备都劝过他：刘备对张飞说，你总是鞭挞士兵，打完之后却又让他们侍奉左右，这是取祸之道。张飞不听，果然死于此！
张飞非常受诸葛亮和刘备信任，这点也非常难得，尤其是诸葛亮，更是非常看重！
我们在看看陈寿所言：
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。好了，看官们，你知道张飞具体是个什么样子吗？不要受三国演义所误导哦！
魏延
我是真君，我来回答。
很显然，他不是别人，正是蜀汉王朝的名将—— 黄忠，黄汉升。也许，有人就会说，怎么不是魏延呢？他可是一直被黑化，被抹黑，也非常具有争议性?。∑涫? ，这里的问题，也很好回答，魏延“反骨仔”形象，是罗贯中先生《三国演义》塑造的，并非裴松之注《三国志》的形象，自然也就没有什么好争议了。正史之中，魏延本是就是一介名将，只是做人的问题，导致结局非常悲惨，不存在很大争议。
黄忠到底存在哪些争议呢？
我们先来认识一下，黄忠是南阳郡人，年龄具体不详，但是一直是以勇猛的老将形象深入人心。当年，刘备自封汉中王的时候，分封前后左右将军，当时的前将军就是关羽，听到黄忠既然也授封后将军的时候，就表示非常的不服气，愤怒地骂道： “大丈夫终不与老兵同列！”当时的关羽年纪也比较大了，既然称呼黄忠为老兵，那么想必黄忠的年龄不?。?甚至还要大关羽不少。
争议之一，那就是黄忠能够成为蜀汉王朝的大将，能力不错，勇武非凡，为什么早期壮年却寥寥无名呢？
从黄忠出道轨迹来看，被有着“江夏八俊”之称的刘表看中，当上了中郎将，具备一定的地位，也跟着刘表的侄儿刘磐驻守在长沙攸县一带，跟着刘磐混了差不多七八年，接触的人物和战事太少，其中最典型的战争，发生在建安四年（199年），孙策和刘表争夺地盘，孙策派出麾下头号大将太史慈抵抗刘磐，两方人马旗鼓相当，最终以刘磐绝迹不复为寇而结束。
这个时候的黄忠还跟着刘磐，很显然肯定跟太史慈有过正面交锋，无论过程多么精彩，可惜结果并没引起多大的影响力。说不定也打了一个酱油，没有出战的机会，毕竟刘磐也颇骁勇，没有给黄忠发挥的机会。更何况此时此刻的中原地区，曹操已经开始与袁绍争夺霸权了。相较之下，荆州地方局部战役，就没有多大的关注度了，黄忠早期的表现也被忽略了。还有一点，那就是作为江东小霸王孙策麾下头号大将太史慈去世过早，表现太少了，连对手都没啥名气，黄忠也就没有可比性了。
争议之二，黄忠一战成名，全靠斩杀夏侯渊，黄忠到底有没有亲自斩杀夏侯渊呢？
因为《三国演义》的情节生动，导致在我们大部分的人印象之中，黄忠是亲自斩杀夏侯渊，从而奠定了刘备北取汉中的基础。实际上，在正史之中，黄忠杀夏侯渊存在一定的水分和运气。
夏侯渊是谁，可以是曹魏宗亲家族之中的大佬了，而且在三国混战时代，夏侯渊在曹魏阵营可以算是曹操的左右手，虎步关右的名将，曹军方面军总司令，他的阵亡无疑是曹魏方面的一大损失，影响力巨大，从郭淮传中可见，是三军皆失色。要知道，在夏侯渊死之前，曹魏在汉中战局处于相当有利的地位，刘备数次进攻都没有取得进展，夏侯渊的阵亡，几乎意味着刘备得到汉中。
黄忠大战夏侯渊，地点是定军山，俗称定军山之战。《三国志》记载：“渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”讲的比较简单，不知具体情况，在《诸夏侯曹传》记载：“ 渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死” 。总之，夏侯渊在这次战役之中阵亡，具体被谁斩杀的，不知。但是最终的结果功劳却归功于黄忠了。
没办法，黄忠是这次突击的先锋将军，哪怕夏侯渊被黄忠麾下小兵杀掉了，人头也只能算到黄忠身上了。这次总指挥是刘备，总参谋是法正，先锋将军就是黄忠了，刘备在法正的计策下，占据定军山有利地形，化被动为主动，让夏侯渊从防守变进攻。刘备先攻张郃，声东击西，围点打援的计策，逼得夏侯渊分兵，然后派黄忠攻打夏侯渊南围鹿角，然而夏侯渊正在率领400曹军精兵修复南围鹿角，黄忠乘着地势高，摧锋进击，势不可挡，一战就将夏侯渊斩杀在南围鹿角。
黄忠做梦也没有想到，夏侯渊身为主帅不坐镇大营，去修鹿角，就这样轻轻松松地干掉了。夏侯渊做梦也没有想到，自己偷偷摸摸修复南围鹿角的时候，黄忠就率兵杀来了，稀里糊涂死于乱兵之中。这是运气，当然，也是实力的一部分。
就这样，定军山以夏侯渊以死亡的代价成就了蜀汉王朝老将黄忠的英名，黄忠因杀了夏侯渊而从“讨虏将军”进位为“征西将军” ，刘备在汉中称王时又擢拔其为“后将军”，位与关羽、张飞、马超同列。只可惜，刘备还没来得及称帝，黄忠就去世了。
个人意见，争议最大的是李严，魏延和赵云。李严经常被拿出来作为攻击蜀国和诸葛亮的反面典型，魏延被演义黑的太惨了，赵云则是被演义吹的太过了。
姜维……功败垂成，诈降，神鬼莫测，亦正亦邪，邪门的很
关羽，
蜀汉阵营中争议最大的名将是谁呢？
很显然，他不是别人，正是蜀汉王朝的名将——黄忠，黄汉升。也许，有人就会说，怎么不是魏延呢?他可是一直被黑化，被抹黑，也非常具有争议性啊!其实，这里的问题，也很好回答，魏延“反骨仔”形象，是罗贯中先生《三国演义》塑造的，并非裴松之注《三国志》的形象，自然也就没有什么好争议了。正史之中，魏延本是就是一介名将，只是做人的问题，导致结局非常悲惨，不存在很大争议。
黄忠到底存在哪些争议呢?
我们先来认识一下，黄忠是南阳郡人，年龄具体不详，但是一直是以勇猛的老将形象深入人心。当年，刘备自封汉中王的时候，分封前后左右将军，当时的前将军就是关羽，听到黄忠既然也授封后将军的时候，就表示非常的不服气，愤怒地骂道：“大丈夫终不与老兵同列!”当时的关羽年纪也比较大了，既然称呼黄忠为老兵，那么想必黄忠的年龄不?。踔粱挂蠊赜鸩簧?。
争议之一，那就是黄忠能够成为蜀汉王朝的大将，能力不错，勇武非凡，为什么早期壮年却寥寥无名呢?
从黄忠出道轨迹来看，被有着“江夏八俊”之称的刘表看中，当上了中郎将，具备一定的地位，也跟着刘表的侄儿刘磐驻守在长沙攸县一带，跟着刘磐混了差不多七八年，接触的人物和战事太少，其中最典型的战争，发生在建安四年(199年)，孙策和刘表争夺地盘，孙策派出麾下头号大将太史慈抵抗刘磐，两方人马旗鼓相当，最终以刘磐绝迹不复为寇而结束。
这个时候的黄忠还跟着刘磐，很显然肯定跟太史慈有过正面交锋，无论过程多么精彩，可惜结果并没引起多大的影响力。说不定也打了一个酱油，没有出战的机会，毕竟刘磐也颇骁勇，没有给黄忠发挥的机会。更何况此时此刻的中原地区，曹操已经开始与袁绍争夺霸权了。相较之下，荆州地方局部战役，就没有多大的关注度了，黄忠早期的表现也被忽略了。还有一点，那就是作为江东小霸王孙策麾下头号大将太史慈去世过早，表现太少了，连对手都没啥名气，黄忠也就没有可比性了。
争议之二，黄忠一战成名，全靠斩杀夏侯渊，黄忠到底有没有亲自斩杀夏侯渊呢?
因为《三国演义》的情节生动，导致在我们大部分的人印象之中，黄忠是亲自斩杀夏侯渊，从而奠定了刘备北取汉中的基础。实际上，在正史之中，黄忠杀夏侯渊存在一定的水分和运气。
夏侯渊是谁，可以是曹魏宗亲家族之中的大佬了，而且在三国混战时代，夏侯渊在曹魏阵营可以算是曹操的左右手，虎步关右的名将，曹军方面军总司令，他的阵亡无疑是曹魏方面的一大损失，影响力巨大，从郭淮传中可见，是三军皆失色。要知道，在夏侯渊死之前，曹魏在汉中战局处于相当有利的地位，刘备数次进攻都没有取得进展，夏侯渊的阵亡，几乎意味着刘备得到汉中。
黄忠大战夏侯渊，地点是定军山，俗称定军山之战。《三国志》记载：“渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。” 讲的比较简单，不知具体情况，在《诸夏侯曹传》记载：“渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死” 。总之，夏侯渊在这次战役之中阵亡，具体被谁斩杀的，不知。但是最终的结果功劳却归功于黄忠了。
没办法，黄忠是这次突击的先锋将军，哪怕夏侯渊被黄忠麾下小兵杀掉了，人头也只能算到黄忠身上了。这次总指挥是刘备，总参谋是法正，先锋将军就是黄忠了，刘备在法正的计策下，占据定军山有利地形，化被动为主动，让夏侯渊从防守变进攻。刘备先攻张郃，声东击西，围点打援的计策，逼得夏侯渊分兵，然后派黄忠攻打夏侯渊南围鹿角，然而夏侯渊正在率领400曹军精兵修复南围鹿角，黄忠乘着地势高，摧锋进击，势不可挡，一战就将夏侯渊斩杀在南围鹿角。
黄忠做梦也没有想到，夏侯渊身为主帅不坐镇大营，去修鹿角，就这样轻轻松松地干掉了。夏侯渊做梦也没有想到，自己偷偷摸摸修复南围鹿角的时候，黄忠就率兵杀来了，稀里糊涂死于乱兵之中。这是运气，当然，也是实力的一部分。
就这样，定军山以夏侯渊以死亡的代价成就了蜀汉王朝老将黄忠的英名，黄忠因杀了夏侯渊而从“讨虏将军”进位为“征西将军”，刘备在汉中称王时又擢拔其为“后将军”，位与关羽、张飞、马超同列。只可惜，刘备还没来得及称帝，黄忠就去世了。
黄权字公衡，夷陵之战因道路断绝无法与刘备取得联系，被迫降魏
魏延，其实最后他没有反，只是与杨仪的私怨导致了魏延被灭了三族。刘备和诸葛亮都是比较喜欢的武将，谢谢！
蜀汉阵营里面最有争议的将领当属赵云
三国时期的赵云最开始是公孙瓒手下的白马义从，后公孙瓒被袁绍所败，白马义从被消灭了，几经辗转他被刘备所看重，成为了刘皇叔手下的一员悍将兼职刘备的私人保镖。可以说赵云除了“七进七出”的长坂坡之战，几乎就再也没有能够拿的出手的傲人战绩。
赵云没有像关羽那样过五关斩六将的传说事迹，也没有像张飞那样一声大吼吓死敌方大将的骚操作，除了世人对他的吹捧，似乎默默无闻。
最为让人质疑的就是，赵云在三国那个能人辈出将星云集的壮阔时代，他没有与当时的一流将领有过任何的交手记录，而且刘备宁愿马超这个西凉子弟去带兵打仗也不用赵云领兵坐镇一方，可见赵云个人能力。
在蜀汉阵营他一直都是个边缘人物，不受刘备的重用，没有像关羽张飞一样带领精兵强将行军打仗，而且赵云似乎也默认了这种状况，没有过任何不服的举动去引起刘备的重视，可见赵云的能力为何受到人们的质疑。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。
在三国蜀汉阵营中，有争议的将领挺多的，像魏延、黄忠、姜维等，今天我介绍的这位，虽然不如上述将领名声大，但他所处的地位和所起的作用一点不比以上几位差，他是被严重低估的人物，今天我们就来介绍一下这位曾三次拯救蜀汉的大将——王平！

文章插图
首先，我们先来了解一下王平其人。王平字子均，巴西宕渠(今四川省渠县东北)人，籍贯益州。王平在军旅中长大，不会写字，认识的字不超过十个，但是他能口述让别人代写书籍，都有意理。诸葛亮死后，拜前监军、镇北大将军，镇守汉中，曹爽率领十万大军攻汉中时，被王平所击退，累封安汉侯。

文章插图
王平原属曹操手下却不得志，在汉中之战中跟随曹操征讨刘备，被刘备打败后趁势投降了蜀汉，被刘备封为牙门将、裨将军，由于王平沉着稳重，受到刘备重用。就是这样一位降将，却三次拯救蜀国，连诸葛亮犯下的错误他都能挽救!
第一次是在诸葛亮首次北伐时，他和马谡一起守街亭，王平作为副手协助马谡，这段历史大家都很熟悉了，最终马谡不听从王平的劝说，导致街亭失守，诸葛亮第一次北伐宣告失败。马谡的这一次失败带来的后果可不仅仅是北伐失败这么简单，还会让蜀国大部队都要遭受魏国的穷追猛打，慌乱撤退的蜀国军队绝对会损失惨重，这对于蜀国而言绝对是难以承受的代价。这个时候王平在这关键时刻挺身而出了：“众尽星散，惟平所领千人鸣鼓自持，魏将张合疑其伏兵，不往逼也。”正是因为王平的机敏，让魏国不敢追捕，损失了重创蜀国的大好机会。正是街亭之战中崭露头角，王平受到了诸葛亮的重视。

文章插图
第二次挽救蜀汉是在诸葛亮病逝五丈原，魏延与杨仪互相夺权而起兵作乱，这一次又是王平遣散的魏延的部队，最终让马岱成功将魏延诛杀。当时诸葛亮的死已经让蜀国民心士气大乱，倘若魏延真的反叛成功，带走大量军队与蜀国情报，对于岌岌可危的蜀国无疑是雪上加霜。

文章插图
第三次也是王平一生成就的巅峰。当时王平为前监军、镇北大将军，统领汉中。延熙七年，魏国大将军曹爽率领十余万精锐步骑兵进攻蜀国汉中。当时的汉中守军还不足三万人，有人说:"我们的兵力不足以阻挡魏军，应该放弃关隘固守汉、乐二城，魏军进入汉中以后，涪城的援军一到，就可以将阳平关抢回来。"这个提议受到众多将领的支持，然而王平却不以为然，他说：:"不行，汉中去涪城有一千余里，魏军若是得了阳平关就会成为祸患，应该遣刘护军、杜参军据兴势，我为后拒，若是魏军分兵进攻黄金城，我亲自率兵前往救援，到时候涪城的救兵就刚好到来，这才是上策。"王平的这个提议只有护军刘敏一人赞成，其他人都反对王平的建议。即便如此王平依旧力排众议，坚持使用自己的计划，最终果然坚持到涪城诸军以及大将军费祎赶到，最终成功击退魏军。

文章插图
综上所述，王平在蜀汉特别是中后期所起的作用是相当重要的，与马忠、邓芝并称为“平安三侯” 。但他为什么在史书中记载很少，名声不显，是因为其性格性狭侵疑，为人自轻，以此为损，加上其属于文盲，所以造成了现在这样一个局面，我个人认为王平才是争议最大的蜀汉将领！

文章插图

文章插图
蜀汉阵营中争议最大的将领是廖化。一句话，蜀中无大将，廖化作先锋，好像廖化是没有什么作为的大将，其实廖氏善勇猛将，武功厉害，最光辉的一页是，把魏国大都督司马懿打得扔盔弃甲，灰头土脸，险些杀了司马懿，如果没有武功如何打输司马懿这级别的大将？廖化的武功厉害，只不过晚点出名罢了。

文章插图