有人说现在明星薪资太高了应该限制片酬，可是如果票房低了投资商就亏的比较多，对此你怎么看

就跟农民种地卖粮一样！
你拍的戏！电视，由电视台来买！
以收视率来计片酬！不就合情合理了吗？
有人买就拍！有人请！你就唱！
谁投资？是投资的事！
由投资商收回考贝就行了！
国家不能拿钱补贴！
艺人拿低点，对投资商影响很大吗。再说拿低点，不是让你不拿，只是让控制而已。
减少社会民间投资娱乐圈，明星歌手财富巨大，自己投资自己营造。自然不存在什么高片酬。
媒体的话未必是真的！这次税局约谈的明星没一个是真的自己赚了那么多，只是要求他们的工作室按收入标准纳税而已。
我觉得限制片酬没什么用，关键是要让票房和明星片酬挂钩，片子赔了一分钱片酬没有。
高应该有高的道理，可能有流量的因素，投资的考虑，甚至有转移资产的嫌疑。
拍电影的本质是给人看，那么电影最应该关注的是好不好看，在此前提下，有流量明星撑场就会省了许多宣传的成本，这也是片酬高的一个主要原因。但是如果单独靠明星流量撑场而忽略了电影本身，者本末倒置，不赔钱才怪。
总有人投资的，不是硬要多投才能拍电影的。
【有人说现在明星薪资太高了应该限制片酬，可是如果票房低了投资商就亏的比较多，对此你怎么看】明星薪酬高低与票房多少并不是正比例关系，限薪不是限票房，怎么就会让投资者亏呢？同样的投资明星少拿的部分会降低投资成本，降成本就会增利润，与投资者亏损成反方向！
很简单，片酬翻倍。
影视剧的投资主体除了专业影视公司外，还有涉足影视剧的其它投资类股份公司，其中有国有资本的投入，有大型工商企业参股投资，有个别明星自筹资金自导自演，类似独角兽型的独立资本制作，总得来讲所有的投资人，都是精通影视制作发行的专业人事，通常他们在投资影视剧时，就已经将各种费用预算盘算清楚了，投资总量固定不变，演员片酬高时降低制作成本和其它相关费用，或者影视剧中多增加商品实体广告，插播宣传投资人企业的形象画面，可以说正常情况下投资人拍片是不会亏损的，除非发生其它意外比如“大轰炸”，影视剧上演后因票房不佳，投资人也会有补救措施，如扣除签定票房保证收入协议演员的片酬，将影视片卖给网络影视商，占用影视剧中的广告收入等等办法补亏，所以说票房收入和演员片酬高没有太大的关系，到是和偷税漏税有着很大的关系。
这只是娱乐圈里面的怪像，拍影片的赚不了钱，全被明星们的高片酬赚走了，感觉娱乐圈里面都是在为高片酬的明星们打工了。
限制票价，观众更多，反而会提高电影市场份额，投资者怎么会减少呢？
宣传导向很重要，明星，是谁的明星？是德，艺，才的典型，在大众生活中产生的典型代表才能称之谓明星，至于它们产生的成本，也值得衡量？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
投资商亏了就不投资呗

限制明星片酬和票房低是两码事吧，又没因果关系
一部电影简单来说，如果只要一百块钱，你想，给明星就70 ，那剩下30能拍出什么样的电影可想而知，而且不一定是给了明星70，就能带了那么多效益。。
流量称王的年代，一个流量明星确实可以带来一部分的观看率，但是电影本身的质量才是关键，观众不是以前那些只看明星不看电影的人。。
举个例子，，郭小四，，，你可以看看他失败的那场电影的原因。。。具体自行百度
所以个人认为，请明星要请有演技的，如果只请流量明星，最多一下子风光，最主要还是取决于这部电影的总体质量如何
说的比较乱，也比较简单，复杂的就太专业了所以不说了，