万能的头条啊！我就想问问撞了逆向违规停着的车到底算谁的责任

他违停不是你撞他不用赔的理由路边的小摊小贩违章摆卖你撞了白撞？路边的违章建筑你撞了白撞？
前阵子有个新闻，有一辆车停在停车位上，但没完全停车线里面（外露了一点点），有个人醉驾撞上这辆车，这辆车也要承担次要责任。按这个逻辑，这个逆向停车也要负次要责任。
如果违停车辆没一点责任的话，那致少道路管理方应负上部分责任，因为没有及时处理违停车辆而导致交通事故。
这本身就是两个不同的责任的问题，违停车辆的违法行只属于违停车辆和法律法规的行为和你行使中的车辆没有直接或间接的因果关系，而且通常对逆行车辆的处罚是要在车在动态下才能认定为逆行违法，如果违停车辆逆向停车的话交警的处罚理据也只能是车辆违停，如果定罪逆行明显是理据不足的，这个事故交警引用的是正常状态下追尾事故后车全责的法规，说白一点就是事故中的顺行车司机是开斗气车或对路法的一种错误认识罢了。
报警处理吧。事故的责任是由交警根据交通法律法规来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一，即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任” 。则承担不同的责任，承担的赔偿责任的比例也会不一样，因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。
个人认为，判你全责不合理，判个主次责任还说得过去，举例，一辆车压线停在画线车位里或停在没画线的路边，给开非机动车撞了造成伤害，是不是判车主无责？不是，曾经有前例……，更何况这车不是停在路边，加上逆向，难道他不是开上去而是推上去的吗，
请问违停停了多久，是一秒钟还是一分钟，如果是一秒钟那就是逆行了
对方停着你还撞上去，证明你开车不集中精神，即使对方是顺停不是逆停你还是会撞上去的
逆向停车与被撞有关？就是说它正向停车就不会撞上啦？
如果该车停在规定的停车位，而且不越线，该车无责
违停，。违法就不应受法律保护，。违停也一样，要负主要责任。
这里有两个层面，第一是对方违规停车，第二是你撞了它。对方违规肯定是要被罚的，而你撞它是否存在违规这就要看现场情况了。目前的行情来看多少你会有责任吧，不严重的花私了吧
本人觉得应该负次责因为是违停就是不在停车位了因为你违停而使路面变窄增加了交通事故的发生
还用讨论吗？猪一样蠢，路上有个水泥板，你撞上去吗？你是故意毁坏他人财物。停在路边的车，违停，自有违佇的处理
你就说完全没注意啊，突然出现个逆向车，让交警判好了，放心咬定没看到，你只有部分责任，因为没规定人有定向走路，但规定了车不能逆向行驶
你的责任，他逆向停车最多吃违规停车罚单，单不能成为事故责任转移的理由。当然还看你本事了！
一般弱势群体有利。十年前广州，一个喝醉的摩托车驾驶员驾驶摩托车撞上了路边逆向停车的轿车，然后摩托车驾驶员死了，轿车车主因为逆向停车需要负不多于10%的责任。
如果交警判责任五五对开，绝对不会引起那么大的反响。因为违停逆停有错在先，看路上标线网约车如果变道避开违停车继续前进就是压实线违章了。万一和其他车辆发生事故就绝对全责更冤枉。不变道走又保持安全车距就只能乖乖的停车等逆停车辆走开先了。
你的责任呗，违停该怎么处罚怎么处罚，违停跟发生交通事故没有必然因果关系，结果也显而易见，别人没有发生事故而你撞上了，你这属于单方事故。
某地交警已经做出指引，不知可否推广全国？
【万能的头条啊！我就想问问撞了逆向违规停着的车到底算谁的责任】你都说了，撞了停放的车，首先，先不管是否逆行，车没动，就和逆行没关系了，动着叫行，所以综合起来就是，开车的全责
如果没有人伤，开车者责任，如果有人伤，违停者也有责任，如果你是骑电瓶车的，违停车主责以上
个人观点不一样！你特么学驾照时怎么学，教练让你把车开到逆行道上去了，如果你逆行遇到大车刹车刹不住直接撞上去也判大车全责吗？首先你把车开到逆行道上不管有没有撞都是很危险的事，我只能说现在社会变了！人也变了！
这个你得问广州交警
我想问，如果是行人撞到逆向停车的然后死亡，确定死者全责？现在为啥大家对交警不满，就是选择性处罚闹的。。。
警察说了算，别瞎操心了
这样的情况只能分别出来违停和撞车分开难道他违停就可以故意撞上去？
你的责任看新闻?。?

秒懂知识为您整理更多相关内容。
人家违停会受罚，但是人家好好的停在哪（虽然是违停）你还去撞那就是你全责，就好像一个行人闯红灯，明明你可以刹车停止，但是你觉得他违章了他全责我撞死他，这样肯定不可以，肯定你全责[机智]

车辆在道路上行驶都有避险的责任，一辆车停在路边不管是违停逆停，在视线良好的情况下，正常行驶的车都应在保证安全的情况下避开，而不是撞上去，这就和你在过红绿灯时遇到有行人闯红灯，远远你的都看到了，难道就要撞上去吗，就因为行人违法了？都这么干，这社会岂不乱套了。
交警一般在判责的时候会看谁的避险责任更大，首先看谁有主动制造事故的倾向，比如恶意别车，开斗气车的基本都没跑。如果双方都没有主观恶意倾向，就看谁的避险责任更大，谁更容易避险谁的责任就大。在这起事故中，显然顺行网约车的避险责任更大，因为逆停车他只是停在路边，没有行驶，司机无法做到即时避险，所以相应的责任更小或者没有责任。
很多交通事故看似判罚不公平，其实里面藏着一个隐性规则，在公民与公民之间发生责任事故，只有执法人有裁量权，即使某一方明显过错更大，执法时也要在保证社会稳定和谐的前提下看谁的避险责任更大，由最大避险责任引出实际责任。除非对方是恶意的或者你来不及反应，才会判为对方责任。背后的隐形台词是：每个公民都有守法（维护社会和谐）的责任。一切为了稳定嘛，至于法律，首先得是统治工具，然后才是维护公平的工具。你要是坐在顶层，天天看着下面的普罗大众会怎么想？你们好好做良民就好了，不需要你惩治罪恶，你守法就好了，不需要你解释法律。