中行返还原油宝投资者20%的亏损，这事大家怎么看

您好，期货小褚作为从事期货十余年的所谓老人，并一直关注“原油宝”事件，噶人可以简单发布一下自己的看法，希望对您有所帮助。
首先，我们先知道“原油宝”的实质。按照中行官网的解释原油宝是指中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。个人客户在中国银行开立相应综合保证金账户，签订协议，并存入足额保证金后，实现做多与做空双向选择的原油交易工具。
但是我们知道“双向交易、T+0、挂钩期货产品并按照期货价结算、保证金交易，听上去怎么都像一个类似期货工具的产品。”中行原油宝本质上是与原油期货挂钩但整个交易过程是独立的产品，即银行的理财产品并不是期货产品。

文章插图
其次，我们看下整个过程。22日发生原油宝爆仓巨亏300亿事件，随后网络讨伐声不断，中行的初步回应很官方，说严格执行，然后不断有人爆出，账户钱被中行划转，不断有投资者把中行的钱款取出来。投资者不断进行投诉和向信访局反应。
4月30日，中国银保监会表示“对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益”
5月4日，金融委对此重磅发声“指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。”
随后网络就流传出中行的补偿方案。
第三，我们看下中行的和解方案。
《和解协议》显示协议里规定了乙方（中国银行）将承担投资人全部的负价亏损，也就是说穿仓造成的损失由中行来负担。
根据中行与投资人签订的交易协议，原油宝的强制平仓保证金最低比例要求为20% ，也就是说当客户的保证金低于20%的时候，中行就要进行强制平仓来避免损失扩大。

文章插图
此前也曾有媒体报道“原油宝”1000万元以下的客户，有机会从中行拿回20%的保证金。
第三，作为“原油宝”的投资者该如何抉择？
小编获得的一份解决方案数据提到，除了负价损失（即穿仓部分）、应退还的保证金（即客户已经划扣的保证金），中行还提到了补偿部分，经计算，补偿金额为（客户的人民币持仓数量×人民币油持仓成本）×20% 。
个人觉得分为两方面考虑，我们知道中行公告提到“如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。”
对于投资较?。?同时不愿意去法院起诉，不愿意浪费时间成本的话，个人觉得可以接受。
因为我们知道，0元以下的损失现在是中行承担，同时也能获得20%的保证金，已经超出很多投资者的预期，毕竟当时抄底的投资者觉得最大的损失就是本金，也就是跌倒0.
当然对于资金过大，或者要争一口气的投资者来说，可以通过诉讼解决。我们知道，中行在此次事件中存在违法违规的行为，这是毋庸置疑的。但是我们应该知道，诉讼途径，时间比较长，解决比较麻烦。而且也有败诉甚至和解的可能，所以选择好。
这么说吧，原油宝是个不懂期货的公司找了不懂期货的产品经理，做出的一款史诗级的娱乐产品。出了这么大的BUG，当然要对玩家负责。
做纸黄金纸白银和纸原油的朋友，因为纸原油的雷，到最后银行可能取缔这个业务，本身银行开展期货交易就不合规，这是期货交易所干的事情，但证监会和银监会是平级，又管不了。现在中行出事了，可能最后取缔纸原油业务，同时纸黄金纸白银也可能逐步取缔。当然，这是我的职业猜测，但家人们最好提前做好心理准备。
那么原油宝的事件给我们的交易者们带来哪些思考和警钟？

文章插图
　非交易时间段之外的亏损，这是之前双方协议里的东西，肯定是要认的。我要说的是，你行已经知道负油价的可能，在国有大行如此实力和内部如此专家团体的情况下，明知大难可能，仍然22:00准时下班，就没有临时处理机制吗？
我再说一遍，技术上的平仓不了是纯扯淡，因为只有CME不能交割，但原油宝这就是个虚拟盘面，平不了仓是胡扯。讲明白点，那个时候如果平了客户的仓，那你就没有办法向散户索要亏损金。（当然最后国务院出手说不用还了，确实明智）

文章插图

散户要认亏。银行要认无能。散户要付出应有的代价。银行也不能什么都无关
我确实没有看见你行给出的“风险提示”，请哪位粉丝朋友在评论里发我一下，不胜感激。但我觉得，如果是那种“吸烟有害健康”，“投资有风险入市需谨慎”的通告，不发也罢。你的专家团体和风控团体理应知道要面对的巨大风险。交易者水平不够的，他们水平应该够的。那么发出的应该不是提醒，而是台风警告，如果你在那时明晰权责，我想大家现在一个字都不会说。
头条的朋友你们好，我叫卢礼宪，我是一位主修国际会计专业，毕业后从事财务管理工作多年，目前耕耘在证券行业的投资爱好者，很高兴为大家分享这个话题。
中国银行开始的态度是极其强硬的要求客户把在中国银行其他账户的资金都要还给中国银行，就是说突破了原油期货保证金制度，这种底线。因为期货交易保证金制度的底线是当保障金不足百分二十时，客户需要不足保证金，如果不能做到，中国银行作为平台与交易方，有权平仓。但是作为中国银行没有做到法律规定的动作。因此，在这次中国银行原油期货交易产品的损失中，出现了中国银保监会与金融委的干预，处理的相对之前有了天壤之别！这就是法律给予投资者的保护！是投资者的权利保护的有效案例。让我们大家都要记得自己应该承担的法律责任，还是银行证券期货公司等应该进行的产品设计与风险说明还有教育的职责。
刚开始说要还纳入征信，让客户非常慌，然后客户心想光亏完本金就好了，这下来个20%，这些巨亏客户得感恩戴德了。如果不是虚拟盘那极大损害银行股东利益。如果只是虚拟盘，自己也赚得盆满钵满，还赢得声誉，高手。
原油宝客户心情得到了一定的惨痛的平复，中行的损失则由广大的股民承担了，年末的所得税也受到了影响，其中因为股东有中金等，税收是国家的也是全民的，所以，最终是股民买单，国家买单，是全民买单。只是由部分原油宝变成更广大的群体和政体来承受而已，…不错，银行经营的是风险，但必须建立风险控制机智，必须高效地规避风险，而不是“原油宝”事件中的一系列神操作，不充分提示风险，不移仓、关闭平台等，若不是这些“神操作”会有这么大的损失吗？决策者是谁？反射弧为什么那么迟缓漫长。所以，应该追责的，追责了吗？何时追责呢？
感谢多多点赞和关注转发

文章插图

文章插图
中国银行的钱是全民的钱，中行返还原油宝投资者20%的亏损，相当于全体国民为中行和少数投资原油宝的人分担了债务和责任。是任意抢夺普通百姓财富的行为！
网上看还有人对此方案不同意。中行作出这个决定，是置全国人民的利益于不顾。是公权私用的行为。相当于损害全体国人的利益满足少数人利益！
中行退还投资者20%保证金是依据交易协议规定执行的，中行承担了相对的责任，是比较公平合理的。
关键是看站在什么角度。作为投资者，损失惨重；作为中行，拿着国家的钱来赔付。都觉得很冤。
不管怎样，是中国人被外国人割了韭菜，这种惨剧是否可以避免？银行有没有风控措施，投资者有没有危险意识和专业判断能力，银行在产品销售时有无违规……
【中行返还原油宝投资者20%的亏损，这事大家怎么看】我觉得应该要有人为此事负责。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
中行返还原油宝投资者20%亏损，从开始的信誓旦旦要追讨投资者的爆仓金额并列入征信系统，到现在主动承担投资者的20%亏损，我只能呵呵：中行真TMD有钱，亏的起！
期货投资高风险高利润的特点，不是一般人能够玩的，想必原油宝的投资者都该是银行高净值优质客户，不管如何愿赌服输。中行在这次事件中的态度前倨后恭，一定是不愿意得罪这些投资者，同时金融圈落个好名声，区区几百亿不算啥[灵光一闪]
我没有记错的话，中行作为国有五大行股东应该是咱们老百姓，中行这么大手笔几百亿眼不眨扔出去和股东商量了吗？这样经营的企业会有竞争力吗？我看悬

原油宝事件，我还是挺中行的，虽然原油宝在制度上有很大缺陷，包括投资者适应性匹配问题、平仓制度等，导致最后在面对投资者和社会舆论的时候处于劣势。
但这个事件对于我们银行打破刚兑具有很好的社会宣传意义。受文化程度、以及我国银行特殊地位的影响，我国银行的刚性兑付深入人心，银行为了保持社会形象，在发生风险的时候，往往也会选择兜底，这在很大程度上积攒了银行体系的风险。
此次的原油宝事件，对于整个社会具有很好宣传意义，可以提高投资者风险意识，让投资者知晓银行的产品也是有风险的。
此次迫于社会舆论压力，做出让步，受损地自然是中行股东，过度的让步，反而会让大众觉得银行对此类事件的隐性“刚兑”，不利于银行体系风险的释放。