《三国演义》中，曹操是不是被有点弱化

是的，《三国演义》的作者罗贯中有意为之。
《三国演义》通篇皆是尊刘贬曹的正统思想和观念，由于三国的传播和流行，使曹操成了历史上有名的白脸奸臣。但纵观曹操的一生，所作所为，岂是一个奸臣所为，曹操是历史上第一个不杀降将和俘虏的人，首开屯田制，抑制豪门士族，唯才是举，使濒危的东汉王朝多了几十年的苟延残喘。
三国演义乃小说家言，弱化曹操是正常现象，没有站在客观的角度去评价一个人。
【《三国演义》中，曹操是不是被有点弱化】

文章插图
三国演义是中国四大名著之一，由罗贯中经过呕心沥血根据三国志编篡而成，里面或多或少参入了个人的情感。
封建社会中正统性很重要，大汉经过400年的营建，根基的正统性已经很深了，任何非刘姓为王者，均名不正言不顺。曹操祖上也不光彩，虽实力雄厚，由于舆论压力，也只能雄霸一方。

文章插图
施老先生所处的年代为明末时期，当时朝野内外交困，外有满清作祟，内有流民作乱，朱姓王朝岌岌可危，
老先生借三国演义中人物之手，重点诠释那些作乱之人非正统，能力再大也只能雄霸一方，并不能取而代之。

文章插图
故可以解释曹操在三国演义中被弱化的原因了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
在我看来，不止是弱化，简直是侮辱。
不知罗贯中为什么要尊刘贬曹，仅仅刘备是皇叔，是汉室正统？可罗贯中也是一史家，应该懂得历史大势，要不然他不会把杨慎的词拿来开头，并且说:天下大势，久分必合，久合必分。也许是文人相轻，曹操不仅雄才大略，不杀降兵，屯兵垦田，改善民生，还是一把诗赋好手。他的四言诗:东临碣石，以观沦海。对酒当歌，人生几何。烈士暮年，壮心不已。哪一句不是雄视古今？
论才论德论功，曹操是被罗贯中妖魔化了，如同历史上对秦始皇的妖魔化。所以有才识的史学大家才会说二十四史没有多少是真的。因为写史的人总是带有偏向性、局限性，不可能有百分百的春秋笔法。
罗贯中不能勉俗，他祟尚刘氏正统，那么势必弱化曹操。

由于正统思想的影响，皇位继承者多是嫡长子。旁系或者其他家族的人一旦篡位，便被看成是乱臣贼子。三国时期，曹魏政权虽然最为强大，却不被广泛认可。《三国演义》中，尊刘贬曹的倾向尤其明显。那么，曹操是否被弱化了呢？

文章插图

其实，曹操并未被弱化，为构建其“奸雄”的形象，罗贯中反而多次以虚拟故事来强化曹操。首先，曹操的足智多谋被刻意凸显。曹操与袁绍相争时，在延津有过一战。当时曹操营寨在防洪堤坝南侧，袁绍驻军也在附近。他多次派人打探袁军的动向，得知袁军有五六百骑兵，步兵不可胜数。曹操深知袁绍觊觎他的运输车队，特意将其暴露在袁军视野。果不其然，袁绍手下部将文丑率人来抢夺物资。曹操此时忽然神兵天降，大败袁军。此事本是子虚乌有，罗贯中杜撰此事所为的便是展示曹操擅长谋略。
其次，《三国演义》中也强化了曹操的应变能力和勇猛果敢。在《三国演义》中，曹操初期最令人敬佩的便是向董卓献刀的情节。董卓大权在握后便为非作歹，惹得民怨沸腾。曹操早就存有暗杀董卓之心，为此，他多次出入相府与董卓相交。眼看时机成熟，曹操便前去刺杀。不料董卓在铜镜中看到曹操拔刀，便厉声责问他。曹操有急智，解释说要献刀，逃过一劫。这个流传甚广的故事也纯属虚构，不过在此故事中曹操的智勇双全展现得淋漓尽致。

文章插图
曹操虽然未被弱化，但是却被刻意丑化了。其一，《三国演义》刻画他贪生怕死的丑态。其中虚构了曹操割须弃袍一事。曹操与马超对战。他仰仗人多势众，前来讨伐马超。曹操质问马超为何背叛汉朝，马超反过来指责曹操欺主，并说与他有杀父之仇，扬言活捉曹操。西凉勇士势不可挡，很快曹军便抵抗不住了。西凉军大喊，穿红袍的乃是曹操！曹操吓得脱下袍子。西凉军又喊，曹操是长胡子，吓得曹操又割下胡须。
此事写出曹操贪生怕死的狼狈之态。实际上，曹操不仅没有如此的言行举止，反而有不少大丈夫的行为。曹操被举为孝廉后，初次为官，便担任了洛阳北部尉。洛阳作为都城，皇亲国戚不在少数，极难管理。曹操上任后便严明法纪，声明“有犯禁者，皆棒杀之” 。后来，备受皇帝宠信的官宦蹇硕的叔父犯法，曹操果然铁面无私，将他棒杀。曹操如此行事，大批权贵将他视为心腹大患。他为人聪慧，不可能不知晓下场，但他执意如此，可见曹操并非贪生怕死之辈。

文章插图

《三国演义》中还写出了曹操被左慈戏弄的情节，表现曹操的小肚鸡肠。实际上，曹操对有才之辈多宽宏大量。关羽从曹营去投靠刘备，而刘备身在曹操敌方袁绍那里。如此行为，无异于放虎归山。可是曹操不仅放行，还赐予关羽物资。由此可见，曹操确实有容人之量，并非气量狭小之人。
《三国演义》并非正史，因而带有作者的主观态度。不过就算作者尊刘贬曹，也不能否认曹操确实有为人君主的风姿和智慧。