宋高宗为何要自毁长城

秦昭襄王杀白起，秦国依然称霸。宋高宗只杀岳飞一人，便有人称之为自毁长城。国家大事，岂能只寄托一人之上。
题主的自毁长城我不知道是不是说的是“杀岳飞”的事件，按照我的理解是的，所以我就说说宋高宗为何杀岳飞，自毁长城。
宋高宗赵构因父亲徽宗、哥哥钦宗，宗室成员又全部被大金虏去北方，自己当时又是天下兵马大元帅，才顺势称帝。本来他是没有机会称帝的。所以，他的自毁长城应该是有两方面的考虑:
一:担心徽宗、钦宗回来影响自己的帝位。
宋高宗本来就是在宋朝权利出现真空的情况下才继续为帝的。如果，岳飞他们真的打到金国，迎回徽、钦二宗，那么宋高宗他的皇位的合法性就不存在了。所以，他是担心自己的皇位受到威胁。这不是我的凭空猜测，而是据史书记载，当时徽宗死后，两方正在议和，宋钦宗找到当时议和的人让他转告高宗，自己只想回故土，回去之后只想去皇家寺庙做个和尚。只求高宗能让自己回去。但是，高宗最终还是没有答应他，在迎回韦后的时候，钦宗贵在韦后前，希望她带他回去，但是没有高宗的命令，谁敢？就这样，钦宗眼巴巴的看着韦后离开了金国，而终其一生，钦宗再也没有回到宋土，于公元1156年客死他乡。所以高宗是真的怕。

文章插图

二:猜忌，怕武将威胁自己的地位。随着抗金战争的逐步深入，国家形成了一支支只听命于主将而不听命于其他任何人的军队（包括皇帝），这里又以“岳家军”最为突出。纵然岳飞没有造反的念头，不能保证他的每个部下都没有这个念头。先祖赵匡胤的例子就放在那里，赵构不可能冒险。于是，赵构就肯定抱着“宁可错杀，不能放过” 。

文章插图

所以，究其原因宋高宗自毁长城就是为了保住自己的皇位。

文章插图
南宋被金灭了吗？高宗所做的一切好像对他所建设的长城没有影响。
\"自毀长城\"是指杀岳飞吧?在人民看来，岳飞抗击金兵，是民族英雄，但在高宗看来，岳飞很有可能要造反，取代赵宋，具体理由如下:
一、岳飞还是一个下级军官时，仅因作战意见不合，就敢率众哗变，脱离主将王彦的领导，这件事，按现代的军法论处，也是死罪;
二、有次对高宗的决定不滿就撂挑子，擅自离职上庐山去了，皇帝再三派人去请才勉强回来;
三、金兵攻顺昌，刘錡率领王彦的旧部\"八字军\"浴血苦战，朝廷连下诏书命岳飞援救，岳飞却乘金人后方空虛，进兵河南收复失地，又一次抗命;
这样一来，皇帝就感到这支军队不好控制，起了要杀岳飞的心了。其他如想迎回二帝，建议立储，不过口头说说罢了，不是大问题，训斥一顿，以后不说也就行了。
本来，朝廷还想依靠岳军抗金，下不了杀手，但拓皋一战，王德、杨沂中等部大败兀术率领的金兵，高宗至此彻底放下心来:行，沒有岳飞也可以!
就这样，他把\"长城\"拆了:內城已够坚固，还要长城干什么?
孝宗即位，为了北伐，鼓舞人心，才为岳飞赦罪复官(不是平反，仍认为岳飞有罪，只是宽大处理了)，谥号武穆;直到宁宗时才为岳飞昭雪，改封为鄂王。
赵构自知驾驭不了岳飞等各路诸侯，也知道宋太祖江山如何来的，将帅拥兵做大一旦有变，危机比金来的更快！
【宋高宗为何要自毁长城】宋高宗杀岳飞对其政权有利，对民族和国家利益不利。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
宋高宗为什么要自毁长城？这里的长城指的大约是岳飞吧？这个问题的答案非常简单，武大郎开店，比自己高的一律辞退。这个问题不能站在旁观者的角度上来评论，要站在武大的角度上来考虑。

文章插图
宋高宗赵构
宋高宗是大宋王朝的领导人。做为领导人，必须具备领导人的素质，也就是说，他必须是一个优秀的政治家。政治家的基本素质是能调动各方面的人才为自己所用。而宋高宗大约是一个不错的文人，书法家，他继承了前辈优秀的文化基因，但是，离一个一流政治家的水平，还差了一大截。

文章插图
宋高宗书法
汉高祖刘邦就是一个一流的政治家。他能把一流的行政后勤组织者萧何、与一流的谋略家张良以及一流的军事家韩信收为己用，所以，他平定天下，成为汉高祖。
汉韩信与宋岳飞有相似之处，他们都是一流的军事家，二三流政治家。他们最后的结局也是一样的，都是被主子杀掉了。主子杀他们的目的也是一样的，匹夫无罪，怀璧其罪。这里的璧，就是他们的军事才能。因为有了军事才能，就可以推翻主子，自己上位。有没有这样的心事不重要，重要的是有这样的能力。

文章插图
岳飞
韩信和岳飞的死是一样的，对主子的效果是不一样的。韩信是典型的“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”，而岳飞是出师未捷身先死，长使英雄泪满巾。如果，岳飞真的驾长车踏破了贺兰山阙，那么最终得益的人是谁呢？毫无疑问是宋高宗。但宋高宗为什么不支持岳飞呢？最大的问题在于，他自己对北伐的胜利没有信心。汉武帝时为什么能有卫青霍去病这样的能将出现，就是因为汉武帝自己有雄心壮志。他自己有敢打必胜之心。这就是所谓的世有伯乐，然后有千里马。
宋高宗自己是一个懦弱文人。没有把握和预测战争的能力，也没有拼死抗争的决心。在他的算计中，投降了，可以保有半壁江山，自己仍然不失荣华富贵，可是，如果岳飞失败了呢？自己连半壁江山也没了。还有一个更重要的原因，如果岳飞成功了，他造反夺权怎么办呢？权衡利敝之下，还是让岳飞消失吧。
我们从这里也看到了汉高祖，汉武帝这样有雄强之气的领导人与宋高宗这样的文弱书生的差别。汉高祖之所以敢用韩信，是他有自信随时可以收拾韩信，这背后是个人能力的支撑。而高宗不敢用岳飞，是他没有自信在岳飞壮大之后，能够制住他。宋朝之后，中国开始了文人统制的模式，领导人身上的雄强霸道之气，渐渐的消失殆尽了。宋高宗杀岳飞，自毁长城，在这方面，还是有点标志意义的。
岳飞的价值在于，面对外敌入侵时拼死抗争的决心。而宋高宗和秦桧们，是把个人利益置于国家和民族利益之上的。所以，前者永远受到后世尊重，而后者会被永久鄙视。

悟空，你胡咧咧什么呀？什么叫“自毁长城”？杀个岳飞就自毁长城了？那叫加固长城好不好？好不好，加固长城！重要的话只说一遍！！岳飞不是死于北伐抗金上，而是死于违法违纪中。爱国主义没有错，民族大义也没有错。错的是走极端，违反军纪，屡屡抗旨，严重阻碍赵构的军事改革！赵构杀岳飞是依法治国，从严治军。秦桧不是一个好官，但岳飞也不是省油的灯！！！