克隆人类是好事吗

无l论你在哪里工作，我都不在意，我只在乎你我的互动，和内心的舒畅，，，，，，，，，，，
在谈论克隆人的利弊之前，我们首先要知道克隆人的定义。按我的理解，克隆人就是使用克隆技术克隆一个完整的人。
现在关于克隆人的话题主要集中在非法律，特别是道德层面上；法律方面主要体现在他的法律主体地位和各种权利义务如何履行，最重要的，现今克隆人是违法行为，而且国际上有联合国《禁止人的克隆生殖国际公约》。
首先要了解克隆人的动机。
首先是科学家们的追求。本着“科技至上”的观点，部分科学家在克隆技术产生的时候，便会想到将其应用于人类身上，以此“创造”出一个人。也许他们纯粹是为了科学，只是想要研究一下，或者实现自己的梦想，但是问题在于他们常常不会考虑到研究时，或者说研究后会有什么问题，也就是说他们很少甚至不曾考虑克隆出来的人将何去何从。再者，对不少科学家来说，道德是会阻碍科学技术的发展的，因此他们在研究的过程中不会讲究什么道德，所有的一切都是“为了科学献身” 。约翰·康拉德·迪佩尔博士为了制造长生不老药，从各地搜集人类、动物的尸体、血液、骨骼、头发进行蒸馏；约瑟夫·门格尔，为了他的所谓“试验”，残忍地进行活体实验，最终死于他手的人无可计数，此等事例数不胜数。

文章插图

文章插图
克隆对许多人来说在有多种说法；一种说法是；这是对生命伦理的践踏。从人和动物杂交克隆的人类胚胎所得到的还不太成熟，其实克隆也能给人类带来好处不过现胚胎干细胞，培植出来的各种人类组织器官，如果移植到人体，将会把动物的某些遗传特性或遗传疾病带入人体。
万一被居心叵测者搞出一个杂交种，更是亵渎人类尊严。另一种说法是，克隆器官，造福人类。目前所有的异体器官移植除了同卵双胞胎之外，都会或多或少地发生移植排斥反应，严重的可致死。
而使用病人自己的细胞克隆出的器官就不会发生移植排斥反应。因此，克隆器官可以挽救病人生命。所以说克隆可以带来坏处也可以带来好处,一直是科学界争论不休的问题．我个人认为可以把克隆技术应用在对人类社会发展有益之处，比如医学．
克隆人类有好有坏，克隆出来的东西首先寿命不长，比如多利羊，没有几年直接进入死亡衰亡期，如果在某种程度或意义上来说，克隆技术成熟，那确实是一个好事
“克隆”的核心是基因。而基因（遗传因子）决定着生物体生老病死等一切生命现象。所以修复甚至改造有缺陷的基因，不但可以提高人类生命质量，更长远的看，为人类探索深空，提供了技术保障。而当科技可以改造基因时，克隆人类已无实际意义，这也是道德伦理所不耻的。
克隆人类有价值，但也蕴含着巨大的风险，首先可以治病，但是也有可能加大疾病敏感性，同时也会对社会伦理造成冲击。
克隆人类还没实现，至少没有“面上”技术。在这项技术上，欧、美、日走在前面，“地下做坊”可能很多，表面上用“道德大棒”打别人而已。
克隆技术、转基因技术和基因编辑技术是生物工程技术的，三大基本关键技术。未来人类无论是复活翼龙，让人们成为“驯龙高手”，还是超级化人类自身，让人类成为“万岁级蜘蛛侠” ，都需要这三大技术有巨大进展。
当然，这三大基本技术的“根”在于DNA编码的破译，对基因码集空间结构、表观意义，及其码集的代数结构的全面而深刻地了解。
目前，人类对DNA编码的破译，一直采用“盲人摸象”方法，没法全面整体把握，只能用“基因片段→表观意义”对照破译法，再加上局部关联、整合，逐步“摸象破译” 。现在人类对DNA编码的研究很初步，导致“三大基本技术”进展也不大。目前是由于人类在“基因裁剪技术”有了较大进展，而获得的“技术红利”而已，基本上这个“红利”快吃完了。
克隆人技术是“双刃剑”，管控好、用好了造福人类，否则遗害无穷。现在欧美日等发达国家，人口负增长，一旦此技术成熟，可“工业化造人”了，商人和富人首先进行大规模“自我复制” 。这将不仅形成人口数量上的灾难，很可能造成人的质量上的退化，以及人类社会文明的倒退！
是好事人类可以永生
器官克隆可治疗疾?。死嗫寺〈勇桌淼览矸矫娲嬗兄疃辔侍?
这样看来，克隆人类是好事吗，发生了会如何，不发生又会如何。对我个人而言，克隆人类是好事吗不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。生活中，若克隆人类是好事吗出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。一般来说，这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。现在，解决克隆人类是好事吗的问题，是非常非常重要的。所以，所谓克隆人类是好事吗，关键是克隆人类是好事吗需要如何写。所谓克隆人类是好事吗，关键是克隆人类是好事吗需要如何写。一般来说，问题的关键究竟为何
当然
不是技术进步是好事但不要拿技术进步来考验人们的道德素质克隆人类就是一个相当考验人们素质的技术如果被人用坏，后果很难说
生老病死是人类的规律，但是克隆了人类，会造成对人类认知的改变，而且虽然能克隆动物，但是人类还是没有达到技术，而且环境也不充许克隆人的出现！所以说?。。〔皇呛檬拢?
不是。
克隆出来的个体存在认知上的分歧。因为是基于同个人的基因进行克?。?因此两者的生物因素应该完全相同，在生物识别应用中会带来不必要的问题。
作为克隆人应该如何判断自己的定位也是个问题，是作为单独的个体还是作为一个工具亦或是其他形式的存在，对于克隆人对自己的定位也至关重要。
因此如果大部分人无法接受克隆人的角色的话，以及无法有效识别克隆人的话，克隆人类本身就存在相当大的问题，而且这种问题很容易导致混乱。
我关心的是克隆人有没有灵魂，如果克隆人有我们人类普遍的通常的意识反映，那可以证明灵魂是虚无缥缈的，证明了唯物论的正确。
首先回答，克隆人是全世界各国都禁止的行为！
实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克?。窃獾搅诵矶嘧诮套橹姆炊?。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。
科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。如今，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。
【克隆人类是好事吗】可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
克隆人，是不可以的！人类是天地大自然造化的最高成就，是宇宙灵性的体现。克隆生物，尚可试试。但克降人，就是在拿人类开玩笑。不知把人类的发展衍化引向歧路后，会走向何方？会带来什么样的后果？克隆人的科学家是极不负责任的！其罪恶滔天，当诛！

克隆人类不是什么好事，克隆就是复制！为什么要复制人类？现在好好的！这事有好有坏有利也有弊，科学家克隆的目的就是要用掌握这项技术，一是用来培育优良品种为人类服务，二是用来挽救濒危动物，三利用克隆人体器官达到救死扶伤的目的，四……等等。
上世纪科学家通过动物克隆正取得了重大进展，但还有很多很多问题需要解决需要完善，比如，克隆的动物寿命此较短，在克隆过程中细胞核会造成损伤免疫力有不足易患疾病，上世纪九十年代英国第一个克隆的绵羊叫多莉就是患肺癌而死去的；还有克隆出来物种寿命都较短是因为它是以母体取得细胞体当时年龄来做起点的，比如用6岁种羊细胞克?。?它虽然跟本羊是一摸一样但它的年岁一开始就是6岁了，羊的寿命12年它只能活上6年，用太小的做意义就不大了，这就是问题。
以上这样多的问题先不说，就说说克隆人类，虽然也可以造得出另一个或者多个你来，一样相貌肤色体格但其思维思想不一样也够麻烦的，再如果在克隆技术上不时出现一丁点差错，世界上就多了个变异人种那可不是闹着玩的，再者遇到一些科学家心术不正那就更会祸害一方，克隆人类还有一个坏处它搞乱和颠覆了人类繁衍后代的手段，违背了世代的论理道德，生孩子没女人什么事了这是不是一个可悲的事情？所以克隆人类没什么好处！
用来克隆其它猪呀牛呀以及其它一些山珍海味还差不多，优化它们为食客服务，其实最有用是克隆将要濒临灭绝特一二级珍贵物种能挽救它们和克隆人体器官为人类服务才是我们初衷！听说有了这一技术还可以复活以前已经灭绝的动物呢，如果这样我们人类就能真正成为地球生物的救世主了。