中医是难学还是不难学

学习中医有一定的难度，尤其是现代社会古代文化缺失的环境之下。中医是一门人文，自然科学，哲学等多门学科的综合，在缺少古代文化熏陶和现代自然科学的双重冲击下想形成系统的中医思维有一定难度。
所说的一些人自学中医，一部分是个人能力超群，自学能力强，且有一定文化功底。但是大部分没有经过系统学习的自学成才的中医师，在临证时容易出现误诊或漏诊，贻误患者病情，或者用药有违常理，给患者健康带来不利影响，当然这种情况在正规科班出身的中医大夫中也不可避免。
所以学习医学还是要经过系统培训，或者跟随正规军进行过系统学习。另外需要衷中参西，不可迷信中医而否定西医学，故步自封，盲目自大。自学也是一条出路，但是一旦误入歧途，容易误人误己。
民间中医人才大有人在，值得我们尊重和学习，这是我们需要时刻谨记的。
中医是难学还是不难学？
应该讲，中医是很难学的，尤其是自学的人，那就更难了。
因为运用中医想要给人治病，首先你要掌握中医理论，包括阳阳、表里、寒热、虚实、气血津液、五行、脏腑、经络、病因病机、防治原则等，关键还要掌握好辨证论治，做到四诊合参，准确无误，之后才是选法治疗。没有几年的功夫，乃至十几年、二十几年、甚至更长的时间，想要学好中医，那是不可能的；如果说中医不难，那你一定是找到了一位好老师，斩关夺隘，给你引路。所以，师承会使你走很多捷径，缩短学成中医的奋斗历程，古人云：“医不三世，不服其药。”说的就是这个道理。
难者不会，会者不难。至于你说的给人家看?。赡苄〔】梢裕?若要手起沉疴，就不那么简单了！
当然了，不是说自学中医不行，只不过你可能要下更多的功夫才行。
中医的基础理论来自于阴阳五行，与算命、跳大神、看风水同出一脉。只要能察颜观色、巧舌如簧，学中医甚或成为名中外都不难。
中医难不难学，是因人而异的。
我个人认为中医是挺难学的，需要一定的悟性和天赋。
我的专业是临床医学，在大四学过一学期的中医基础理论，但是始终入不得门。中医和西医是两个完全不同的理论体系。由于思维固化，总是习惯用西医思维去学习中医，结果事倍功半。举个例子，中医的脾和西医的脾是两回事，中医的脾是一个虚化的概念，负责运化。而西医的脾就是一个具体的器官。但是一提到脾，我最先想到的就是那个具体器官。西医思维对学习中医很不友好。
中医有两大特色：整体观念和辨证论治。辩证尤其重要，辩证错误，后面的治法就错了，疗效自然不好。对我来说，辩证是真的难啊。记得当初上课学习辩证，脑袋都晕了，也没学出个所以然来。好在，对我们专业来说，中医基础理论是选修的，并不作过多要求。
但是，难不难学也是因人而异的。举个例子，我身边有人从小接触中医基础理论，修得中医药大学学历，拜名师学习。对他来说，中医并没有那么难。人家能学到登堂入室的程度，而我，却连门都进不去。不得不说，中医学习需要一定的悟性，并且从娃娃开始培养。现在中医学院的学生都是18岁左右才开始学习中医，有点晚了。
综上，中医难不难学，因人而异。中医的学习需要一定的悟性和持之以恒的毅力。一定要用中医思维去学习中医，否则学起来困难重重。

我是盈盈一水间12345，希望我的回答对你有所帮助。关注我，了解更多医药知识。

难学不难学呢？说不难那是真不难，在医科大学里西医临床专业那是太难学了，资质有限或者努力不够的学生根本毕不了业，这种情况老师就会建议他（她）转到中医专业去，要背的书真没多少，很容易就毕业了。至于现在国家出的什么师带徒的模式，去考确有专长考试就更简单了，智力正常的人背几本书就不可能考不过，唯一的缺点就是找人推荐你比较费钱。
要说难呢也真难。难就难在没有标准，怎么算是学好了呢？中医江湖派系林立，连一些基础理论都是各说各话，你凭什么说你学的那些是正确的知识呢？要挣口碑吧，老实说，你踏踏实实的看病真不如那些江湖经验丰富的中医骗子，人家打扮得可德高望重了，锦旗都快堆不下了，还什么牛都敢吹。
中医难学就不会有这么多所谓民间中医高手了，也不会有这么多坑蒙拐骗之徒，更不会有这么多人极力反对中医要考中医执业医师资格证书了！
不难学，是难学成！
难学，阴阳五行气精难以理解，脉诊更难理解。五色都是形容，比如白如猪油，请问现在几个人见过猪油。
很好学，不怕红脸就行。
中医难与不难是相对而言。只学简单的理论照本宣科并不难。。难的是如何真正应用。很多症状还是相当复杂。如何辨别才是真正的难点。所以就有干到老学到老。
中医说难学也不难，学说不难学也难学，这个主要是根据人来看的，因人而异，兴趣是最好的老师，如果你喜欢中医的话，再难的话你也会去学，而且能够学好。
如果你是一个文化底蕴比较深厚的人，又是比较喜欢中医，学起中医来可能比较容易，因为中医它本来就是属于一种文化，因为它是中国的国粹之一呀。
作为一个文化底蕴很深厚，又有兴趣爱好的人，学起中医来真的不难，相对来讲，西医可能还难学一点。
如果你想成为一个医学生，想从事这个行业的话，只要你有兴趣，你就可以去学，不要去考虑它难还是不难，真正的学进去了，中医其实挺有意思的。
你在学校里的时候，要把理论知识学好了，到时候去大医院实习、进修，并工作，这个行业未来会越来越吃香。
【中医是难学还是不难学】如果你只是对中医感兴趣，而不是去从事这个行业，你也可以看看这方面的知识，刚开始可能看不懂，但是，时间久了就会慢慢的看懂了，虽然谈不上，能够给别人治病，但是，对自己及家人是有很大的好处的。
最后：什么东西都是一样的，觉得难的，是因为不会，一旦会了，就不会觉得难了。
所以，如果你有兴趣就不要去考虑它难不难，只要努力去学就行了，而且还一定能够学好。
中医不难学。拦路虎是古书看不懂。错误的理论满天飞。个个都是对的。不知道哪个是真的。决定真理的唯一标准是二点！这个人治病的能力如何。二他学了多久。如果一个人在三五年内成为一代高手证明路子对的。说中医要学到胡子白了才成高手的。小心骗子了。火箭上天主要靠正确的理论。不是靠失败的次数。
中医不是难不难学的问题，是难教。
情愿者不难学，不情愿者很难学。
大师们还打架呢！还没学到真谛！[捂脸][捂脸][捂脸]
中医不是难学，是根本就学不会，就一个号脉，就没有学会的，谁要敢说学会了，让他给号个糖尿病，看能不能号出来
学中医的确难与不难好难解释清楚，我自学中医的，在学到一半的时间里，受到村里同认识的人冷言冷语的时候。真的好想放弃应是我最落魄的曰子，在艰难的日子里使自己冷静下来的时候只有仔仔支持自已，他見证了自已能够用中药能快速医好人的效果，在背后一直支持着，如今开创几十条处方。以马能从肿瘤，甲亢破伤风，鼻炎，风湿，跌打，胃病快速走出来了，而且帮亲朋好友解决了，乳瘤，尿毒症，糖尿病，等多种病痛。不是吹水的，但用去了三十年的时间了，真是五味杂陈的味道什么都有。只玩来几十条能治疗好人的处方了。
老赤脚医生都可以回答你这个问题。
赤脚医生最初培训时，教材是传授西医简易常用药和打针，包扎等基本操作技术。因为那个“小药箱”里只能装常用西医，不涉及中医中药。为了普及中医药知识，当时的教材“赤脚医生手册”里有西医常见病的“中医治疗” 。如感冒：西医治疗的方剂后附有中医治疗方案，风寒型感冒（麻黄汤和荆防败毒散）与风热型感冒（桑菊饮和银翘散），这就是最早西化中医模型[泪奔][泪奔][泪奔]
学习班毕业时老师反复强调，你们回去后要努力学习，你们现在的水平不能当医生，只能当卫生员。然而回到基层卫生所后，全班50多个学员最后全部转学了中医！原因是西医不但课本繁多，而且根本看不懂！更重要的是没有实习条件。但中医只需要语文知识，遇到疑问询问老医生就行。那时我就知道中医书里随便一句话，问一个中医就一种说法，各有各的理解。中医就是凭这种模糊性让广大中医面对同一病人各开各的方，也正是这个特点，让人感觉中医特别“好学”，人人感觉自己“理解”了，甚至不服别人，高谈阔论。到晚年，又发现中医很难学，却说不清，道不明该把哪些东西具象化。
中医不难学！凡是认识汉字的人或者说识字并有阅读人力的人都可以学习中医药。这个跟开蒙读书一样，正常人都可以读书。知识高悟性高学中医就轻松容易入道，故古语有“不为良相就为相医＂。所以古代大医们都是学识渊博的人。社会上所行业都一样，从业者众而抜尖都希。古医籍已经是一套完美体系了，现在学校里又有一套什么中医体系。真不知道现在的人比汉晋以前的前人又历害多少？其实他们连古代医籍读了半辈子都不懂。这不是偏激而是事实！
难也不难。学中医首先要相信它，如果真的喜欢，能够入的去，坚持不懈，加上人也不笨，如果有个好师傅引个路，就不难。难就难在中医理论给初学者感觉空洞，虚无缥缈，丈二和尚，摸不着头脑。学理论几年，自我感觉还学的不错。真的临床治病了，病人从头到脚没个好处，哪都不舒服。一下懵了，不会辩证，不会摸脉，开个方子自己都没底。所以说难，只有治好病才能算学到真本事了。因此，理论要扎实，经典不要忘，平时多临症，最好有师承。
中医不算难，关键是运用，如果纯靠望闻切问这个就难了，就是熟记各类典籍也要有一个漫长的累积时间，哪像西医哪疼化验，拍片能辅助确诊
学中医不难，但是要学个好中医就太难了。
中医不能用难学来说，相对于西医，那是相当难学。
首先说说这个难学。
都知道中国人比较含蓄。
所以，这个传承传了几千年但是名医屈指可数。
什么刮骨疗伤啥的传到现在都是传说。
再说，中医讲究，望闻问切。说好听的就是靠感官感觉来看病的。
就是有人给你说，你能感觉出来都费劲。
况且很多病症，就表现来看症状类似。
就像新冠肺炎，大部分人都当感冒了。
然而西医不一样，有设备机械辅助，看数据说话。记数字看照片直观就能看出来。
所以中医有经验的靠诊治，没经验的靠猜。你说难不难。
再说这个学了一点皮毛就能治病的，其实随着一些经常性的小病，就像感冒啥的。
就是不用去医院，去药店都知道买感冒药。你自己都能看。
何况看了几天书，怎么也得记住几个常用的房子吧。
中医是难学还是不难学？中医若说难学，为啥有些人在家自学中医后就能给人看?。咳羲挡荒蜒?，为啥又有人说真正懂中医的人少之又少呢？
凡事有难有易。知者易、不知者难，不知而又不学者更难。有心学用心学、学而知之
、难也不难、难也变易。大家都明白【庖丁解牛】的典故。
一、为啥有些人在家自学中医后就能给人看?。?
这个问题提得好。这种现象比较普遍，在农村地区尤为突出。病是看了、药也抓了，钱也收了也完事了。但疗效多大？病好（转）了吗？自学中医后可以看?。?真会看、真能看、真看好的有多少？不管是哪里学来的、把病治好才是真本事、才是硬功夫！看待问题，要透过现象认识事物的本质。
以我亲经的实例与你分享：班性中年患者在自学者唐某看?。?唐某诊为【黄疸肝炎】、方子用【黄连】（其功效：清热燥湿、也清热解毒），随后患者到我这买【黄连】。乍一看患者双手内侧晄白无血色、进一步了解现症状、询问既往有出血病史，这明眼看就是【贫血】（事后医院检查也得以印证）。是黄疸肝炎吗？能用黄连吗？能有疗效吗？显然，病不是、方不对、药不符、效全无。这是【治病害人、损病利己】的实例。轻易听信他人夸夸其谈、信口开河、卖弄玄虚，就容易上当受骗、误入歧途！当然、这只是个例，我对自学爱好者绝对没有成见。百花齐放、百家争鸣皆大欢喜，在这只是就事论事罢了。
二、为啥又有人说真正懂中医的人少之又少呢？
现实确实是这样，入门学艺的多、修成正果的少。有的知然不知其然、有的知其然不知其所以然。且看以下几个内容：
1、症、证、病三者之间的联系和区别。这是认识疾病、揭示本质、治疗疾病所必须掌握的，特别是【证】，是确立治疗方法、处方用药的根本依据所在。
1---1、【症】即症状。是疾病零散的表面现象，是病人主观感觉（异常）。
1--2、【证】称证候。是对疾病处于某一阶段的病理概括，揭示疾病的本质。
1--3、【病】是疾?。芍ぬ逑殖隼吹模从巢±矸⑸⒎⒄埂⒈浠幕竟媛珊腿?。
问的是症、看的是病、治的是证。这是中医特有的宗旨和原则之一。
2、如何解读【知然不知其然、知其然不知其所以然】？
举简单例子容易说明些：
如A君胃痛、煎服【丁香】、歪打正着好啦，由此而知【丁香】可以治胃痛。殊不知丁香（是温里药、具有温中散寒的功效）只适宜治疗【寒性】的胃痛。再如B君胃痛（因食积引起的）则不适合用之。
因此、丁香可治胃痛并不等于胃痛皆用丁香。两者之间只是特定的单行道，并非双向通行。
三、辨证论治贯穿始终。发病有缓急轻重之分，有单一疾病之简、更有多病种之合（于一身）。患者就诊时，可能生病不久、也有可能反复发病几年甚至十几年。只有把握【证】、以【证】为重心为核心，才找到路子。因此强调【辨证论治】，再重复一遍【辨证论治】！
回答题主的问题：
中医是难学还是不难学？
畏难者难、迎难者易！
（图片来自网络）
说难学吧，可以自学！说不难学吧，现实中又没几人敢说自己精通博大精深！
想学好很难

秒懂知识为您整理更多相关内容。
不难，只要油嘴滑舌，黑白颠倒，就能成为一名好中医。

中医不难学，关健一是要有德行。二是要有远大志向。三是要有耐心恒心。四是最好有师承。五是要有悟性。

文章插图