为什么恨了张玉环27年，得到无罪释放的消息，张荷花连夜搬出了张家村

为什么连夜搬离张家村？这已经是张荷花的无奈之举。张荷花的目的只有一个：今生不愿再看到张玉环。
27年前，儿子的突然离去，他们无法接受、他们精神崩溃、他们刻骨铭心。他们恨不得将凶手撕成碎片。
27年间，这几乎就是人生三分之一的时间。对于失去儿子的他们来说，这绝对是一段漫长的痛苦和煎熬。他们把恨记在一个人的身上：张玉环。
27年后，岁月蚀去内心的伤痛，他们的生活已回归平静。然而，阴差阳错，无罪释放，当年的凶手张玉环如今竟然佩带大红花走进了张家村。这无疑触动了他们的伤痛。
他们不可思议，他们无可奈何，他们无法面对。他们默认了、他们放弃了、他们搬走了。他们唯一的想法就是，离开伤心地，永不见‘’仇人‘’ 。

文章插图

文章插图

张荷花连夜搬出张家村，这是因为对张玉环的无罪释放难以接受的原因。张玉环被无罪释放，不要说受害人的家属张荷花本人接受不了，就是很多网友，也认为张玉环依然嫌疑是最大的，这样的心理都是很正常的。因为疑罪从无就是指有怀疑，但不能作为证据，从法理上张玉环是无罪的，但从人心上，张玉环还是被人怀疑的，受害人家属张荷花自然接受不了这个现实，因为将张玉环当做杀人犯仇人恨了27年，突然被恨的仇人无罪释放，还带着大红花回到了村里，这种情况，自然让张荷花内心有些崩溃，不得不离开这个村子，搬往外地。
张荷花认为张玉环就是杀人凶手，这一点已经深深的刻在了张荷花内心深处，她对张玉环应该是恨到了极点，更确切的说，她恨的是杀人凶手，这种心理是可以理解的。

文章插图

因为27年来，张玉环始终被当做杀人凶手看待和仇恨，不要说张荷花，就是同村人，也难以接受张玉环被无罪释放的这个事实，所以村里人依然会排斥张玉环，如果这件案子最终也不能破案，成为了一个悬案，一天找不到真凶，张玉环在村子里，依然会被当做犯罪嫌疑人对待，甚至可能会引起很大的矛盾，甚至产生纠纷，这一点一定要预防，村子里很多人对张玉环的无罪释放都抱着极大的抵触情绪，甚至仇视，而张玉环全家现在却如此高调，获得了巨额赔偿还不算，还会因为这件事，名利双收，张玉环成为了一个悲剧式的，抗争了27年的英雄，前妻宋小女被网民们赞誉为：

苦难深重，无比坚韧，深夜痛哭，还能相信世间有如此真挚美好无私的人。”“难道这样的女性不该令人肃然起敬？难道不应该入选感动中国！”“今天所有的眼泪都留给宋小女了”……

甚至有的人问为什么张家娶的三个媳妇都是如此好…… 。

没有对比就没有伤害，张荷花那边，冷冷清清，没有人同情，也没有人关心，她从受害者，成为了使张玉环坐了27年冤牢的害人者，这个角色的调换，任何人都接受不了。总之，如果有一天真凶被抓住了，也许两家人会抱在一起痛哭，都是受害者，如果真凶永远找不到，两家人永远是不可化解的仇人，这个事实是谁也改变不了的，唯一的办法，张荷花离开张家村，张玉环将来也必须离开张家村，双方只有这样远离是非之地，才能重新平静的生活，让时间的流逝，慢慢抚平所有人内心的伤口。

文章插图
无罪释放，几家欢喜几家愁。
张玉环的疑案从无，重回村里，对张玉环一家来说，放着鞭炮庆祝，这是一个天大的喜事，从此可以把杀人犯的帽子给摘掉。
对他的家人，再也不用在杀人犯的阴影下生活，人身有了自由，张玉环也有了自己的个人身份。
张荷花，为什么在张玉环回来第2天就离开了村子？
一、张玉环戴大红花回来无罪释放的张玉环戴了那么大一个红花回村，太过于招?。匀灰桓鍪だ呋乩吹难?，在张荷花眼里张玉环只是一案从无，他还有嫌疑，还是有凶手的可能性。
如今被新闻媒体簇拥下，一个胜利者的姿态回归，接受不了一个伤害自己孩子的凶手，能这样的扬眉吐气。
二、刑满释放都行，无罪释放接受不了张玉环哪怕判了无期徒刑，刑满释放，张荷花都可以接受，以无罪释放的方式回来，她接受不了。
间接地证明张玉环还不一定是杀孩子的凶手，儿子冤死了26年都没有找到真凶，自己愧对儿子，更接受不了这样的事实。
三、26年，再去找凶手，太难了张玉环的无罪释放，26年过去了，连张玉环都定不了罪，又怎么再去找凶手，实在是太难了。
她自己都说了，不想再去追究了，告也告了，但是连自己想告的人是谁，都不知道，自己麻木了。
四、无法面对杀人凶手仇人见面分外眼红，张玉环如此大摇大摆地回来，张荷花肯定内心无比的痛苦。
想当年张玉环被警察抓起来，宣判死刑的时候，自己去孩子坟上烧纸，跟孩子说凶手已经找到，你可以安息了，如今自己这样的话食言了。
心里认定了26年的凶手，如今却又不是凶手了，张荷花接受不了这样的事实。

文章插图
在她心里还是认定张玉环就是凶手。
张玉环被释放的理由是疑罪从无，就是证据不足，事实不够清楚。在真凶没有落网之前，张玉环依旧是最大的嫌疑人。
当年孩子惨死，本以为是普通的溺亡，结果却是被人杀害，作为任何家乡都无法接受如此残忍的现实。正所谓，冤有头债有主。而且她家并未与人有什么深仇大恨，如此痛下杀手，令人费解。
张玉环当年被作为嫌疑人是因为两家本身有一定的过节，且张玉环当时的反常举动，也是其被列为嫌疑人的重要原因。从张玉环回村后被孤立的态度看，当年一家人在当地可能口碑也很一般。所以对于当地人，张玉环就是他们认定的凶手。
张玉环出狱后，获得了很大的关注，不仅戴红花回村，还可以拿到一笔巨额赔偿，其前妻也成了所谓的网红，一家人团聚，甚至还有人捐款。
而对于刘荷花，当年两个孩子死亡，张玉环没有被判死刑，心里是有怨恨的。毕竟杀人偿命，更何况是两个孩子的命。
如今张玉环被释放，未真正摆脱嫌疑，却如此大张旗鼓，想必受害人心里更加难受。随着证据的缺失，案件侦破难度越来越大，甚至无法侦破，两个孩子依旧死不瞑目，作为家长情何以堪。
因为张玉环的“无罪释放”，不是真正的洗刷冤屈、另有真凶，而是证据不足。
张荷花恨他27年，是疑点太多，意难平。
简单说，张玉环仍是她心里的杀人凶手。
疑点一：张玉环口供与警方勘察、法定鉴定结果吻合，而鉴定发生在口供之后
张玉环的口供，提到自己是“打了6岁孩子一巴掌，孩子反抗抓伤了他，然后他用麻绳勒死了。随后，用手掐死了另一个” 。
这与现场勘查、法医鉴定的结果吻合。重点是，鉴定发生在口供之后。
南昌市法院判决书指出，“张玉环交代的杀人手段，与法医鉴定所检见的两被害人尸体上的伤痕完全吻合，而该鉴定是在其供认之后作出。”
疑点二：张玉环被刑讯，被狼狗咬，才承认，可没做鉴定，狗怎么咬出“事实？”
张玉环这个案子，发生在1993年。
物证、口供都对得上，所以按当时的手续、流程，结论完全没问题。毕竟，当时的刑侦案，DNA技术并不成熟。
一个人的口供，如果和现场勘查，法医鉴定都吻合，如果不是真凶，也是顶罪了。
至于，张玉环说的刑讯，放狼狗咬，没看到明显证据。退一步说，如果没杀人，鉴定都没做，狼狗怎么咬出“口供”？
是不是，替人顶罪了呢？还是另有隐情？
疑点三：张玉环被释放，面对采访，淡然道“就是这个地方是案发现场”
张玉环，曾说在狱里自杀2次，被劝下了。
按道理，27年，9778个日夜，被冤枉羁押，被刑讯拷打，妻离子散，家破人亡。
张玉环，是不是该恨当初那些警方？
是不是，回到旧屋会情绪暴躁，控诉“这就是当年他们逼我承认的杀人现场……”
可是，张玉环回家，面对镜头就说“就是这个地方，是案发现场。”令人费解，或许，牢狱生活磨去了他的戾气吧。
疑点四：宋小女2011年探监，“你告诉我到底有没有杀人，不要骗一个快死的人”
1993年事发当天，张玉环3次回家。如果是他做的，从中午杀人，藏尸，晚上借口出去抛尸，宋小女丝毫不觉吗？
日夜相处的夫妻，妻子不觉得可疑？
如果张玉环没做，宋小女根本不用问。她可以用细节，用事实证明，而不是煽情。
关键，孩子失踪当天，全村一共61户村民都在寻找失踪的小孩。只有张玉环宋小女夫妇的家门紧闭、灯光忽明忽暗。
受害人家属说几次去问，都被推出来了。
关键：张玉环被“无罪释放”，不是另有真凶，也不是出现新证据，而是证据不足
证据不足什么意思呢？
就是说当年案件的麻绳，麻袋，无法证明是张玉环家的，也无法证明他用过。
张玉环手上抓痕，无法证明是孩子抓的。
以至于，现在讲究“疑罪从无”，讲究证据，没有关键的DNA对比。张玉环一家又坚持了27年，根据现有法律，无罪释放。
简单说，张玉环被释放只是证据不足、疑罪从无，他仍然是嫌疑最大的人。
补充常识：冤假错案的受害人，无权对办案过程中的公安机关、检察机关、人民法院追责。
受害人蒙冤，可以获得赔偿，无权追责。
追责的主体是国家政府，而不是所谓的冤假错案的受害人。
可是，宋小女文化低，一切靠哥哥申诉，律师奔走，却含泪问“追责不可以吗？”
至于，这个泪，为谁而流不做猜测。
张玉环无罪释放、披红挂彩、得到赔偿，一家人团团圆圆，欢喜异常。
受害人家庭无人问津、人生尽毁！
你觉得，张荷花不搬走还能受吗？
感请，个人拙见。
如有不适，欢迎指出。
【为什么恨了张玉环27年，得到无罪释放的消息，张荷花连夜搬出了张家村】谢河北视界邀请！
突然，你认为杀了自己的孩子的凶手无罪释放，你情感上接受得了吗？又不是真凶落网，张某无罪释放，何况在她浅意识里认为张某最有做案动机。
一个母亲最了解自己的孩子去哪玩，张荷花也不例外，警方锁定张某为嫌疑犯，第一时间肯定向张荷花了解孩子出事前的情况，是否有仇家才能锁定侦察方向。
警方夜间为什么不侦察别人只侦察张某家，一定从受害者家里了解了情况才开始锁定他。可偏偏受害者的家属和警方认定的第一嫌疑人疑罪从无，不但逃过极刑又顺利从监狱放岀来，媒体又大肆渲染他含冤入狱，张某又被刑讯逼供口口声声说要追责，试问此情此景，她还能装做什么事没发生待在原地看热闹吗？
眼不见心不烦，二十七年凶手还逍遥法外，一个母亲能淡定坐在家里吗？离开伤心地离开是非村，只要她心里好过，去哪都可以。希望凶手早日伏法，以告慰在天冤灵，让他们的父母此生无憾吧！
不是刘荷花，怎么又出来个张荷花呢？不过不影响答题。
为什么恨了张玉环27年，得到无罪释放的消息，张荷花连夜搬出来张家村？
因为，张玉环的出现会让她想起27年前的大儿子，26年前的小儿子，一想起一连失去两个儿子的事会让她痛不欲生，会让她一辈子回到后悔当中去，接受不了这样的精神折磨才连夜搬走！
27年前，大儿子才4岁死亡，最大的责任人是谁，凶手吗，是也不是。未成年监控人张荷花也要负很大责任的。
包括次年小儿子又溺水身亡，说明这个女人就是一个很不合格的母亲，虽然不用负法律责任，但自己良心怎么过得去呢？作为监护人你自己起到监护的作用没有。
好比如，你的车正常行驶并无违章，突然旁边钻出一个小孩，你刹车不住碰伤，谁的责任？一目了然，监护人大部分责任。
本来已经忘怀曾经还有两个儿子的张荷花，突然听到张玉环无罪释放。虽然心中早已认定张玉环是凶手，这样心里还能好受点，但是听说无罪释放，而且又想起两个夭折的儿子，心里极度痛苦，担心见着张玉环更痛苦，所以就连夜搬走。
谢谢，不喜勿喷！
我是@蓝切线，谢请。
仇人相见，张荷花不可能不畏惧张玉环。因为在张荷花心里面，27年以来，认定了张玉环就是凶手。离开张家村迫于无奈，既有内心的惧怕又有内心的无奈和悲痛。
要知道，张玉环只是疑罪从无，目前没有任何人可以证明张玉环真正的清白，除非找到真正的凶手，当然我觉得真正的凶手应该是找不到了，毕竟27年之久，沧海桑田。
最大的原因，是因为张荷花内心受不了。要知道，当年失去的可是自己只有几岁的亲儿子，如今，张荷花看到一直认定的“凶手”张玉环回来了，对她是一种莫大的打击，换做谁都承受不了，只能眼不见心不烦，离开张家村。如果当年张荷花的儿子没有出事，张荷花应该都做奶奶，抱着孙子享天伦之乐了。
如今，张荷花坦言，一家人放弃了，不再寻找真凶了，因为他们一家人心里已经受不了，承受不住了。27年的悲痛，瞬间爆发出来，真的是无奈之举。
至于张玉环到底有没有和当年的案件有关联，也许只有张玉环本人知道罢了。
仇人相见分外眼红，住在一个村，天天抬头不见低头见的，看到张玉环一眼就会想起自己的孩子，万一哪天没忍住，冲动了可怎么办？所以还是搬远点吧，可能这就是荷花的想法。
张玉环虽然无罪释放了，但是村子里的人对他还是有所忌讳的，并没有去跟他套近乎拉家长什么的，甚至都避着他。
村子里的人其实最清楚当年发生了什么，因为有太多的巧合无法说清楚了，会有芥蒂。而且荷花说道：当年寻找孩子时听到孩子叫妈妈我在这里，荷花去张玉环家寻找时却被宋小女拦住了，看到宋小女的手抖的不停，一直告诉荷花孩子不在这里却不让她进去。
所以虽然张玉环被无罪释放了，村子里的人大多都还认为是张玉环杀的孩子，只是对于法律来说那些证据站不住脚。对于老实本分的村民来讲，什么证据不证据的，我只相信当年自己经历过或看到过的。
疑罪从无和冤枉无辜是两个司法概念，是两码事。现在嫌疑张仍然是最大嫌疑人。对嫌疑人疑罪从无，对受害者来说是不公平的，当然不能天天看见这个人，只能搬走。
一看到被释放的张玉环，张荷花就想到被害的两个孩子，心如刀割，眼不见，心不痛。张荷花既怕报复心又不甘，苦命的人?。?
张玉环不是无罪释放，而是罪证不足释放，在本案件没有抓到真正的凶手前，他还是本案最大的嫌疑人。
我觉得事情做过了，张玉环出狱回家，像一个英雄一样敲锣打鼓，胸带红花的走回村里自己还没有洗脱嫌疑前这样做确实过老，还有他的前期，给人感觉满眼都是戏，此案最大受害者正是孩子家属，本以为杀死自己孩子的凶手找到了，没想到多年以后确证据不足释放，在他们心里面早已经认定张玉环就是杀死自己孩子的凶手，在他们的心里无法改变。
当看到张玉环身披大红花回村子里，他们心里又是气愤又是难受，跟杀害自己孩子的人住一同村，内心肯定接受不了自然而然肯定有搬走。
所以现在谁是凶手还不一定，具体情况等警方通知，希望早日将凶手绳之以法，还受害者家属一个说法，如果张玉环不是凶手，还他一个清白，也还我们一个说法。
以上就是我的回答。
对于张荷花搬出了张家村，是比较容易让人理解的。她作为当初被害男童的家属，在看到曾经被判处死刑的罪犯张玉环竟然又无罪释放，心理难免会有很大的波动。
首先，在法院第一次判决的时候，张玉环被认定为杀人凶手。那个时候的张荷花只盼望着警察能够公正处理，严惩张玉环，张荷花恼恨张玉环，更多的是将他认定为杀人的真凶。自古有杀人偿命的说法，感觉张玉环必须执行死刑方能消解当初男童被害之仇。这种仇恨关系不是一下子就能解开的，亲人被害给张荷花的内心带来了很大的伤痛，现在要眼看着当初认定的凶手又被改判，因为没有证据就重新回到了家里。大家都在一个村子里面，再相见会有什么感受，在之前是作为仇人的，转眼间让仇人恢复了自由，张荷花内心悲痛，又想起当初的事情，选择离开张家村，不想与当初认定的仇人见面。
其次，也可能由于近期媒体宣传的报道，张玉环案件在社会上有很大影响。有的人没有从疑罪从无的角度来对案件进行分析，就直接宣传张玉环被冤枉了很多年，多很大的损失，而对方面被害男童的事情过程却漠不关心，一味地增强张玉环的无罪身份。这种感情直接刺痛了被害儿童家属们的内心。虽然事情过去了很久，但一旦想起当初，张荷花都会肝肠寸断。现在张玉环案件改判已经成为事实，张荷花很难承受这种打击，选择离开张家村，至少人不见、心不烦。当一个作为真凶的人突然又无罪，对于被害人的亲属而言，心中难免不是滋味。所以，张荷花搬出张家村，她不想见到张玉环。
法律公正不公正，留待以后人去定夺，如果抓不到逃犯，受害人就永远得不到安慰，内蒙的乌格案，有那个赵志红，乌格吉乐图才得到平反，而张玉环案件，除非抓到凶手，才能给两家孩子得到安慰，否则他们永远咽不下这口气，也许真正的凶手就在他们的眼皮底下，
怕报复吧！张玉环是个凶狠的人，这次疑罪从无说不定助长他继续杀人的想法
26年前一场变故可以说改变了张荷花的整个人生。
自己的孩子被人杀害，除了对行凶者的仇恨，最痛苦的就是伴随一生的伤痛。
张玉环当年被抓判刑，对对张荷花来说全是一点安慰，对死去的孩子也是一个交代，虽然不能减轻失去孩子的痛苦，但是也接受了现实。
现在张玉环无罪释放，而且是疑罪从无的原则释放的。可在张荷花看来，张玉环就是凶手，最起码这26年来他是凶手，张荷花也恨了张玉环26年！
可如今张玉环回到村子，张荷花要如何面对他！每次想到张玉环回到村子，就会想起26年前的凶杀案，想到自己失去的孩子！
如果张玉环不是凶手，那真凶又是谁，在哪里？自己的孩子被人杀害，而真凶却逍遥法外！
换做任何人都无法面对此时事，只有搬走，离开这伤心之地，远离仇恨之人才能正常生活！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
张玉环案中，还有一个受害者家属是最值得大家关注的，那就是受害者家属张荷花。
27年前，她的儿惨遭毒手，至今还是一桩悬案。她的苦难不幸更值得媒体人去关注。
在张菏花的心里一直认定张玉环就是凶手：
一、警方找张玉环的时候，他很慌张说话支支吾吾而且双手发抖并有伤痕。
二、这一天他们村下了大雨，每个人都忙得团团转收谷子就是不见张玉环家有动静，等到半夜村民睡了张玉环才去谷场。
三、遇受者经常去张玉环家玩，由于有一些顽皮多次受到张玉环的警告也不叫。
警方抓张玉环，就是靠这些做线索的。
现在宣布张玉环释放，张荷花怎么接受得了？所以就连夜搬离了。
所以尽快拿到真凶，以告慰逝者的在天之灵。
@英雄拒绝黄昏真希望在关注张玉环的时候，千万不要忘了这里也一个更需要我们关注的人一一张荷环

文章插图

为什么恨了张玉环27年，得到无罪释放的消息，张荷花连夜搬出了张家村？因为没有见到她们的相关信息，因此对于这个问题只能是估计。
我认为，主要的原因，是她们觉得，无法接受这个现实。
一个很小的孩子被人杀人抛尸，后来，凶手落网了，但是折腾很多年（九年），凶手没有被判死刑偿命，只是判了死刑缓期两年执行执行，更不能接受的是，过了这么多年，所谓凶手又无罪释放，并且听说还有几百万的国家赔偿。她们接受不了这个现实，觉得事情可怕，所以连夜搬走了。
不光是受害者不能接受，估计村里大部分人也不能接受，甚至头条的很多读者作者，包括一些专业律师，都还是持有这样一种看法：疑罪从无不等于无罪，张玉环还是本案最大的嫌疑人。
实际上，这种看法是极其错误的。作为受害者亲属，她们的心情可以理解，但是，作为吃瓜群众，甚至一些专业律师还认为张玉环是本案最大的嫌疑人，那就完全不对了。对此，笔者谈几点看法。
第一、“疑罪从无”就是无罪，本身不应当打任何折扣。
先看看法律规定。

《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

这里面核心问题有两个，1 ，不经法定程序判决，对任何人都不得确定有罪。也就是说，罪刑法定。
2 ，证据不足以认定被告人有罪的，判决无罪。换句话说，疑罪从无。
第二、本案不是现在才发现问题，实际上早就发现有严重问题。
表现在以下两个方面：
1、以特别残忍方式杀害两名儿童，如果罪名成立，判处死刑立即执行没有任何异议，但是，这个案子一审、二审都是判的死刑缓期两年执行。说明当时两次判决都是认为案子有问题，做出留有余地的判决。
2、这个案子从案发到二审判决做出，用了九年时间，其中，退回补充侦查很多次。如果案子事实清楚、证据确实充分，何以能用九年时间做出判决？足以说明，当时即便是办案部门内部，意见也难以统一。
第三、当初收集的证明张玉环有罪的所谓证据，多数是一些似是而非、互相矛盾、难以互相印证的孤证，远远达不到判处死刑必须达到的确实充分的要求。
1、假定张玉环与孩子有仇而杀死孩子，但是杀死的是两个不同家庭的孩子，并且其中一个家庭，在本案发生后第二年又淹死了一个孩子。难道张玉环能隔空发力，有特异功能？
2、张玉环口供是用绳子勒死孩子，但是其中一个孩子，勒痕在嘴角两边，勒嘴角根本不可能将孩子勒死。
3、张玉环供述的作案现?。?两次供述的现场不在一个位置，并且都找不到任何作案痕迹。
4、张玉环供述手上的伤是孩子抓伤，但是两个孩子指甲缝里都查不到张玉环的DNA 。
5、警方认定的作案工具绳子，上边没有任何人体组织。
6、发现尸体的池塘是张玉环自己承包管理，按常规，如果抛尸者是张玉环，最不应当抛尸的地方就是自家池塘。
7、当时村里有个精神病人，案发后不知去向，警方没有查明此人下落，也没有排除此人嫌疑。
8、张玉环口供多次，其中有罪供述两次，但是这两次口供，在作案细节上，有多处明显不同。
等等。