刘炳森书法中的颤笔法，为何范笑歌隶书中不采用

【刘炳森书法中的颤笔法，为何范笑歌隶书中不采用】刘、范之隶书皆不足道也，看看王福庵、何绍基的隶书就高下立判了
不认识此人。
刘炳森隶书在用笔上讲究匀净，在结字和章法上呈现“满” 。范笑歌的隶书被誉为"楷行篆草皆入隶，魏画篆味范横波" 。风格劲拔潇洒,规范典雅。笔画形如刀状，有刀笔画之说，实际是借鉴了魏碑的用笔，结体严谨端庄中藏险峻，中宫紧缩，四面开张。刘炳森和范笑歌二人的隶书有鲜明的个性特点和不同的技法。范笑歌的隶书不一定用别人的技法，比如颤笔。

文章插图
我个人观点刘炳森德隶书我看过，我也看了好多，但是我发现到他的书法就想打印机打印出来特别死板，看起来就不是写出来的那种感觉。没有创意，不洒脱的，守规守矩。建议不要深入的去学习和临摹刘炳森的隶书了。
不对路
两位都不足论
因为一颤他就笑，一笑就想唱歌，唱歌就跑偏～～
不采用就对了，

秒懂知识为您整理更多相关内容。
刘先生的运笔熟练，功力深厚，达到了古人前贤所谓的提按顿挫神运。笔走直线当然好掌握，但是没有动感，死板的笔法就是死字。

刘炳森与范笑歌两位先生的隶书在书法界响誉其名，被大家称为“刘筯范骨” 。我们发现他俩的隶书各有各的风格和章法，不存在谁采用谁的写法，因此就回答了“范笑歌为什么没采用刘炳森的颤体了”这个问题。
第一张图是刘、范隶体图片，大家可以对照一下。从他们俩书写的隶书我们可以发现范笑歌隶书活泼灵动，刘炳森隶书不太活泼，曾经有人把刘炳森的隶书说成是美术字，还是范笑歌努力为其辩护，才让人重新认识到刘体隶书，田蕴章老师也说过刘炳森的隶书属中上等，在书写过程中有点油滑。
我对隶书研究不多，我其实很喜欢隶书，曾经临过金农先生隶书的帖子，但总是临不好，觉得写好隶书实在太难了，就放弃了。我对行草比较感兴趣，因此就一直做自己的老本行，下面第2、3张图是自己最近写的两幅行草拙作，不足之处，请提宝贵意见。

文章插图