既然银行的“离柜概不负责”没有法律效力，为什么每家银行都要写

这也是个时代产物，早些年银行都是手写办公，有些差头真不好查对，所以要当面点清！
现在不一样了，首先电脑办公，

文章插图
能对能查，在有录象全过程，
【既然银行的“离柜概不负责”没有法律效力，为什么每家银行都要写】在能查清的情况下，依事实为据！无法查清的只好用离柜不服责。
这到不是什么霸道，如他多支复了钱，也无法查清，你可照样不负责任。但是这里指的是小事故，如果差错比较大，当然依重事实！
离柜不负责，更重要是提醒，警示人们认真查对，少发生事故！并不是银行有意利用这个规则来赖账！它也怕错事！
行告知，意在望办理人员谨慎办理涉钱款业务。
霸王条款，等顾客跑光了，才会知道什么叫为人民服务。蓄户送钱给它们赚钱，还只会欺凌蓄户，这叫愚不可及！
其实银行的这个告知，就是霸道加双标，银行少给了钱，银行说离柜概不负责，银行工作人员的失误多给了钱，会追回钱财，说属于不当得利，这就是赤裸裸的霸道，双标行为。
真正的霸王条款！
“离柜概不负责”？老话题了，多年了，真的没有看到那家银行有这样的提示。所以，你的问题不成立。
哪家银行有这提示？

秒懂知识为您整理更多相关内容。
少给了，离柜概不负责。多给了，既使离柜，也要追回。

这样的规定纯粹是霸道至极，道义全无，与抢夺有何不同？！国家层面完全应该否定这种痞子规定。在法律上进行规范，真正做到公平公正。既维护银行利益，同时也得维护个人利益，二者不可偏废。