从编剧的角度来看，为什么《如懿传》没有《甄嬛传》那么成功呢

我是契默契大蜜蜜。感请！《甄嬛传》人物性格以及故事结构都很“爽快”，甄嬛从白莲苏到腹黑太后，一路被坑一路成长起来，最后复仇，观众看了比较解气。
《如懿传》人物性格比较拧巴，故事结构条理比较贴近真实，如懿被一路坑一路摔也没有腹黑，还是保持着原来的自己。最后还以一种大众不敢苟同的方式报复了渣渣龙。
其实，怎么说呢，两个女人一个随了大流，变成了观众想要看到的样子，所以成功了。而另一个以自己的方式结束了一生，观众无法接受（或者是都没看懂），所以自然而然成了不成功典范了。
如懿传无论是剧本的质量、演员的的选择、服饰和妆容，与甄嬛传都不能相比，一个粗糙一个细腻，没有对比就没有伤害，超越不了就不应该投资宫斗戏，自己打脸！
《甄嬛传》较之《如懿传》更胜一筹有以下几点原因：
1-《甄嬛传》里的对手戏，大女主们力量势均力敌，皇后华妃甄嬛那都是一等一的角色，斗的十分精彩好看，而且一直斗到快剧终，更有十三王爷的浪漫爱情，看的肝疼，剧情十分精彩。
而反观《如懿传》，87集的内容，势均力敌的对手皇后高贵妃在中途就挂了，徒留了嘉贵妃一条毒蛇乱咬，而那个后来居上的令妃，原本也就不是一个道上的，玩的又是些下三滥手段，又算不得灰姑娘逆袭，看的是让人莫名厌恶,甚至有弃剧的冲动。
2-颜值选角也是一方面，《甄嬛传》里的女主们比起《如懿传》的女主们，前者比较多大家闺秀形象，而后者更多小家碧玉类型。
3-皇帝这个角色，不是打击尊上，陈建斌演的雍正那是入木三分，非常皇上非常man,而霍建华演的乾隆却有点小男人气质，不太讨喜。
后面两点其实也非编剧原因，仅代表小小观点。
甄嬛传的编辑之一就是是郑晓龙的老婆王小平，原《人民文学》编辑，后赴美留学，曾在法国《费加多报》供职，电影《刮痧》编剧，与郑晓龙共同创作《北京人在纽约》，著有长篇小说《白色圣诞》、《孽缘》、《刮痧》、《红色童话》，有着多年的编辑经验，去除了原著中很多黑暗面的段落，给作品增色不少
因为这种宫斗剧有一部也就够了，差不多的套路和剧情，无聊至极。
我个人比较喜欢《如懿传》，我觉得要有一点点经历和一定的阅历才能看懂《如懿传》，往往经历的事情多了才会知道，无能为力的事情多了，生活是没有主角光环的
成功吗？没觉得，你真是“编”剧，把我们的老祖宗编排成啥样了，后宫嫔妃都是杀手，皇上带了多少绿帽子，这都啥？最坏的是误人子弟，小孩子以为这就是历史。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
不光是编剧，实际上最没有看点的是演员，很多演员本来演跨度这么大的角色就很吃力，结果剧情架构上，摄影角度上，包括服装道具，甚至化妆上都没有进行有效的修饰，整个剧情让人感觉很别扭，由周迅饰演的如懿，真的特别走戏，四十多岁的演员，特别牵强的饰演十七八岁的人物，不知导演对角色的要求是什么，大有瞧不起观众的意思，同时如懿传诸多宫斗戏里边，很多内宫纠葛人为的痕迹太重，显得非常不真实，槽点非常多，如懿传的豆瓣评分不高，就很说明问题，因此拿如懿传和甄嬛传根本就不能比。

首先，从内核上来说，《甄嬛传》是不拧巴的。尽管甄嬛的人设玛丽苏到极点，家世显赫、能歌善舞、聪明漂亮，简直是人见人爱。但是它的故事是解释的通的，她不爱权贵，喜欢的是没有皇位的闲散皇子，她惜命，因此在皇子生死未卜的时候想尽一切办法入宫，保自己和孩子一条生路。
但是《如懿传》不是，它的内核是拧着的。一方面，青樱和红荔（弘历）青梅竹马，心心相印，另一方面，弘历登基后，为了后宫的安宁，为了替青樱避祸，干脆远着青樱，后期甚至把青樱打入冷宫，一待就是三年。越爱你，越要折磨你，这不是皇帝，是变态。后来青樱一步步扶摇直上，成为皇后，但是她开始走人淡如菊的路，孩子被杀了，也面无表情。最后，她和皇帝渐行渐远，成了事实上的废后，葬礼草草地塞在纯妃的地宫里，地宫进水后，棺椁早已朽了，积水赢尺，枯骨散落，好不凄凉。然而，这个时候，《如懿传》里还是说，皇帝是爱她的，最爱的就是她，如果这就是爱，那简直是有病了，乾隆皇帝应该去看看自己的心理疾病。
【从编剧的角度来看，为什么《如懿传》没有《甄嬛传》那么成功呢】内核的拧巴导致故事情节的一泻千里，不是生孩子就是打孩子，不是流产就是下毒，总之就是几个女人之间，反复地说话，你说我害你，我说你害我，每个人都在哭，每个人都在喊，聒噪极了。
这样的故事太窄太小了，如果这就是婚姻的真谛的话，那么婚姻约等于玩命。我实在不能理解《如懿传》和《甄嬛传》居然是一个作者，谋篇布局完全不像同一个人。