人的整体素质和贫穷富贵有关系吗你怎么看

请，人的整体素质和贫穷富贵有关系吗？我认为有关系，而且有很大的关系。犹如大树与小树的高矮，大河与小溪流径流量等。人也是有着同样的贫穷与富贵。素质好的人心态平和不卑不亢，以乐观向上的心态，实时观其动态的发展走向。素质差的人用语不讲礼节，不尊重任何人，只顾自己一吐为快。在人生这条长路上，素质的好与坏决定你人生的是否完美，跟贫富没有多大差别，像爆发户基本素质较差，古有云:君子固穷，但他以宁可正而不足，不可邪而有余来做人做事，一生清白坦露胸怀。素质对人的最大尊重，没有一个好的素质，便没有一个文明繁荣的家园，富贵更应有高素质才显出富贵来。
很有关系。教育也需要投资，品格需要养成，道德需要教化。
人的整体素质于贫穷富贵有很大关系。贫穷就是落后的代名词，是人的整体素质低下。富贵代表经济富余，贵在品质。
社会整体富余化程度高，在教育方面的投资就大。接受教育的人就多，教育的质量且高。在富余的环境中人们会张显出高贵品质，这是物质丰富带来的自然品质。即:“一有庶百丑" 。
总的来说，人的整体素质和贫穷富贵有着直接关系，无论是从主观和客观那个方面，完全是能说的通的！

文章插图
家贫出孝子，国难显忠臣。
中华民族每一次家国破碎之时，站出来重整河山的是白丁百姓，达官贵族却每每长吁短叹如丧?妣。
垂名青史的大多都是出身贫寒的布衣子弟。卖身求荣，颠倒历史的多数是富家儿郎。
平常百姓大多口心一致，地道，真实，不会表演，不会装腔作势，所以他们的子弟仍然在抗洪，防火，救灾的一线彰显着穷人的素质，虽然今生可能于富贵无缘。
官，富，的后代们，子呈父业堂而皇之，而往往被爆料是吸，嫖，赌，的勾当和携款外逃的劣迹，我不知道还有多少富人的国籍准备和已经注册了美，加，澳，新，欧洲等国国籍。但，有一点肯定比穷人多，因为天生优越，素质过高，中国地太小，外面有他们自由的天堂。
谢谢你的邀请。
一个人的综合素质与富贵有直到关系。
一个综合素质好的人，能够看到事物的发展方向，并且看到自己的未来，并有毅力去争取实现自己的目标进行必要准备，一但时机成熟，就会脱颖而出，我国历史上在政治，军事，财富和家庭最成功的人就是范蠡，你可以仔细研究研究这个古代三次空手创业成功，并且成为中国古人最富有的人。
！
《词海》对素质一词的定义解释为：①人的生理上的原来的特点；②事物本来的性质；③完成某种活动所必需的基本条件。可以看出，这一概念涉及到了人的硬件、先天及后天等多个方面，但是强调了对人的原本的认知，而对人的本性判断又是其中的重中之重。广义的素质概念包括自然生理素质、心理素质、社会文化素质等多方面。自然生理素质包括生理机能、运动技能、体质和体型等方面的素质；心理素质包括认识、需要、情感、意志、性格等智力与非智力方面的素质；社会文化素质包括思想政治观念、道德行为规范、文化科学知识、劳动生产技能、审美等方面的素质。这三方面素质相互作用、相互补充，协同构成了人的素质的整体。
广义的素质是指个体在先天生理基础上，通过后天环境的影响和教育所获得的比较稳定的、长期发挥作用的基本品质结构。它包括思想、知识、身体、心理品质等。
对于素质和富贵的关系问题，我认为有联系，但只是在表面上的区别，没有本质上的差异。人的素质具有一定的社会属性，差距在那里呢？按受社会信息的途径基本相似，由于对信息、知识的认知度包括需求上差别，它对人所产生的作用又有所不同。比如，家庭富裕又注重对孩子素质培养，在学习知识、道德修养培养上又舍得投入，他将与其他孩子拉开距离，但是也不是绝对的这样，也许在优越的环境中把握不住方向，又也许条件越是艰苦，越能激发求知欲望和奋发向上的热情。外部环境的影响，人的素质也有不完全确定因素。
当然有关系，并且还十分紧密。穷穷富贵是社会经济制度的反映，人的整体思想道德素质也是由其决定的。当有国难当头的时侯，最能体现一个国家和民族的整体思想素质水平。我国还是很好的，体现在几次地震，我国解放軍和武警官兵表现得非出色，平民百姓也捐钱指物，大款富豪捐的更多。
我觉得人的整体素质跟穷富相关，却不绝对相关。
衣食足，而后知荣辱。
一个人连饭都吃不上的时候，是很难要求他素质高的。当然，也有很多穷人心地善良，互帮互助，人穷志不穷。可是，钱是人的胆，人穷志短更是现实中的常态。比如我自己，年轻的时候没有钱，就会计较婆家如何好占便宜，娘家出力出钱如何如何。现在能力范围内不太过分的借钱，能够一笑而过了。当一个人没钱吃饭没钱看病没读过书，而要求他人穷志不能短，这个可能真是强人所难。
不是有钱人素质就高，反之，大多数有钱人只是一个平常人，由于有钱，不值得去做一些扣扣索索的小事儿，表面看起来素质是高的，遇到实际事情，他认为值得计较的事儿上，素质不见得高。大多有钱人都是从没钱过来的，在他们没钱的时候，也是什么事儿都干过的。
前几天上市公司老板猥亵幼女事件，充分说明了这个问题。他知不知道自己的行为是犯法的？他肯定心知肚明，可他还是照样干了。
一定范围内的富裕，可以提升人的素质，可是富裕与否与人的素质不绝对相关。
谢请！
“礼义生于富足，盗贼处于贫穷” 。人的整体素质和贫穷富贵当然是有关系的。
如果一个人贫穷，他的全部精力只能用于吃饱穿暖，不会有任何其他的精神追求。为了吃饱穿暖可能做一些伤害他人的事情，甚至不惜以身试法，铤而走险。这类人在我们看来整体素质当然不高。
反之，人都是好面子的。富贵之人，虽然有时候也和别人斤斤较较，但是总体来说没有一般人那样特别的患得患失，除非在很大的原则性问题上。而且由于富贵之人不担心温饱，开始消费升级，自然有更高的精神追求，更多的是追求精神上的满足感和舒适感。那么自然人的整体素质就高很多。
当然，任何事情都不是绝对的，也有贫贱不移，也有富贵骄奢的。只是从大的方面来说，人越富贵。整体素质就越高。
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱！物质决定意识，满足物质需求后才能更好的追求精神需要。马斯洛需求层次论，也是在满足了基本的生活需求后才能追求更高的社交需求、尊重需求。所以是有关系的！
没啥关系，一个人的整体素质来原于，他的基因，生活环境，父母的教导是分不开的！
素质从不分富与穷！只有文化分高低！
谢请。
人的整体素质与贫穷富贵有关系，但却没有必然的和决定性的关系。一个人的整体素质主要决定于这个人的学习力、自我教育和实践过程。
【人的整体素质和贫穷富贵有关系吗你怎么看】人的素质当然和贫穷富贵没有任何关系了。大多数富人为富不仁。从古至今青史留名的大多都是出身贫寒。一个人是不是有素质，不能简单的看他穿什么，说什么。而是看他做什么。大多数人所谓的素质都是装出来的。要看他自律性。这个问题说清楚太费时间。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
人的整体素质和贫穷富贵有关系吗?你怎么看? 。这是两个完全不同的概念，看不到有什么内在联糸，通常我们说一个人的整体素质，大多是指一个人养成的生活习惯，包括知识水平，道德修养及待人接物，人际交往的各种能力等，而贫穷富贵却是人们，通常是指所占有的社会财富多少及其态度表現，身份地位的象征。
在穷人和富人之间都存在高素质的人，同時也存在低素质的人。至於人们身份地位，并不能与人的素质高低成正比。
人的素质既是后天养成的，大多受教育程度，所处环境及社会和家庭影响有一定联糸。因此对於一个受过一定教育，而又有良好家教背景，面对良好的社会环境，较高素质的人肯定就多。而身份和地位高的却并不一定有高素质，贪官污吏就是极好证据。
个人之见。欢迎说理的正反意见，反对无理漫骂和人身攻击。

晚了才答题，人的整体素质和贫穷富贵有什么关系？| ，全靠家庭教育有关系，因为从幼儿起开始学走，学语话，筑建更学习更多的生活知识，又从不懂，到懂的进步，从日由大人父母的传教受于了他，小家庭生活，再就是血统血性是传环流继，自来体十家庭教养十社会成长二整体，也是先天决定，固定的，就是这样有家庭教育，社会知识，人就正，行得正，从各方面也有知识，好与坏与穷富，都有其所不同，什么藤结什瓜…… 。