莫言获得了诺贝尔文学奖，但是有些人说他的书很一般，这是为什么

谢谢你再邀
我刚刚喝了两碗米粥，邻居见了咧开大嘴说：“怎么又是粥？”我说：“粥好” 。我接着说：“你爱吃馒头”，他说：“馒头好” 。究竟哪个好呢？不得而知。所以，我就打开了手机，看到了你的提问，忽然觉得，任何事情都是相对的，有比较才能知差异。如果掺了其它因素，就不客观了，个人的见解，更不能代表事物的客观性。对于莫言的小说之争论，也是在获诺贝尔奖之后的事，大多并不是“就事论事”，而是“以人论事” ，这个人本来素质可能不是很高，获了奖有点飘飘然，说了些“过头的话”，做了些“过头的事”，激起了民愤――得了差评。如果抛开这些因素，其小说还是有些看点的。
因为没看懂。
因为是莫言的老乡，拜读过几本他的作品，个人观点，他的作品还是挺耐人寻味的，只不过有一些可能不是本地人很难理解
迎合西方人对中国计划生育政策的刻板印象，令西方人引为知己。
莫言作品对社会影响力不大
曲高和寡，莫言的作品折射出作者对社会一些现象的忧虑，外行看热闹，有些读者，偏爱书里低级庸俗的描写，整个一部书，只看那也一点内容，其余不看。如果你有心，你就会体味得到，作者这些描写不是博得读者的眼球。书中的女子为什么要那样做？如果你去深思，就能找到答案。
当潘长江遇到姚明，才能真真切切的感受到差距……读书，写作，也类似！
当你有足够的阅读量，当你有足够的阅读深度与广度，你自然就会有自己的判断……不比较，就难以判断！
“小说已死”最少也有五十年了吧？看看欧美纯文学评论，很容易明白的道理。按理欧美的文学标准，中国的当代作家，几无入围诺贝尔文学奖的可能性，这个无需多言吧？
最简单的事情，就是比较各时期的获奖作品，难道我们就什么都没看明白吗？单凭小说，除非你有开创性的手法，或者思想有足够深度，不然，难！公认的思想性小说，东欧苏俄，哪怕是近邻日本人的获奖作品，作为一般读者的我，都能感觉到非常明显的差距……
多读点书吧，别轻易下结论……
莫言的文字要琢磨，很有意思！
【莫言获得了诺贝尔文学奖，但是有些人说他的书很一般，这是为什么】个人觉得，自流行手机以来，没多少人静下来读书了。反正我很少读书。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我听说，他的书比较适合欧洲人对文学的评价标准，但不符合中国要求，所以对他作品的评价，中国存在两种声音，每一种声音代表一个背景，甚至不只两种声音。所以，只要符合自己的口味就好，其他的评论，就让他们评论吧，别影响了自己的品味。

文章插图

文章插图

个人认为莫言的作品是不错的，莫言的作品不仅在国内的影响较大，在国际上也享有盛誉。
莫言小说的最大特点用魔幻现实主义的手法，但同时保持着本民族的特色，而且也是立足继承传统文学而又着意打破传统约束，融合西方现代派，尤其是魔幻现实主义的技法，天马行空般的叙述，而且大胆用多角度叙事结构，对中国历史、现实社会、人性多方面描写，他的小说大多取材农村，描写故乡山东的农村生活。
他的作品也是很好的，《红高粱》、《檀香刑》、《生死疲劳》、《丰乳肥臀》、《蛙》等等，无论是思想性文学艺术性都是比较高的。
但有些人在诺贝尔奖公布前，就说不读莫言，就无法了解中国当代文学的最高水平。在莫言获得了诺奖之后，有不少大学教授以及有些学者就批评莫言的作品丑化中国，他们指出莫言能够获诺贝尔文学奖与他在作品中降低中国人的形象有很大关系，其实这是个人心态问题，感到心理不平衡、嫉妒心重而已。这种看法未免有些偏激。如果莫言的作品真的不好，他怎么能获诺贝尔文学奖这样的世界奖项呢？又怎能获矛盾文学奖这样的中国奖项呢？
更有些人说莫言长得丑怎么能喜欢，难道作品与长相有关吗？又说他的作品迎合西方人的口味，真是无稽之谈，滑稽可笑。
其实莫言愿意说真话、说实话，且他的作品中揭穿了国人丑陋的一面，在看平实的叙述中，却总能被戳中人心的痛感，直指人性。只有这样才踩中某些人的痛处，而这些人不愿意听真话，他们就群而攻击，批评他，辱骂他，而他们愿意看一些盲目的崇拜他人、歌功颂德的作品，只不过掩耳盗铃自欺欺人罢了。

文章插图