用一枚导弹打下一架无人机，划算吗

战争时期还真不能说划算不划算，如果一架无人机碰巧闯入可能发现我重要目标的空域，不管它是高端的像全球鹰那样的还是民用的不值钱的无人机，必须立刻不惜代价干掉，这时候算导弹值几十万，无人机才一千块，不打，可能面临的将是几百万上千万甚至更多的损失。
最现实的例子就是以色列的“铁穹”导弹防御系统，反简易火箭弹的，一套“铁穹”配6部发射装置，每部里有20枚“塔米尔”拦截导弹，一枚就是5万美元，而它拦截的土制火箭弹，就是一截自来水钢管，焊上几片铁皮做弹翼，成本不超过10美元，也打不准，但对以色列老百姓危害大啊，那怎么办？于是就是5万美元打10美元的东西，愣是为以色列撑起了金钟罩铁布衫，划算吗？划算！
为什么，没有“铁穹”防御系统，以色列老百姓就没有安全感，一发土制火箭弹，随便打在哪里，引发的都是社会恐慌，今天来五发，明天来十发，整个社会就乱了，带来的损失不是节省了五发十发“塔米尔”导弹的价钱可以弥补的，而是几千万上亿美元的损失。N
这题目有点虚，无人机贵的1-2亿美元，便宜的不到千美元。打无人机不一定用导弹打，简单低端无人机高射机炮搞定，如美死神、全球鹰无人机1-2亿美元，高炮也打不着，防空导弹几十到几百万美元搞定，总的来说，看无人机技术程度，防御方根据不同高度、速度大概知道用弹或炮对付，一般不会亏本只有赚钱了。另如没有击落无人机，无人机炸毁的价值就高多了，主要看攻防双方策略及对应成本，以及影响价值。
那要看是什么型号的无人机，如果是美军的全球鹰，那当然划算，如果是大疆无人机，那发导弹就亏死了。
这个问题我想提问者的意思大概是说有可能导弹比无人机贵，似乎划不来。
这好比说你去买个苍蝇拍打死一只苍蝇，苍蝇拍花了两块钱，但苍蝇不值两块钱，当然这个比喻不是很确切，但道理差不多，随着导弹高新技术的加入，精准度的提高，导弹的造价也越来越高，相反无人机技术的成熟，产业链的稳定，一些执行简单任务的无人机造价是很低，但是拿造价去比是很片面的，我们要衡量无人机可能造成的后果，通常军用无人机多用于侦探搜索，也有携带导弹或者炸药的，如果不打掉的话无论怎样后果都不是用一枚导弹所能弥补的…
有人反复推敲比较导弹价格高无人机便宜，我觉得当无人机满载炸弹瞄准你的时候，你就知道用导弹打无人机划算不划算了！
哪里话大冒险？实验报告需要不需要，不是价位而是研究对手，国家与国家，敏感问题，心态与武器链接，。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
既然用了划算一词，当然指的是廉价无人机吧？全球最贵的全球鹰无人机造价1亿2320万美元，打下来赚死。

文章插图

廉价无人机来犯，一般几个目的。一是侦查，二是袭击，三是消耗。侦查主要是用拍照手段，把地形、海况、设施分布、兵力部署等情况拍走，这时候你舍不得用值钱的导弹打下来，它就带着这些比导弹更珍贵的情报资料给带走了，不打才不划算。如果是来袭击我方重要设施的，甚至是为了对我方重要人员事实刺杀任务的，更应该打下来。而专门来搞袭击的无人机，其实可以消耗我方战斗资源的。一架廉价的无人机，装上导航和炸弹，就能毁掉价值上百万千万的设施。它一下来十架，总共耗材也就万把几万美元，你用高炮打还是导弹打或者是陆基近防炮打，甚至是武装直升机去打，所耗费的武器弹药价值都将远远超过无人机本身。可人家要的就是以小博大。比如俄罗斯人在赫梅米姆空军基地这几年来所遭受的难以计数的无人机袭击，无一例外都是消耗了俄罗斯大量财力的。一架一千美元的无人机有时候能消耗俄罗斯几十万美元的武器耗材才打下来。没办法，不解决这些小麻烦，更大的麻烦在后头，不能考虑钱。而实施无人机攻击的人，要的就是你“不考虑钱也要打下所有无人机”，你要是考虑钱的问题，那实施攻击的无人机将给你造成更大的损失。对于防守方来说，是不捡芝麻就会进一步丢西瓜，对于进攻方来说，只要无人机过去了就赚到了本钱，如果成功爆破了就中了五百万了。前者是站着都未必能赚到，后者是躺着就能赚到。这是无人机作战令人讨厌的地方。
所以，无人机作战是未来战争的一种重要思路。尤其是无人机集群作战概念，一旦成功实现了无人机之间的数据链接，便有望实现无人机之间的协调配合，进而以较低的成本完成较复杂的任务，将极大的消耗对方的战争力量。你想象一下用一架运输机把几十架无人机运到敌国基地上空释放，瞬间就能把对方所有的防空力量全部调动起来，如果这几十架无人机能像特战队那样具备信息连通、数据共享和智能协作，将给对手造成多大的心理阴影。简直就是遇到了外星人入侵。之后再出动歼10C,歼31或者苏35等主力战机给出致命一击，没有任何一个小国家能够应对这种超前作战模式。当然，要让这些冰冷的机器具备智能协作作战能力，困难还是很大的。关键还没有办法让依靠简单算法控制的无人机去理解“协同作战”的复杂行为，说白了就是人类无法设计出更复杂的无人机“大脑” 。这涉及到的很可能是“人工智能”迈向“机器思维”的科技革命，结果可能是文明的飞跃，当然后果也可能不堪设想。

用一枚导弹打下一架无人机，根本就不存在着划算不划算的问题。无人机原本以侦察为主，随着技术的进步，别说是造价几百万、上千万美元的高端察打一体无人机，就是民用无人机改装后也能携带炸弹，换句话说就是，无人机已经成为了一种可以进攻的武器。

文章插图

无论来袭无人机的目的是情报侦察，还是发动袭击，对于防守一方来说，首要任务是把无人机打下来——无人机可能获得到的情报、发动袭击可能造成的损失，无法估量。也就是说，根本就不存在着导弹与无人机比价格的问题，一些有价值的情报、设施等的价格远高于几枚导弹。对于来袭无人机，打下来再说，划不划算那都是小事，保护己方不遭受损失才是最重要的任务。

文章插图

在叙利亚战场及周边地区，无人机侦察、袭击事件经常发生，俄罗斯、以色列采取的应对措施都是干扰、击落。举几个例子来说说：2017年11月11日，以色列发射一枚“爱国者”导弹，在以叙边境击落了一架试图进入以色列领空的无人飞机，以色列国防军发布声明称，该无人机为伊朗制造，黎巴嫩真主党利用其搜集情报。2018年9月，以色列的“爱国者”导弹再次击落了一架试图从叙利亚境内进入以色列领空的无人机。

文章插图

俄罗斯在叙利亚的赫迈米姆空军基地、亚尔图斯港都曾多次遭到过无人机的侦察、袭扰，但这些无人机都是有来无回。2018年10月25日，俄罗斯国防部副部长亚历山大?福明表示，在一个月之内，位于叙利亚的俄军基地的防空系统就击落了47架来袭无人机，这些无人机的目的就是侦察、攻击。根据俄罗斯国防部公布的画面来看，这些无人机制造相当简陋，俄国防部称其“不伦不类”，造价绝不会高。但俄罗斯国防部表示，“它们使用了先进的导航、控制和炸弹投放技术” 。

文章插图

虽然这些无人机造价不高，但收集情报、发动攻击可能造成的损失却无法估量。战争不像做生意那样首先要考虑划不划算的问题，战争的目标只有一个：赢得胜利，少受损失。实际上，对付这些无人机的手段或者说是方法很多，防空导弹并不是唯一的有效手段，根据来袭无人机的性能等，可利用不同的防空武器等将其击落。如美国“全球鹰”这种高端无人机（高空），就是用2枚S400的防空导弹将其击落，单从价格上来说，那也是非常划算的，更不用说还有情报等其它价值了。

文章插图

对于那些中、低端无人机，或者说是价格便宜、性能较差的无人机，除了各种高端的导弹防空系统（比如说“爱国者”、S300、S400等）之外，还可以利用武装直升机携带近距防空导弹、航炮将其击落，比如说我国的天燕近距防空导弹就可以执行这种任务，在航炮攻击范围内也能够将其击落。还有就是自动防空火炮、弹炮合一防空系统、便携式防空导弹等，都可以对付这种中、低端无人机。电子干扰是对付这些中、低端无人机的最划算方式，俄罗斯俘获的那些无人机就是电子干扰的战果。

文章插图

【用一枚导弹打下一架无人机，划算吗】实际上，对付这些中、低端无人机最有效、最划算的武器就是激光武器，但现在仍处于研制过程中，不具备实战性。美国已经做过实验，利用激光武器拦截无人机，据称激光武器每次耗费才1美元。再就是利用无线射频技术对来袭无人机进行控制、摧毁，目前来看，也不具备实战能力，与激光武器一样，还需要一段时间才能应用到战场。儒道之主认为，用一枚导弹击落无人机，根本就不是划不划算的问题——无论是否划算，都得将来袭无人机击落。

文章插图