你认为道德和法律是毫不相干的两回事吗

道德是自身产生的一种品德，没人去要求你的。法律是对人的一种约束，只要人犯法了，就要有法律来约束阻挡你的一种法规。谈不上两者有相干的一处，道德是自愿的一种良好的行为，法律是强治你犯法行为控制的一种约束。
是两回事，同时又是一回事。他们是一体两面，相互支掌，相互依存的。
法律是显性的道德，道德是隐性的法律。法律和道德各管一头，法律管底线，道德管高线，道德引领人们向真善美的方向发展，法律可以堵住人们的假丑恶。
制定法律的依据是道德，如果一部法律违反了道德规范，它就是一部恶法，执行得越好，社会可能会越混乱。如果法律与道德比较统一，它就是一部善法，对社会管理有好处。
道德和法律是互相联系的，一个是基础，一个层次更高一些，怎么能是互不相干的两回事呢？
道德是最低意义上的法律，法律是道德的制度化、成文化、高度化。
道德不具有强制约束力，而法律则具有普遍强制力。也就是说违反了道德，只会受到人们的谴责甚至是声讨，但不会受到法律的制裁。当然，党员及公职人员违反社会主义道德，包养情妇、与婚外异性发生不正当关系或者不孝敬老人等等，是会受到党纪、政纪处分的。这个政纪从广义上来说也是法律范畴。而违反法律，那就要根据违反的情节和程度，由法律加以规制，处以轻重不同的法律制裁。
道德与法律是包含与被包含的关系，违反法律的行为必然违反道德，违反道德的行为不一定违反法律。因此，道德是最低意义上的法律，法律是具有强制制裁力的道德。
道德与法律是社会互为联系，互为作用，互为配合的两个方面。它们都是社会管人管事的两只手，正常的提法，道德和法律两手抓两手都要硬，这样的社会就会平衡丶平稳向前发展。
道德是人们语言中积累的交流标准，道德又是文字记录中被人们积累与公认的道理，道德还是法律条文中的基石。法律的基础是有人们公认的道路丶道理丶道德三大基石共为作用，形成带强制作用的条文。
道德在日常生产丶生活丶交流中，限制人们违反规律的言行，限制人们损坏社会与人利益的言行。这种限制制约并不带强制性。但它带有普遍性与常规性。这种规则虽没有强制性它管的范围很广，法律范围的它管，不在法律范围的它也管，如果它管的人与事，在某些方面没有作用了，但这些人和事对社会造成的危害大了，人们就通过国家这个权力机构，明确法律条文进行管理了。
社会管理中，道德的教育与法制的健全应该说同等重要。真正管理得好的社会它是不会偏向的。如果这个社会偏向那一面都会带来新的矛盾。单重视道德忽视法制，社会就会不能形成正常秩序，就会道德不起作用，就会出乱子。单靠法制，社会就会变得冷酷无情。大家都知道一个冷酷无情的社会也会引起社会出乱子。因此道德与法律的共存，是一个充满哲理的社会，是一个老百姓认同的社会。
以上是我粗浅的理解，不一定说得正确，请楼主与阅读者批评指正！谢谢大家！
不是！法律源自于道德、道义、道理、规矩！一个群体人多了也是一样，什么人都会有，为了使大家能够和平相处，相安无事，那么也会协商一些制度规矩规则来约束，就像一个村里的乡规民约，一个国家更是一样，国家要发展要进步，肯定会有违规、违反道德事的发生，那么国家就必须要建立一个完整的法律体系来管理国家！所以说道德和法律是很相关的事！个人看法！
道德是法律的基础，法律是道德的表现形式。道德是内心遵守的法律，法律是必须遵守的道德。
法律是道德的具体体现。
道德与法律的关系
一滴墨汁落在一杯清水里，这杯水立即变色，不能喝了；一滴墨汁融在大海里，大海依然是蔚蓝色的大海。
为什么？因为两者的容量不一样！
不熟的麦穗直刺刺地向上挺着，成熟的麦穗低垂着头。为什么？因为两者的份量不一样！
成熟的就有了重量，低垂稳重并不张扬。
宽容别人，就是肚量；谦卑自己，就是份量；合起来，就是一个人的质量。
一个社会，道德如同容量；法律如同重量；两者完美结合，就是这个社会运行的总体质量。
道德与法律的关系，就像烤面包，火小了，面包不熟；火大了，表皮易焦，只有掌握了正确的火候，才能保证面包色香味俱在。
一个社会，不能过度强调道德，否则把人们都引导到只说假话的伪君子；同样不能只强调法律，过度的只以法律为重，这个社会将会变成一个冷血的没有人情味的冰凉世界。
整体社会像条船，法律是舵，道德是帆，有了舵和帆的相互配合，这艘船才能行的更稳更远。
道德强调自律性，法律是一种强制性。当一个人完全失去了自律性，法律就会强制你了。
法律正是基于道德基础上制定的，本着公平，公正，人性化而判决的，是紧密相连的。
道德应该说是和法律很有相关的，可以看出国家的法律绝大部分都包涵着道德。只要是遵守法律，也大多是符合道德。如果不道德也大多会违法。
道德和法律都是约束人们行为的规范，这是二者的共性。他们的区别在于：道德是提倡性的，没有执行或惩罚的强制性；法律是强制性的，违反了就要受到惩罚。道德的遵守由于非强制性，更依赖于个人的道德境界；法律的遵守由于其强制性，实际上依赖于社会约束。道德一般是约定成俗的，法律是经过规定程序产生的。道德往往没有明确的界限；法律有严格的界限规定。在不同的历史时期，道德可能上升到法律，反之也有。在社会生活中，用法律和道德约束人们的行为，都是不可缺少的。法律约束，实际上是对人们行为的最低要求，或者说是社会认可的行为底线；而道德要求则没有上限。人们违反了道德，可能受到社会的谴责，有道德心的人也可能受到自己良心的谴责，但谁也无法强制你遵守道德。
在我们人类相当长的历史时期，道德和法律是相辅相成，缺一不可的。如果把人和各种欲望比作河水，两条河堤就是道德，河底就是法律。道德因法律而保存提高，法律因道德而建立完善。没有了法律，道德随时被各种邪恶的欲望击穿踩碎；没有了道德，再完善的法律都是一纸苍白无力的条文。但当全人类发展到道德觉悟极高的共产主义社会，法律就可以退出历史的舞台了。
是两码事法律是法国护国而订制，道德是理的标准，法律制订在事后而定，事物的变化快，所以有空缺地方，德得的理补法的空缺，马蚁都无空钻，想治大小跑不了。所以在用法时要有灵活性不能只有法就治，那缺理也可着法的依剧看事大小而论严治，
道德与法律真的毫不相干，道德有假戏真作，法律法规是条条宽宽。
正常思考问题，正常法律责任与偏见到底是正道。
道德是基础
法律是保障
是的！法律维护的权力。道德是人们重尚志事。
道德，法律，要看在那样的权力不！运行?。。〉赖率菈?nbsp;，法律是保障，权力是人为力量极大的机器！能造就大好！也能毁掉前两者于暂时！但终竟道德和法律将回到人类为怀抱！指引人类方向！最终战胜恶魔权力?。≌芰康娜Γ〗死啻捶比偎平酰。。?
道德和法律之前是互为表里的关系。
道德是对人内在行为的一种约束，是一个比较抽象的概念。从出生到步入社会首先接触的是父母言传身教，其次就是十多年的社会教育，究其根本还是让一个人树立良好的内在行为规范，知道哪些能做、哪些不能做、哪些从一开始就不能触碰，有个内心的操守和道德红线，从而做到知进退、明廉耻。
如果一个人无德，内心没有坚守，行事我行我素，跳出了道德约束的范围但是并没有触犯法律，最多也只是被周围人和社会告诫和批评，作为一个反例让大家引以为戒，并不会对自身造成什么损失。
如果一个人无德到一定程度，触犯了法律，那么就会得到法律的制裁：对其人身和财产进行剥夺。代价很大但是也是为了从源头杜绝一些隐患，施以小诫然后正其德行。正是因为道德和法律相辅相成，所以现在社会在大的环境下才能保持稳定和太平。
道德有缺陷的人更容易违法犯罪
不是。
道德与法律是两个不同摡念且又有着千丝万缕联系。
道德是指一个人的修养思想品德行为。法律是指有压束性的规范人人必须自觉尊守，一旦触犯就得惩处。是国家最威严护国护民的大法则。
说到有千丝万缕的联系，两者又不能单独绝对隔离。
【你认为道德和法律是毫不相干的两回事吗】比如：一个人触犯了道德底线，犯有强奸罪，必须受到法律严惩；人的生命财产有法律保护，如果践踏入室抢劫杀人，除了严惩外，还需将杀人者枪毙偿命。其实道德含在法律规范之内，而法律又赋予道德的保护。相辅相成。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
二者有密切联系。道德是做人标准，是基础，法律是维护公民的合法权益，是一种武器，是一种手段，可以治国评天下。

道德与法律？
① ，道德是人的本能觉醒修养身心的精神力量，它能约束人的善恶之行。
一个道德品质好的人，必然是事事顺心如意：所行为也会向善良孝道忠诚的方面发展。
②，法律：是国家为了国态所制定律法，它的价值在于国家与人民之间有着施行和执行的关系，是全民族依法治国，依法行政，依法从事各种各样的工作生活与事情。
这样说的话：道德与法律是双向而同行的。如果一个无有道德修养的人，就会不视法律法规的存在，我行我素，也就会做出违反法律的事情来！这就是权衡道德与法律的利弊所在。因此，我们在道德修养好的情况下同时要珍视法律法规的权威性，而且做个尊守法律法规有道德品质好修养的优秀公民，这样才使国家有法可依，人民在社会安定团结祥和下工作生活。这才是最好生活环境！

文章插图