你觉得《水浒传》里的宋江人品如何

宋江是民间政客，这个人物很复杂，很多专家都有在研究的。
宋江的人品说不上算好还是坏，他一生最核心的举措就是招安，尽管此举最后没有善终，而是悲剧。宋江始终是想给弟兄们寻求一条在他看来最好的出路。悲剧的结局只能说他思想认识有问题，而决不是道德品质有问题。
宋江的思想认识要害在于两点：其一，他是制度受害者，正统意识，愚忠心态使他作出错误的发展战略；一味从理念出发，却忽略小人当朝的实际情况。其二，缺乏改革开放意识，遇事习惯于按既定方针办。招安后屯兵城外，被朝廷命官多有凌辱，但宋江仍然忍辱负重，有些过分迁就。从素质和能力方面看，宋江也有许多可取之处。他低调做人，表面上唯唯诺诺，低三下四，但内心非常强大。
晁盖虽然豪放狭义，心胸豁达，但只知和弟兄们穷快活，缺城府，没目标，没计划，没打算。纯属大大咧咧，摸着石头过河，过一天少两半晌。后来突然觉得被宋江架空，有些吃醋，便强行亲自下山打曾头市，以求减弱宋江的军事统帅地位，但为时已晚。与晁盖形成鲜明对照，宋江有目标，有计划，有打算，有城府。作为人，宋江的人性内涵更为丰富复杂，比晁盖的人性更富有品味价值。宋江的最终目的是招安，为此，他首先创立了有利于招安的政治路线，把“聚义厅”改为“忠义堂” ，表明最终目的不是单纯的“聚”而是为国尽“忠” 。树起“替天行道”大旗，以便把自己同其他草寇区别开来，表明他们是反“天” ，我们是护“天” 。并以此招揽天下英雄，引起朝廷关注。而在招安之后，又及时把“替天行道”改为“顺天护国” ，可谓与时俱进。同时，政治态度非常明显，对梁山军，爱护；对朝廷国军，敬重；对方腊红军，残酷。
宋江非常明白，政治路线的贯彻落实，需要组织路线来保证，因此，他从一上山，就开始实践着自己的组织路线，他从江州被解救上山，带去了大批人，第一次排座次，他就打破了论资排辈的常规模式，提出，原来的靠左边坐，后到的靠右边坐，这不仅使他带来的后到者丝毫没有吃亏，而且形成了鲜明的组织力量对比，靠左边晁盖一方坐的，只有九人，而靠右边宋江一方坐的，却有二十七人。降将上山后，他总是“亲解其缚” ，好言相劝。非常有人情味道，让人心里温暖。而且大多前排就座。实际上也是扩大组织力量，为招安打基础。看一看座次，我们不难发现，被宋江信任的、利于贯彻招安路线的、座位都比较靠前。这里我举个例子，第36位是浪子燕青，第37位是神机军师朱武。朱武曾是少华山山寨的寨主，参加革命比较早，大小也是一支红军队伍的领袖，而且颇有智慧，素质很高，为何政治地位反不如卢俊义的家奴燕青呢？显然和宋江的政治意图有关。卢俊义是宋江专门骗来为招安奠定组织基础的，燕青只能跟着主子走。而朱武是老牌的反贼，政治上当然更信任燕青，加上与卢俊义这层特殊关系，燕青坐在朱武前边也就没有什麽奇怪了。只可怜朱武，一位之差，一生影响，因为在梁山也好，招安后归朝廷也罢，所有待遇赏赐都是按“天罡星”和“地煞星”分配的。还有，宋江很讲义气。他一生做了很多善事，江湖上称他“及时雨” ，也是因为他乐于助人。我们只看他上山前做押司这一段，就可以证明。这一段，他主要做了两件事：一是给晁盖通风报信；二是杀了阎婆惜。这两件事都是因为保护哥们引起，没有一件是为自己。有人认为杀阎婆惜是因为吃张文远的醋，戴了绿帽子，这是以小人之心度君子之腹，也不合宋江平日为人的逻辑。如果阎婆惜不想告他私通梁山，他是不会杀人的。他自己需要安全，需要清白，梁山弟兄们更需要安全，这才是他杀人的根本理由。上山以后，也经常为了解救落难弟兄而发动军事行动。比如，打高唐州的唯一目的就是为了解救柴进。为了哥们义气，他是舍得付出代价的，他东藏西躲，遭了很多罪，还不都是因为救晁盖。在宋江的人品结构里，也出现了一些相互矛盾的地方。诸如，既然只反贪官不反皇帝，为什麽连明知眼露的贪官高俅也不杀掉，还好生伺候，放他回去？他法制观念很强，过水泊梁山时坚决不打开朝廷给他戴的犯人枷锁，可他又知法犯法，既杀老婆，又给罪犯晁盖报信。他口口声声发誓“宁肯朝廷负我，我忠心不负朝廷，可他在做押司时就已经负了朝廷，吃里爬外，黑白两道。既然海纳百川，不看地位，却又明显表现出重视降将集团而忽视平民集团。这些如何解释？我认为，在宋江的理念发生冲突时，他认为哪一边分量重，就选择哪一边。比如放走高俅，他希望高俅能为招安出把力，以报不杀之恩，显然他把招安看得更重要，小理念服从了大理念。不过，我认为宋江这人由于出身地主，是缺乏贫下中农的思想感情的。由于出身小吏，属于一般干部，所以很看中等级身份。对于爬位置的人来说，对他人的地位是敏感的，甚至内心深处积淀着对高地位者的人格崇拜。这是宋江在所有言行过程中给我的明显感觉。宋江的要害在于，明明知道蔡京高俅掌控的政府腐败，也感受到了腐败，也很反感，但他不仅放弃反腐败，而且还采取许多下作手段（骗害卢俊义、截道宿太尉、到李师师那里走后门、给大贪官高俅溜须拍马），强行挤入腐败机制。因为在他看来，不论怎麽腐败，都毕竟是合法政府。只有进入合法政府，才是人间正道。正是这种思想的局限，害了自己，也害了众弟兄。江其人，心机很重，城府很深，见人说人话，见鬼说鬼话，老少通吃。杨雄石秀，时迁去投，晁盖不想收留些偷鸡摸狗的人，宋江就收了，宋江的梁山什么乌七八糟的人都有，蔡福，蔡庆，就是贪财之辈，使点银子就办事李逵就一地痞，赌输了想赖账。戴宗就一走狗，绝技就是跑腿。吴用就一庸人，迂腐秀才，最后自食其果，王英就好色之徒，连谋财害命，卖人肉包子的也配叫好汉。而且有很多人是被宋江害的家破人亡上梁山的。
宋江在谋求招安的过程中，私心太重，不择手段！从吴用就可以看得出，招安之前吴用是支持宋江，但是招安完宋江官服加身之后，就利令智昏了.吴用开始后悔了。征战过程中吴用看见兄弟们一个个倒下，叹息连连，对封官赐爵已然心灰意冷。宋江没有半点悔意，一副牺牲一切也在所不惜的架势。后来喝了毒酒后，
骗李逵一起喝下，主要是担心李逵反了，坏了他费这么大力争取到的身份名节，功亏一篑。宋江搞招安是为了自己的前程。而梁山众多兄弟是他的砝码。
当然，宋江这样的人，理念错了，最后都逃避不了失败的悲剧。
《水浒》里的宋江是个急功近利，私心太重的人，为了巴结官府不顾弟兄们的死活，一心想当官，最后将自己的拜把兄弟一个个送上了绝路，这种人不可交。
先不谈人品，我们实事求是的看宋押司做了什么事。
一宋江是政府公务员，但是和社会人员交往颇多，其中违法乱纪者挺多的
二宋江作为公务员，支出明显超过了合法所得
三宋江为违法乱纪者提供帮助，甚至不惜冒着法律风险做一些规矩之外的事情
四宋江作为政府公务人员编织个人关系网，江湖人称及时雨，注意，是江湖人称他为及时雨，不是普通老百姓
五宋江作为押司，工作涉及狱讼，却知法犯法，杀害出轨的阎婆惜
六宋江落草为寇，打家劫舍，受害者很多
七宋江带领众小弟与政府官军多次发生军事冲突
八宋江劫法场，杀政府官员
九宋江带领众小弟接受招安
十宋江作为官军消灭方腊及其党羽
十一宋江及党羽被封赏
十二宋江及党羽遭遇政治阴谋
十三宋江面对政治阴谋放弃抗争，并毒杀亲信李逵
综上所述，宋江的人生悲剧有某种必然性，作为政府公务人员却成了黑社会保护伞，作为土匪头目杀人无数，作为官军剿灭方腊起义，作为官员不懂政治，不知道狡兔死走狗烹，不知道作为土匪出身的官员要低调，面对政治阴谋放弃抵抗。至于为人靠谱，仗义疏财，根本让人无从得知这是他性格所致还是他笼络人心的方法。
对于人品我们没有一个统一的标准来评价，同样一个人，你觉得人品好，仗义疏财，我觉得人品不好，跟三教九流交往过深。所以我们只能通过他做了什么事，产生了什么结果来评判一个人的施政功绩或者对一个人有什么人格特征对一个人做出为人和善，有亲和力等等评价
我认为宋江人品不行，还是个投降派。
1.之前关于宋江是个热议最多就是，宋江到底是投降派？还是革命派？连鲁迅先生都曾在他的文章《流氓的变迁》中说过“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”鲁迅先生认为宋江是个投降主义者。
2.宋江是个典型的投降派，盲目、昏庸。具体表现在：首先他是忠于皇帝的，他只反贪官污吏，而不反那个昏庸的皇帝宋徽宗。这样的腐朽昏庸的皇帝，他也能称之为圣明天子， “招安”也被称之为“求贤” 。
3.其次，宋江虽然起义了，上了梁山。但是最终还是归顺了皇帝，拥护了宋徽宗的统治。梁山好汉们死的死，亡的亡。拥护宋江起义的农民起义军们也是成了宋徽宗剑，替宋徽宗出力。宋江最终也是难逃一死，他的死不是为了起义而死，死的不值得，而是像一个被舍弃的无用处棋子一样。
4.宋江旗号打的挺好的， “替天行道” 。敢问他心中的天到底是谁？这是判断他到底是投降派还是革命派的一个关键点。从剧中能明确看出来，他的“天”不是“老百姓” ，不是跟着他的农民起义军，他的“天”是皇帝。他所做的一切事情都是为了维护宋王朝的统治。
5.求求大家别在说宋江“忠”了，他背弃了跟随他的农民起义军和梁山好汉们，去当宋王朝的走狗。一个人愿做走狗，还要带着他的那些兄弟们，归顺朝廷就那么开心，好一个“招安” 。最终的悲剧而造成不也是因为这个么。他的那些“义”也是针对朝廷的，哪有五湖四海皆兄弟，都是有阶级性的。他不也是踩着兄弟们的尸体获得了一时地位么，这种做法看似为了天下，难道那些弟兄们都不是天下的组成部分吗？盲目拥护昏庸的宋王朝的统治，舍弃弟兄而不顾，自私自利。

文章插图

文章插图
修炼儒家思想到了极致:表面最义气，实际上最不义气，一般人还真看不穿，容易被迷惑。
我认为宋江人品不行，还是个投降派。
1.之前关于宋江是个热议最多就是，宋江到底是投降派？还是革命派？连鲁迅先生都曾在他的文章《流氓的变迁》中说过“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”鲁迅先生认为宋江是个投降主义者。
2.宋江是个典型的投降派，盲目、昏庸。具体表现在：首先他是忠于皇帝的，他只反贪官污吏，而不反那个昏庸的皇帝宋徽宗。这样的腐朽昏庸的皇帝，他也能称之为圣明天子， “招安”也被称之为“求贤” 。
3.其次，宋江虽然起义了，上了梁山。但是最终还是归顺了皇帝，拥护了宋徽宗的统治。梁山好汉们死的死，亡的亡。拥护宋江起义的农民起义军们也是成了宋徽宗剑，替宋徽宗出力。宋江最终也是难逃一死，他的死不是为了起义而死，死的不值得，而是像一个被舍弃的无用处棋子一样。
4.宋江旗号打的挺好的， “替天行道” 。敢问他心中的天到底是谁？这是判断他到底是投降派还是革命派的一个关键点。从剧中能明确看出来，他的“天”不是“老百姓” ，不是跟着他的农民起义军，他的“天”是皇帝。他所做的一切事情都是为了维护宋王朝的统治。
5.求求大家别在说宋江“忠”了，他背弃了跟随他的农民起义军和梁山好汉们，去当宋王朝的走狗。一个人愿做走狗，还要带着他的那些兄弟们，归顺朝廷就那么开心，好一个“招安” 。最终的悲剧而造成不也是因为这个么。他的那些“义”也是针对朝廷的，哪有五湖四海皆兄弟，都是有阶级性的。他不也是踩着兄弟们的尸体获得了一时地位么，这种做法看似为了天下，难道那些弟兄们都不是天下的组成部分吗？盲目拥护昏庸的宋王朝的统治，舍弃弟兄而不顾，自私自利。
及时雨，是水浒传作者施耐庵对宋江的称呼。《水浒传》作为我国的四大名著之一，他的受众还是很多的，不过对于里面领头人宋江的人品，大家可能都会有不同的看法，下面我来发表一下我浅薄的看法
第一，作为水浒传里面的老大哥，他的能力是毋庸置疑的， 108将中，各式各样的人都有，他们有的性格暴躁，有的曾经身居高位，但是他们都听从宋江的安排指挥，可见宋江的人品之高，人格魅力之大。
第二，在梁山老一代领头人晁盖被官府攻打去世之后，大家都推选宋江做大哥，这也是他人格魅力的体现，不过这也让他看起来不讲义气，在他当大哥之后，没有与官府死拼到底，而是选择招安，完全忘却晁盖的仇恨，这也是他的一个污点。
第三，他太过优柔寡断，对局势的把握不行，在后期，明对官府的招安后，梁山好汉一个个失去性命，他却不去思考利弊，一意孤行，葬送了梁山好汉的性命，葬送了梁山的大好前程，让他的人品降到了冰点。
北宋末年，郓城小史宋公明聚天南海北36人于梁山起义，后被官军诱降， 36人命运以后各不同。宋江算是个有義有情的江湖人材！！
作答：我觉得不太好吧。收买人心，以为己用，宋江深谙御人之术。相比之下晁盖心胸更加坦荡。
宋江是什么人？有人说它急功近利，有人说他私心太重，又有人说他儒家思想太重。我看都不是。首先，我们先抛开历史真实情况，从水浒传这本小说谈宋江为人，书中所说，宋江字公明、绰号呼保义、及时雨、孝义黑三朗，就光从字面上所看，为人公正，明事理，能帮人之所难，行急人这所急，更是一个大孝子，正因为了有这些品格才铸就了宋江成为梁山头把交椅的人，并聚拢一百零八好汉从而壮大梁山（宋江之前，梁山也只能称为土匪山头）可，见宋江的领导能力还是相当强大的。
但正因为那个小说的时代背景所致，自古为人者，须上得忠君，下得孝敬父母，从而导致最后的结果，很多人都为梁山的其它人叫冤与不值，但宋江的行为，但又恰恰是那个时代的主流思想
宋江的人品没的说，讲义气，仗义疏财，人称及时雨宋江。
刚认识李逵的时候，李逵赌输了钱，宋江一下就给了李逵10两银子，相当于现在的6000多元，你想，初次见面就拿出6000多元给一个陌生人，难怪李逵一直追随宋江。
为了给梁山兄弟送信，杀了阎婆惜，吃了官司。
结交天下英雄好汉， 108将里绝大多数还是很佩服宋江的。
但是宋江一心想招安，这是他的一大败笔，结局很惨，还连累了众多兄弟。
人无完人，如果宋江活在现在这个时代的话，他也许会是一个非常出色的公务员也比一定
宋江作为梁山108将的带头大哥，其管理水平还是很高的。可能有些朋友会认为宋江这个人比较虚伪，表面和善，内心极其险恶。但我们要正视这样一个现实。在历朝历代只要造反的，成功的例子很少。且梁山108将，大多是乌合之众，本身就是流氓出身，例如李逵等，我们不要骂宋江一心想着招安，不顾弟兄们的死活。如果不诏安，梁山的出路只有死路一条。招安了，或许有一条生路。且宋江原先本身就是在体制内做公务员的，他虽然职务非常低，但他对体制内的规矩非常了解。在万般皆下品，唯有读书高的年代，获得一份儿体制内的工作，是所有人的梦想。至于像阮氏三兄弟等他们压根就没有想过通过读书来改变自己的命运，因为他知道那是不可能的。所以他们才会死心塌地的走上造反的道路。没有人想天生就要造反，在每个朝代的末期，都会发生官逼民反的例子，宋朝也不例外。但这样的大时代背景，不是我们一般老百姓所能够选择的。我们能做到的就是适者生存。在当时的大背景下看，招安不一定是最好的道路，但绝对是最适合梁山发展前途的一种道路，虽然最后也没有成功。但是宋江的管理能力和发展战略意图是值得肯定的。
大哥的境界小弟难以置信！总得来说及时雨宋公明可以称为：能伸能屈大丈夫！有勇有谋奇男子！
【你觉得《水浒传》里的宋江人品如何】如果宋江是当代人，我决不与他为朋友，只能骗古人，他以口头义气，害的多少朋友妻离子散，家破人亡，好端端的官员被免职，水浒所谓被上梁山，其实最魁祸首是宋江，毛泽东为什么批宋江，他不好说其是官场〞红眼病〞实质上是提醒全党不要让宋江的假仁义害了自己的前途，就现在有多少青年为〞老大〝作出了糊涂的牺牲。
我有一个好友，从玩尿泥一块长大，两人争了四十多年，只要对方有缺点会毫不留情地互相争噪，在困难时不惜代价原助，当一放有成就互相祝福，有困难互相担当，有人说我俩是〞死党〝，，，
宋江，县城小吏，家境富庶，人称及时雨，那人品肯定是好了，拯危济困，朋友极多，忠孝两全，故又称孝义黑三郎，功名之心也甚，又称呼保义，黑白两道可谓无所不道，真正的地地道道的大哥，但是仕途却不顺，只做了个小吏，故有醉后题得：身在山东心在吴，飘蓬江海谩嗟吁，他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。从此可看出宋江功利之心，以及时雨的大名，尽揽梁山好汉，替天行道也更道出为朝廷效力的决心，自古圣贤前人，谁又没有功利之心呢？但宋江的思想初衷是好的。
方向没错，带领手下弟兄向政府部门靠拢。为人不错，重情重义。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
水浒传中宋江，是郓城一名小吏，依靠广撒钱财笼络人心，为人慷概，谁有困难都会解囊相助，但他摆不平女人，阎惜婆就是明证，没有柔情缺乏爱心，人格不完整。摆不平朝庭高官，如皇上.高俅等等，由于他的工作能力和阅历有限，摆不平人格魅力高尚和有远见卓识之人，如鲁智深等等，话说回来，宋江最好的机遇是征辽时，辽主劝降他，吴王当时都动了心，但他执迷不悟，错失良机，不然很有可能成为一方诸侯，宋江一心"招安"而失败，导致喝毒酒而亡的悲惨结局，消失在历史的长河中。！（个人评论.不当之处.请指正）

及时雨不是白叫的，宋江接济穷人，仗义疏财。杀惜救梁山好汉，很是仗义。可以说:人品不错。本就小吏，服务朝庭，忠于皇帝。在他眼中，皇帝是正统，招安是为兄弟找出路。他当时未看透朝庭的腐败程度，高估了朝庭的军事实力。如果朝庭没有以菜京为首的四大奸臣，宋江接受招安也不有如此凄惨的下埸。路线上的错误属政治立场问题，与人品无关。个人认为，宋江人品很好!