你觉得价值投资是属于技术分析的一种吗

价值投资是不是属于技术分析的一种,这方面的确没有研究过,也从来没有划分过,不过本人觉得,应该不属于技术分析的一种.价值投资应该是属于基本面分析,基本面分析包含了:财务报表分析,主营业务分析,估值分析,题材分析,潜力分析,并购分析,重组分析等等.
技术分析应该是属于盘面走势分析,比如:波浪的划分,K线形态,K线组合,通道划线,均线走势,指标技术分析,大小周期分析等等.
股票投资应注重基本面分析,从基本面中筛选出一些优质股,龙头股,潜力股,然后再用技术分析把握最佳的入场时机,二方面配合,盈利比率相对会大大提高.
价值投资和技术分析，严格意义上来讲并没有直接的关系。

如果非要给二者建立一个关系，我认为价值投资是“道”，而技术分析是“术” 。

道可以包容术，但术并不能包容道。

具备了正确的“道”，才有可能正确的使用“术” 。

为什么这么说呢？

价值投资起源于格雷厄姆，发扬光大于巴菲特和芒格。价值投资的理念非常简单，以至于现在大家听的耳朵都已经起茧了。

价值投资的核心理念一共只有四点：

1.股权思维。买股票就是买企业的一部分，是为了分享企业成长的成果，而不是为了卖给另外一个“傻子” 。

2.市场先生。市场是用来利用的，而不是被市场影响。

3.安全边际。投资任何企业都有风险，因此在买入股票时要保留足够的安全边际，这样才能确保在“看错”后，将损失降到最低。

4.能力圈。只在自己的能力圈内做决策，才能确保决策正确的概率最大化。

文章插图

技术分析却不属于任何一个流派，不从属于某一个投资理念。

做价值投资和趋势投资的人，都有使用技术分析的。

但是技术分析使用的再好，却用了错误的投资理念，最终也不会有好的结果。

巴菲特和芒格对技术分析嗤之以鼻，因为技术分析是看“后视镜”，但是股票投资却是“投资未来”，因此技术分析往往起不到任何的作用。

无数投资者都已经用亲身经历证明，技术分析对于投资并没有实际的指导价值，只有价值投资才是最适合普通人的正确之道。

如果说价值投资系统中有技术分析的成分，那么唯一有效的技术分析，就是通过阅读财务报表，掌握企业的真实经营情况。

因此，建议题主多在价值投资上下功夫，先建立正确的理念，入了正“道”，再去研究投资中的“术”，比如指标分析、阅读财务报表等。做到“道”和“术”统一，方能取得投资成功。

文章插图
对于股票投资来说，只要不是人云亦云的人，都是通过各种工具去预测大盘及关注股票的走势，这些工具都可以看作广义的技术分析，具体到侠义上看，价值投资偏向长期投资分析，对于价值成长的预测及市场发展的预估。技术分析倾向于短期投资，属于在一定时间内的预测，因为参考坐标原因不适合长期的战略投资。
所以广义上讲不管是价值投资还是技术分析，都是技术分析的一种方式，同时是别列关系，并能简单的说谁属于谁。只是使用场景不同。
你觉得价值投资是属于技术分析的一种吗？
价值投资当然不属于技术分析的一种了，两种投资风格，都需要一定的专业度。
价值投资一般指：
1、对未来经济看好，买入对应的股票，长期持有，有的半年，有的几年之久。也可以说价值投资也有短中长之分，这个取决于对经济看好多久时间，不同投资人有自己的看法。
2、对某公司或行业看好，同样也是买入股票或者其他有价证券等，时间也和上面雷同，但一般这类投资人都属于行业内人员，对公司或行业都比较了解。
技术分析一般指：
macd，kdj，rsi，金叉死叉，压力支撑位等短中长指标来作为交易的方法，在市场中还是比较多的投资人运用，技术分析也是一种对人性的弱点和共振点来判断价格的高低。
如支撑位和压力位，指的是这个地方密集成交的投资人比较多，且量越多，时间越长，支撑和压力就越明显，在底部10元买的人越多，只要一旦跌破，就会有越多的人选择止损，包括自动化交易也会跟着止损。相反压力位也是，在上方20元套牢的越多，一旦到了20元上下，就有越多的投资人选择保本离场。
但是。。。技术分析也有很大的缺点，那就是存在较大的随机性，刚说了，所有指标都是人性的共振点，那为什么会出现较大的随机性呢？
1、所有的指标形态在没有人干预的情况下，都是趋于准确的，且大多数自动化交易也是建立在技术指标上完成的。那问题来了，只要能人为改变其形态，那就打乱了投资人的技术分析交易。主力可以把技术指标当反向指标来操作，温水煮青蛙，也可以把不好的形态变成好的看多形态，误导技术派投资人，吸筹码和派发筹码都可以运用，真假很难分辨。
2、影响经济的事件，也是会让技术分析存在很大的不确定性。形态在看多的时候，大多数技术分析投资人都在积极做多，但今年的突发事件，让其直接拐头向下，这个事件性会让所有技术指标失灵，没有任何的征兆，相反，价值投资人是最热衷遇到这种事件性机会了，认为价值投资的机会来了。
以上码字了那么多，总结下来，价值投资长线大家都认可，没有问题。但技术分析，我只能说更加多的运用到短线交易中，中长线存在太大不确定因素。
欢迎留言讨论，关注司马骏，后续视频输出。
信息差时间差，挖掘投资洼地，坚持价值投资，复利年化收益。
明确的讲，价值投资与技术分析水火不容，根本不是一个思路，价值投资不可能是技术分析的一支。
价值投资判断的是股票价格与价值的关系，价格低于价值则买入，价格远远高于价值则卖出。
技术分析则是根据历史的价格走势判断将来的嫁给走势，不对价值进行判断。
实践中，往往是价值投资看不上技术分析，技术分析看不上价值投资。
逻辑学解读价值与技术投资
01
以前，我认为这是因为两个门派在很多时间点上，给出的结论是相反的，想要在这个时候做出决策必须选择使用一方的原则，放弃另一方的原则。
可是，这一次要是放弃了，下次再做选择的时候，需要坚持哪一个？
如果坚持上一次的，久而久之，实质上放弃了另外一派。
如果不是每次坚持同一原则，今天选择A为原则，明天选择B为原则，时间长了，可能自己也就乱了，等于没有原则。
多数情况下，每一派都有一套自己的理论，很难意识到本派的缺点。
今天我试图跳出股市，用逻辑学来看一看股市这两个门派，希望对你有帮助。
我们先看技术派，是通过以往的一些股价走势情况，归纳总结得出一些规律，这在逻辑学上叫作归纳法。
02
归纳法都有一个隐含假设：过去的现象会一直持续，但这个前提假设也有时候是不成立的。
举例：
火鸡通过观察发现主人连续很多天每天8点都定时来给它投放食物，于是它总结出规律：主人每天8点主人都会来给它投放食物。很多天过去了，这个规律一直未被打破，但是在圣诞节那天主人没来给它投放食物，而是把它摆上了餐桌。
看完这个例子我们就会明白，通过归纳法得出的结论有一个缺陷：这个规律即使以前一直正确，但也无法保证未来仍然正确
03
而基本面分析，也就是通常我们所说的价值投资用的是演绎法。演绎法用比较通俗的说法来解释就是三段论。
大前提正确、小前提正确，导出结论必然正确。
举例：
大前提：人都是会死的；小前提：苏格拉底是人；导出结论：苏格拉底是会死的。
价值投资的大前提：价格围绕价值波动，被低估资产价格的必然向价值回归。
小前提：购买的企业价格低于其内在价值，是被低估的。
得出结论：买入被低估的企业，一定能够赚钱。
这是演绎法，但演绎法也有一个隐含的前提假设：大前提正确、小前提正确，才能导出正确的结论。
可是，大前提是否正确？往往又是从归纳法中得出的结论。就正如“人都是会死的”这个大前提是如何得来的？到底是不是正确？怎么验证？实际上是归纳法得来的，这是演绎法的缺陷。
只要前提正确，结果必然正确，但是前提是否正确？还要从归纳法中去找。
04
可能我讲得并不清楚，想要搞清楚，还是要去学一学逻辑学中的归纳法和演绎法，两种逻辑方法的应用与缺陷。
【你觉得价值投资是属于技术分析的一种吗】理解了这些内容，再思考要不要学技术派，要不要学价值派，就会更理性一些

秒懂知识为您整理更多相关内容。
我的理解是，价值投资不是技术分的一种，两者有本质的区别。价值投资是对公司基本面与未来成长性等进行综合分析，得出是否有长期投资价值的一种判断。而投术分析是人们根据股票运行的价，量，时间等设计的各种动态指标，来分析判断未来股票一段时时走势的一种方法。所以两者是有本质区别的。

你觉得价值投资是属于技术分析的一种吗？
我给出的答案是：价值投资不是属于技术分析的一种。
投资人在决定对某只股票做长期价值投资之前，会对这只股票各方面都进行深入调查研究和分析，包括公司过去的经营状况，目前的经营状况，宏观经济状况，估值，市盈率，市净率，负债率，盈利模式，发展空间，等等。可是这些都只是对公司的“基本面”进行分析，而不是对公司的“技术面”进行分析。
所谓的技术分析是指撇开股票的基本面，只从股票的成交量，成交额，量比，换手率，均线，支撑位，阻力位，趋势线，K线图，等这些方面去判断股票未来的可能走势。
价值投资和技术分析根本就是两回事！
我主张投资者在股市里要坚决执行长线价值投资，因为在股市里价值投资才是王道！“股神”巴菲特就是长线价值投资最成功的例子之一。

文章插图
欢迎读后点赞，评论，转发，和关注作者 @羊城黑馬谢谢。