马谡与诸葛亮私交甚好，又是孔明心中的接班人，为何非杀不可

感请，21世纪什么最贵？人才！
相信大家都听过黎叔的这句经典名言，但是黎叔还曾经说过：人心散了，队伍不好带！
诸葛亮杀马谡，正是为了明军法、聚人心。

文章插图
不要打我的脸马谡与诸葛亮私交如何不得而知，但是在工作方面，诸葛亮是十分器重马谡的，器重到什么程度呢？到了刘备都担心的地步。《资治通鉴》对此有如下记载：

初，越太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异；汉昭烈临终，谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。

可见，诸葛亮确实十分欣赏马谡的才华，为此不仅违背先帝遗愿，还在北伐时对其委以重任，顶替资深老将做前军先锋，这分明是给他创造立功的机会，以待后续培养提拔。
踏入社会之后我们会看到这样一种现象：领导身边的红人一般很容易被提拔，而在核心圈子以外的人，即使再努力也很难被重用。其实这种规律无可厚非，谁都愿意提拔自己赏识并且信得过的人，一边是光滑的木棍，一边是带刺的荆条，你更爱握着哪一个呢？领导的艺术在于，如何名正言顺的提拔心腹，我想这个时候就少不了对他叮嘱一句：好好干，不要丢我的脸。

文章插图
领导者的苦衷不幸的是，马谡狠狠的打了领导的脸。试想此刻诸葛亮的心情：我不顾先帝的反对重用你，不顾一众老将的非议力挺你，再三叮嘱、左右护航，最终你却犯了如此低级的错误，导致大军失去北上根据地，你让我拿什么去堵众将士的悠悠之口！
一次军事行动的失败，执行将领固然要负直接责任，但是作为最高长官，诸葛亮用人不淑、力挺马谡，分明要负更重的领导责任。如果此时不表明态度，一位护短，那么毕竟将士离心，三军动荡。赏罚尚且不分明，军士如何做到令行禁止？因此，即便心中再有不舍，也必须要明正典刑！

文章插图
历史其实没有这么精彩今天我们一提到马谡，前面都会不自觉的加上“挥泪斩”三个字。这个桥段经过千百年的传播和演变，早已深入人心，成为恨铁不成钢的典型事例。然而真实的历史并不一定如此精彩，《三国志》中对马谡的结局有三种记载，一说兵败逃亡，一说病死狱中，一说被处死，而诸葛亮挥泪的记载并不明晰。当然，《三国志》属于纪传体史书，没有编纂故事的义务，而随后的《资治通鉴》确是以时间为纲，事件为目的历史传记，将历史事件串联起来，形成了完整的历史故事。
“挥泪斩马谡”的雏形由此而生，此后《三国志平话》和《三国志通俗演义》（三国演义）将这个故事逐渐细化和升华，才有了今天这样生动的历史故事。

文章插图
隐藏了怎样的真相？有功赏，有过罚。这本该是最基本的军事原则，诸葛亮作为伟大的军事家、政治家，不可能不明白这个道理。因此，马谡战败而归，自然是要受到应有的惩罚，只不过在后世演绎的过程中，给诸葛亮和马谡之间增加了更多的牵绊，让人们感到格外的惆怅和矛盾。
退一万步讲，即使马谡真的是诸葛亮的心腹和指定继承人，那么就更加逃脱不了这种惩罚。为了维护领导的威信和英明，心腹之人有些时候是必须要出来背锅的。在这则历史事件中，很少有人责备诸葛亮用人唯亲、选人不当，甚至还会嗟叹蜀国后继无人，丞相无可奈何，而将主要责任推给成事不足败事有余的马谡，一出“挥泪”成就了丞相的情真意切和大公无私。
然而时至今日，真相到底如何已经不重要了。“挥泪斩马谡”早已有了属于它自己的历史意义，以不同的艺术形式展现在我们面前，远远要比枯燥的历史更具有生命力，经过千百年的传承，更加符合普遍的价值观。
【马谡与诸葛亮私交甚好，又是孔明心中的接班人，为何非杀不可】这就是历史，分不清虚假与真实。

文章插图
其一，诸葛亮向来赏罚分明，治国治军都是一样，马谡守街亭时，立下军令状，诸葛亮杀他是按照军令行事，做到令行禁止，这样才能严明军纪，不要以为和我丞相关系好，就可以犯错就可以怎么样；其二，首出祁山，北伐中原，恢复汉室，还于旧都，这是举国关注的大事，因街亭失守不得不撤军，遇此挫折，必然有人要来承担责任，以平舆论，包括百姓的舆论，和原益州集团的言论，所以马谡也不得不杀；其三，经过此事，更加验证刘备临死前对马谡“言过其实，不可重用”的评价，试问诸葛亮如何还会让马谡接班。。综合这些，杀马谡可以安定军，民，朝野舆论，并安定人心，彰显丞相从严治军，治国的理念。
诸葛亮和马谡只能算是能聊得来诸葛并不相信他对他的能力怀疑不信你可以想一想你见过那一场战争诸葛委派他做过主将诸葛失误因诸葛有私心诸葛知道魏延能守住街亭但又怕魏延立功慢慢做大诸葛亮看魏延就像刘备看马谡一样心中有芥蒂偏偏马谡要立军令状诸葛也有心给他立功的机会将来也好重用谁知马谡言过其实丢了街亭不杀马谡诸葛如何给大家一个交代结果是因自己的私心造成的只有杀马谡才能掩盖自己给大家一个交代。
不挣史实为如何，凭个人的经历，对于领导者都有杀熟的潜意识，因为有些人比较聪明，身为领导想要立威如果避开熟人而拿他人开刀，不管你处事是否公平公正，下面人只会面服心不服，认为你照顾亲信而为了立威去伤及无辜，被开刀者如果反抗或破罐子破摔，就有可能造成恶劣的影响；而如果拿熟人开刀，不管冤不冤枉，其他人会觉得这是一位大公无私的领导，被开刀的熟人因为平日关系不错或与领导有旧，而无法明说自己的不公。此乃为官者一种较为稳妥的杀鸡儆猴之术。
为什么非杀不可？
一、街亭之败对于蜀汉来说损失太大太大，直接让蜀汉前期的进攻铺垫化为泡影，在某种程度上来说甚至和丢荆州一样，如此大的罪过，不杀马谡，就是纵容失败，这对于一个军队来说是不可能的，会直接影响到军中纪律，影响军威。
二、马谡的失败和诸葛亮是有直接联系的，守街亭本是魏延等一众作战经验极其丰富的将领工作，由于诸葛亮对于马谡的信任，最终派去了马谡，而失败后，如果不杀马谡，这对于诸葛亮来说会安上赏罚不明的帽子，让着众人对诸葛亮产生怀疑，这也是蜀汉所不能容忍的。
三、马谡属于荆州派的，是诸葛亮的嫡系。不杀马谡看似保留了荆州派的实力，但是实际上，益州派会以诸葛亮赏罚不明，马谡作战无能为理由，对其进行攻击甚至弹劾，杀了马谡，也是为了封住益州派的口，让其没有借口。
街亭一丢，马谡就是必死无疑了，种种原因下，让诸葛亮不得不杀了马谡，尽管他非常的不乐意。
想当初孔明向玄德推荐马稷乃英才，刘备摇首曰:不堪重用，言过其实耳！其实当魏延自告奋勇守街亭可惜诸葛亮有眼无珠，把蜀国咽喉之地交与马稷，从而加快了蜀亡之步伐…失街亭后孔明自责，想起先帝之言，一语成谶，故痛哭流涕斩马稷，失乃当时失望无奈自责等尔…
马谡和诸葛亮只能算师徒关系，诸葛亮并不是和马谡关系好，而是因为诸葛亮和马谡的哥哥马良是好朋友，所以马良死后，一直把马谡当弟弟一样看待！
马谡也是个追求上进的好青年，熟读兵书，常伴诸葛亮左右做参赞，提出很多有见地的建议。久而久之，诸葛亮也就错误的感觉马谡是个可堪大用的人才。人非圣贤，孰能无情，朝夕相处的感情，诸葛亮所以想给马谡一个建功立业的机会，把守街亭这一重要任务交给了马谡，本以为以马谡的聪明机智足以短期内确保街亭的安全。但是造物弄人，马谡败了而且败的那么窝囊！怎么办！本来就是破格重用，大家心里都不服气，现在败了，不严惩，如何给大家个交代？何况蜀国本来就矛盾丛丛，如果不能平定军心，怕是北伐无望了，所以只得挥泪斩马谡！
作为封建王朝时代，重用亲信是不二法则，在同等条件下，肯定是要用亲信之人的。所为唯才是举那只是口号，任何时代亲信远比才干重要！只有在亲信太垃圾的情况下才不得不用人才！
马谡和诸葛亮私交虽好，也有些才干，但还不足以成为诸葛亮的接班人，由于街亭位置的重要性，诸葛亮派马谡去坚守，结果马谡只会纸上谈兵，导致街亭失守，第一次北伐失败，因此诸葛亮只能挥泪斩马谡，不然何以服众？
诸葛亮治国秉承了公正执法的思想，马谡兵败有罪，按律当诛，特别是亲信更容易被送上祭坛以示当权者的公正。蜀汉本是外来政权，元老派、荆州派、益州派互相勾心斗角，执政的荆州派出现差错，必须加重处罚，否则就会被益州派抓住小辫子。至于刘备对马谡的评价，出自诸葛亮的转述，也许是诸葛亮出于某种需要编造的。一出祁山失败，诸葛亮的威信也降到了最低点，这时抬出刘备这个图腾，可以凝聚蜀汉民心，让全国继续团结在北伐中原、兴复汉室的大旗下，否则蜀汉政权可能都会出现合法性危机。
因为诸葛亮后悔没有听刘备的告诫，感觉惭愧，所以要杀掉马谡。
诸葛亮没杀马谡
诸葛亮依法治国，而且当时已然内外交困，由于当时历史原因，他摆不平蜀中名门望族，对于蜀国他也不过是外来的侵略者，诸葛亮很会矛盾转移，化被动为主动，只能去打，不断去打，这也是迫不得已的原因，不斩马谡难以服众，不斩马谡，蜀中必乱！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
。
街亭失陷直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败，马谡按军法应当被处死。但是如果诸葛亮要保他也是可以的。于公，蜀国人才匮乏，而马谡确实有才，饶他一命戴罪立功并无不可。于私，马谡那个战死夷陵的哥哥马良和诸葛亮是至交好友，马谡本人与诸葛亮也“恩若父子”，是季汉基本盘荆州派系第二代重要人物，如果街亭马谡守住了，那么马谡将慢慢获得成为诸葛亮继任者的功绩和威望。

文章插图
但是街亭兵败的后果实在是太过严重，并且有两个事让马谡非死不可。
其一，街亭作为要冲本来应该是派一员像魏延、吴壹之类宿将来把手，但是诸葛亮没有选择魏延他们而把这个担子给了马谡。（时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡）这就是为什么之后诸葛亮要自贬三等的原因，因为他是马谡的举荐人。
其二，马谡在街亭也没有按诸葛亮指示的战略战术方向来部署防务，自己独断专行导致了街亭的失陷。（谡违亮调度，举动失宜，大为张郃所破）
这就不单单是兵败的问题了，而是涉及到了诸葛亮时代执政根本问题，即依法治蜀。
我们要知道蜀国的政治派系很复杂，各方利益平衡是一个大问题。如何把荆州派、益州派、东洲派平衡好非常考验执政者的政治智慧，诸葛亮面对这纷繁的派系纷争在荆州派主导权不变的前提下提倡依法治蜀。用制度法规来整合三派，这个举措确实也取得了一定成果，季汉资源整合的效率可以说是最好的。

文章插图
而街亭的兵败现在已经不单单是简单的法外容不容情的问题了，而是检验诸葛亮依法制度的决心的问题。因为诸葛亮违规提拔了马谡，而马谡是违背了军令使得街亭失陷，并且导致了第一次北伐前功尽弃。如果这个时候诸葛亮法外开恩，饶过马谡那么蜀国的法制的信用基石就会崩塌，继续推行依法治蜀便会遭到三派的共同抵制。国力本来就最孱弱的蜀国如果还陷入这种局面那么根本就别谈什么北伐中原了。
面对这种情况诸葛亮其实没有选择，只能选择含泪杀了马谡，并且自贬三等以示季汉法度公平。

诸葛亮杀马谡实属万般无奈之举。马谡是马良的弟弟，马良是诸葛亮的铁哥们。有了这层关系，加上马谡很有谋略，所以深得诸葛亮赏识，将他当做接班人培养。
刘备临终前曾告诫诸葛亮，说马谡夸夸其谈，不可大用，但诸葛亮没听。

文章插图

诸葛亮北伐曹魏，众人一致认为应该选择魏延等老将任先锋大将，但诸葛亮不听，他撇开赵云、魏延等久经沙场的猛将，执意让没有打过仗的马谡作先锋。
为何诸葛亮不听别人意见，非要选马谡作先锋呢？因为诸葛亮把马谡看做接班人，对其寄予厚望，然而马谡寸功未立，难以服众，需要一个好的机会，让他扬扬名，立立功，然后顺理成章推他作副军师。

文章插图

诸葛亮用心良苦啊！守街亭乃大功一件，诸葛亮就把这一重任交给了马谡。
为了以防万一，诸葛亮做了万全准备，不仅给了马谡两万五千精兵，还派出久经沙场的老将王平给他当副手。为防不测，还派出高翔领一万兵守在柳城，以侧应马谡。
就算这样，诸葛亮还是不放心，又派出魏延领五千兵在街亭旁边接应。
如此，诸葛亮这才心安。
诸葛亮给马谡铺好了路，只要马谡按路走就可以了！但是，马谡偏偏走进了岔道。

文章插图

这一次，诸葛亮啪啪打脸了！脸打的非常响！胜败乃兵家常事。前有张飞醉酒失了徐州，刘备没杀张飞；曹仁、夏侯渊经常吃败仗，曹操也没杀将立威。
况且，夷陵惨败后，蜀国元气大伤，国力衰微，缺兵少将，魏蜀吴三国中，就数蜀国实力最弱。

文章插图

魏蜀吴三国实力差距究竟有多大，不妨通过人口数量对比一下：
当时蜀国人口94万人，吴国230万，魏国440万。
差距相当大，蜀国总人口94万人，除掉老人、儿童和妇女，可用兵力不过10万人，平均10个人要养活一个士兵，百姓负担之重可想而知。
综合以上两点，似乎诸葛亮不该杀马谡。马谡虽犯了大错，造成重大损失，但人非圣贤孰能无过，吃一堑才能长一智，为何不给他一个机会，让他戴罪立功呢？

文章插图

诸葛亮肯定想到了这一层，但他还是执意杀了马谡，原因为何呢？我认为原因有二。
一是诸葛亮主张依法治国，用法必严。既然马谡之前立了军令状，军令如山倒，如果诸葛亮不杀了马谡，那么众将就会视军令为儿戏，没人将军令当回事。
二是蜀国派系林立，诸葛亮必须一视同仁。蜀国内部有三大派别，一个是以诸葛亮代表的荆州帮，一个是以谯周为代表的益州帮，还有以李严为代表的东州帮。
诸葛亮若想北伐成功，必须团结一切可以团结的力量，必须一视同仁，不能有所偏颇。诸葛亮杀掉心腹爱将马谡，其实就是通过壮士断腕，来表明自己严峻刑法，不徇私情的立场。

文章插图

诸葛亮杀马谡，实在是不得已而为之。