诸葛亮为何临死前也觉得只有杀魏延才能保证蜀汉的安危

因为在攻打长沙的时候，魏延反了刘章，所以诸葛亮觉得他有反骨，自己觉得主公不行就会造反，都知道刘禅羸弱，诸葛亮肯定也知道，所以，觉得自己死后，他造反的几率最大。所以得先除之。
也许是觉得身后没人镇得住魏延，必将导致蜀汉大乱，自相残杀
感谢尚可网的诚挚邀请
首先区分两个版本，其一，在正史上，魏延似乎是死于和杨仪等益州集团的政治斗争，但和诸葛亮的关系还是蛮好的，魏延跟随诸葛亮北伐，一心辅佐刘禅。
而野史中或者演义中，魏延似乎被刻画成了“反派”人物，成为诸葛亮或者是刘氏集团前进的一块碍脚石。
今天，说的是野史（或者演义版本）（不涉及正史），也对应题目中的诸葛亮临死时为何要杀魏延。
其一，军事谋略的不合。大家都知道，诸葛亮的军事谋略，讲究的是堂堂正正且稳取，和凤雏的计谋不同。或许这一方面和诸葛亮的为人有关，另一方面也隐含出了诸葛亮是爱惜名声的。
而魏延，谋略也是不俗，他军事讲究的是战役的结果，不管过程。所以在诸葛亮的北伐途中，就有奇兵攻克长安的计划，但被诸葛亮所否决了。
因此，等诸葛亮北伐时，魏延之谋也不可再图，魏延也因此对诸葛亮的计谋产生了怀疑，两人的关系闹僵了。
其二，政治斗争的牺牲品。刘备麾下的文臣武将主要有两大集团，荆州集团和益州集团，魏延是站在荆州集团一系的。在后三国中，荆州集团的文臣武将都早亡或牺牲的差不多了，而益州集团却是依旧鼎盛。而这就造成了利益分配的不均匀，再加上刘备的死亡，诸葛亮已经有点控制不住两大集团的争斗了。而这时，马谡也就成了牺牲品，再后来魏延便是荆州集团中比较有代表性的人物，其自然也就卷入了政治斗争中。当然，魏延的武力和军事都有不凡之处，但是他的政治意识却是很低。所以，在后三国中，魏延那种被刻画的性格，很不讨喜，当然属于牺牲品了。
其三，魏延的个人原因较大。在演义中，魏延是一个恃才傲物，嚣张而狂妄的一个形象。也正是因为这个性格，使得他在刘备麾下的人缘并不是很好，根本没有为他出头或者两肋插刀的朋友。再加上，他当初投靠刘备时，被诸葛亮定义为“二五仔”（反骨），更是让他人所远离，因此，这也是加快魏延死亡的原因。
其四，诸葛亮的断判。古人都是敬畏鬼神，对神秘事物都是有畏惧之心的。而魏延后脑勺后面的那一块“枕骨”，在古人看来就是一个不好且奸恶的面相，所以当他杀了韩玄，救黄忠，投靠刘备时，诸葛亮第一眼便厌恶魏延。要知道“首因效应”可是致命的，所以，魏延一直在诸葛亮的眼中就是一个定时炸弹。因此，魏延在诸葛亮临死前也被摆了一道便有理可缘了。
其五，为姜维铺路。到了后三国中，原有的一大批文臣武将已经死亡的差不多了，那些有才能的人被提拔上来又没有威望。
而魏延，也算是比较早的跟随刘备了，另外魏延也得到刘备的重用，比如在汉中太守的人选上，刘备就用魏延代替了张飞，所以，在刘备心中，魏延是有一定才能的。
也就因为这些不俗的才能，让魏延在后三国中，名气比较突出。
因此，当诸葛亮选姜维作为他的代理人时，魏延自然就成了姜维的障碍了。所以，为了姜维能很好的继承自己的大志，诸葛亮自然要为姜维铺路！
所以，魏延怎么死，在一定程度上都是死于他的性格和政治斗争，。而诸葛亮只不过是明面上比较直接的其中一个“凶手”罢了！
魏延死于和杨仪的内斗。这两人的人际关系都不怎么样，但魏延孤傲人际关系更差。在撤军的时候，魏杨争军队的控制权，两人都分别上表给后主指责对方。可蒋琬，费袆等人皆愿意保杨仪而不是魏延，当时朝堂中也没人愿意出面保魏延。魏延在指挥部分蜀军烧了栈道断了杨仪部回汉中的路。这个行动即便是他一时起意，目的是杀杨仪。但在外人看这件事这直接会定性为谋反。魏延的政治头脑几乎没有，如果不是诸葛亮活这么多年，魏延怕早就被整死了。演义中孔明遗计杀魏延这段，我倒觉得有点黑过了。杨魏两人一直不和，孔明独到之处就是将两人调到自己眼皮子底下工作，反而还安静了。
首先，魏延是有真本事的，文韬武略比较突出，绝对算是个人才。可是魏延身上的反骨太强。当年关羽战长沙时，魏延居然斩杀了自己的主帅韩玄，反骨已经展现了，诸葛亮当时就要杀掉魏延，但被刘备救下。自命不凡的魏延在诸葛亮死后定会更加的肆无忌惮、恃才自傲，所以诸葛亮设计杀之。
小性子，专权。从用兵中可以看出孔明此人
主要是魏延这个战略思想有问题。说到底是魏延这个人当将军可以，当统帅有点欠缺才能。比如，以北伐战争为例，实际上蜀汉不管从国力到军力都跟曹魏不能比，之所以能够获得战略上的优势完全是因为地利的因素川陕之地多山，魏国的骑兵发挥不了作用。在山地步兵这方面蜀汉又强于魏国，这才显得蜀汉似乎是占便宜的一方。
诸葛亮北伐实际上是一种以攻代守的策略，目的是破坏曹魏军的粮仓城堡，使得魏军无法集结。但是蜀汉自己的问题也暴露得很严重，那就是长期缺粮。蜀汉经常因为粮草跟不上不得不撤退。
而魏延则主张去偷袭长安城。不能说这个办法不行，但是一旦按着这个方法办了，肯定就会有几万部队被派到关中去，这样反而是逼蜀汉跟魏国在平原上交战了，到时候谁来解决后勤问题？这样吃了亏的就是国力不足的蜀汉军队了。
除掉魏延是因为魏延是实权人物，整个蜀汉三分之一的军事力量都归魏延直接管辖，超过三分之二的军事力量跟魏延有关系，如果没有除掉魏延，那么魏延肯定会夺权并按照他的军事理念来处理对魏国政策。这样只会让蜀汉一战被灭。
首先正史上的魏延之死，跟诸葛亮没有关系。魏延最终死在官场争斗上。魏延在汉中做过十余年太守，民间口碑不错。现在汉中市虎头桥还存有魏延的碑。
如果是三国演义中，诸葛亮不喜欢才能与自己不相上下甚至超过自己的人，更不喜欢处处与自己掣肘、处处意见与自己相左的人。魏延也是诸葛亮所不喜欢的人，他性格倔强，心直口快，多直爽而少权谋，不可能处处揣摩诸葛亮心理，因此诸葛亮对魏延一直心存不满。北伐期间，诸葛亮明知魏延才干超过马谡却弃魏用马，导致满盘皆输，明白无误地表现了诸葛亮喜奴才而不喜人才的用人之道。随着北伐战争的深入，魏延与诸葛亮的矛盾也在不断恶化。魏延明知诸葛亮不会采纳自己的意见，却屡屡指出诸葛亮在北伐方向上的严重错误，甚至要请缨出战，这使诸葛亮十分恼火。由于诸葛亮北伐战绩不佳，无法用事实堵魏延之口，虽怀恨在心也只能隐忍不发。偏偏魏延又是一个不知进退的人，有时不免口出狂言，诸如由我出战会如何如何之类的话，传入诸葛亮耳中，使诸葛亮产生了魏延卒难制御、终危社稷的印象。到了这种地步，魏延已经注定了自己的可悲下场。
我个人认为魏延虽死于杨议之手，但诸葛亮才是正真的凶手。诸葛亮作为当时一个杰出的纵横家、政治家早先躬耕荆襄之时就看出天下三分之势也就是著名的《隆中对》，难道在自己弥留之际就不曾想过自己死后蜀汉的命运？从他死后的人事安排来看他考虑的非常周密，他提拔蒋琬就是考虑到自己死后蜀汉能从进攻转为防御的战略转型，也必须想到魏延(作为当时北伐的二号人物)在此事上的正、负作用，(所以交代身后事时才没让北伐军二把手魏延参加)，更绝的是:(魏延这个能力出类拔萃，脾气也是出类拔萃一向恃功自傲的牛人)，在(权力重新分配际)不当落不到任何实际还明确提出让他去做断后的事。最后的事实证明一个姜维就可搞定！所以我认为魏延真正是死于诸葛亮之手，杨仪不过是个(最佳执行人选)，借此平台我告诉部分被《三国演义》误导的朋友:魏延忠臣啊！
子午谷之争，不过是正负统帅之间战略上的分歧，最后肯定是谁官大听谁的！唉:《三国》魏延对马谡哪句话说的太对了:‘兵法之精髓在于奇，若不敢出冒险何来奇’ 。本来打战任何一方都存在风险，某人为什么即发动战争又不敢险中涉险...也难怪陈寿对此人的评价......
诸葛亮有越俎代庖之嫌。
所以刘备死前，最担心诸葛亮反水。
诸葛亮六出祁山，大有兵权在握，一展抱负的野心。
可惜全部失败，极大的消耗了蜀国力量，为曹魏的一统，扫清了诸多障碍。
刘备不杀魏延，①魏延未必真有反心，②牵制诸葛亮。
魏延一直不是个好管的主，诸葛亮死后，蜀中第一大将就是魏延，是个守个汉中号称曹操派大将来，能帮刘备灭了曹操的大将，曹操自己来能守到刘备大军来支援的主。守卫汉中十年，未曾失手，军中威望极高。如果诸葛亮一死，魏延就能逐渐通过军中威望控制蜀军，诸葛亮一生谨慎，不希望这么一个激进的将领来统帅蜀军。当然三国演义本来就是小说，我们也只是猜想而已。
我觉得这个不失为一个好问题，看历史的趣味就在于你能看到几面或看清几面！什么意思，我们一一来聊一聊。
这个问题我们分三个答案来解答分别是：正史、面相玄学、人事关系。
一、正史
在正史里魏延的死是和杨仪有关，是因为权力的争斗，那为什么在《三国演义》里魏延不是和杨仪内斗而死，很可能是罗贯中写的时候也尽量贴近历史，死了也尽量找个原因。
二、面相玄学
在《三国演义》里诸葛亮一直在提到魏延有“反骨”，这个还真不好去评价，毕竟真懂玄学的人或面相的人少之又少，凤毛麟角。即使懂，魏延又不在跟前，所以这个角度也很难解释，有“反骨”所以就会反蜀汉政权？
三、上下属人事关系
从长沙破城后，魏延上去觐见刘备，诸葛亮就令左右推出去斩了？理由就是上面所提及的“反骨”，其实我个人认为但从《三国演义》里看这段反而觉得把诸葛亮后期蜀中无大将埋下了伏笔。为什么？你们有工作十年以上经验的人是否看过或经历过，一个人明明大家都觉得没什么，偏偏上头就看他不顺眼?我就真亲眼看过，一个硕士生刚到单位，副总从一开始他干什么就看他不顺眼，很奇怪？是的这就是眼缘问题吧，没发解释。
但这里可以解释正正诸葛亮用人是用情感，还会看人不顺眼，当然如果真是“反骨”如此神奇，那当我没说，如果不是只是随口找个理由，那么这个就是后期蜀中无大将的最好证明，诸葛亮看人看心情的。然有人不服，那刘备死了，为什么不直接杀魏延。问这个问题的人就年轻了。我把上面的事说完，那个硕士生后来干了半年，各方面都表现不错，导致这个副总也会用他做事。如果这个魏延没一点本事，刘备死的那天，基本就是魏延死的那天，所以从这点又恰恰反过来说，魏延没死是因为自己真有本事。
那为什么诸葛亮死要杀魏延，这个就更简单了。一个有本事的人一直给你压着，你不在了还不干些想干的事，我可以负责告诉你，自从副总调任后，这个硕士生在这个地方也算老资格的人了，正因为来的时候阴暗，导致他对后面的人也阴暗。所以罗贯中写的没错，去一个地方上层领导看你不顺眼，赶紧换地方吧，因为永无出头日，即使给你熬过了，你也是变态了！
在《三国演义》里，对魏延的描述是头有反骨，会生异志，可能会反叛。诸葛亮怕自己死后，没有人震得住魏延，怕魏延造反所以留下锦囊设法除去他。而在《三国志》里，魏延是一个有勇有谋的大将，曾经被刘备破格提拔为汉中太守，是曹操还在世时鼎盛的曹军所不能越雷池一步的地方。后来交给姜维管理后，因为国力不足改变为坚壁清野的方式，导致邓艾偷渡阴平乘虚而入，刘禅投降，直接导致蜀国灭亡。而诸葛亮和魏延最大的分歧，莫过于关于攻取魏国长安的意见。诸葛亮认为北伐路途遥远，要出祁山，囤积粮草，才能比较稳妥地和魏军作战。而魏延认为可以偷袭，采取孤军深入子午谷攻打长安的计谋。因为太过冒险，被诸葛亮拒绝。但是后来诸葛亮五丈原失败，所以也很难说清魏延的奇袭策略是否有效。诸葛亮死后，魏延和诸葛亮的门徒杨仪争权，战败被杀。
魏延的死和诸葛亮没有关系，是因为政治斗争，希望你知道事实后删除这个提问，谣言止于智者
魏延被杀的幕后主使是杨仪而不是诸葛亮，我觉得这一个观点可信度相对较高
首先魏延没有反蜀之心，魏延父子只是权谋之术不行，为了一鼓作气北伐断了蜀军的退路，这一下就被小人有机可乘说其父子勾结魏国，其次是魏延父子事发后逃回了汉中而不是逃到了魏国，可见其心依旧在蜀。
至于说是诸葛亮的密令我个人认为那都是小人杨仪的借刀杀人老套路，因为诸葛亮临死前曾留下遗命原话是：令延断后，姜维次之，若延或不从命，军使自发。也就是诸葛亮在遗命中并没有说要斩杀魏延，而是料到他可能不会撤退，让大家不管，魏延若想打仗，那么就让他自己带着本部兵马去和魏军厮杀，胜了算他，失败了责任也让他自己一个人扛。
【诸葛亮为何临死前也觉得只有杀魏延才能保证蜀汉的安危】魏延太厉害了，没人能牵制他

秒懂知识为您整理更多相关内容。
正史魏延死于和杨仪的权力斗争，和诸葛亮没关系

从小说《三国演义》来看，魏延这个人性格过于激进，冒失，容易冲动。“冲动是魔鬼”，时值三国鼎立时期，群雄割据，魏吴两国虎视眈眈，稍有不慎，蜀国很可能就会被魏或者吴吃掉，诸葛亮平生谨慎，不会放任魏延冲动行事，因为魏延一旦掌权，凭着他的激进，很可能对蜀国造成灭顶之灾。而且魏延生有反骨，是命中克主的人，诸葛亮为蜀汉后世大业计，必须除掉魏延，这样九泉之下才能安心。

文章插图
从正史《三国志·蜀书魏延传》来看，魏延性格刚毅，也是桀骜不驯之人。史书记载，刘备拿下汉中后，要选一大将镇守汉中，众人都以为非张飞莫属，结果刘备却选择了魏延，刘备问魏延如何应对曹操大军。魏延骄傲的说：“如果曹操率倾国之军前来，我能据守，如果曹操仅带十万兵马过来，我定能将这十万兵马吃掉。"

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

可见魏延此人，有胆魄也很傲气。刘备死后，诸葛亮掌握蜀汉军政大权，魏延自然是唯丞相马首是瞻。等到诸葛亮北伐一出祁山，魏延自信满满的献计，“给我一万精兵，出子午谷偷袭，直取长安” 。诸葛亮不允，而魏延呢，心里自然不服气。魏延心里肯定是这么想的：“丞相太胆小了，凭我的才能，早就直下长安了。”想就可以了，他还经常跟身边人说。魏延还真是个直性子的人。魏延此人直性子，又骄傲，又颇有武功，诸葛亮下面的文官武将，自然有的服他，有的也怕他。可偏偏诸葛亮身边的长史（秘书之类官职）杨仪不服也不怕，于是这两人杠上了，而且势同水火。

文章插图
公元234年，诸葛亮出师未捷身先死，病逝于五丈原。临终前他早已安排好撤军事宜，诸葛亮信任杨仪，毕竟是自己秘书嘛，并不欣赏魏延，但是并没有立刻要杀他的意思，也没有什么锦囊妙计。诸葛亮临终命杨仪、费袆为前军，魏延、姜维断后，有序撤军，这事魏延也是并不知情的。

密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发

魏延与杨仪势同水火，肯定不会听命于他。魏延这时候显示出他的桀骜不驯了，“凭什么我要听杨仪的呢，丞相不喜欢我，可能皇帝会喜欢我。”魏延先发制人，领军抢先南归，沿途烧毁栈道，搞得杨仪一行只能逢山开路，非常尴尬。一天之内，这两人都向朝廷上表，表奏对方谋逆叛变，魏延的人缘太差了，杨仪得到了刘禅的支持，魏延自然也就成了叛变之人。

文章插图
在南谷口这个地方，魏延人马等到了杨仪，此时杨仪得到了皇帝的认可，更有优势。真实的情况是杨仪将皇帝认定魏延谋反的事实告诉了众军。魏延的人马本就是蜀中人士，对诸葛亮敬仰，对蜀汉忠心，谁都不想担个谋反的罪名。于是大伙一哄而散，魏延独木难支，只得溜之大吉。魏延带着自己的儿子逃亡汉中，杨仪派马岱前去追赶。结果呢，大家都知道，魏延被马岱斩了，为什么呢？两种情况，一是魏延的武力值并不是很高，不是马岱对手。第二种情况呢，因为意外情况导致不是马岱对手，这里正史并没有记载，所以罗贯中也看到这一点。《三国演义》诸葛亮的锦囊妙计除魏延就此诞生。我觉得，魏延根本就不是马岱对手这是极为可能的，魏延并没有如五虎将关张赵马黄那样，斩过什么大将，打不过马岱也很正常。

仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族

这里要说的是杨仪最后踩着魏延的首级大骂庸奴，可见这二人气量都小的很。

文章插图
从正史中我们看出，魏延根本没有反叛的意思，看的出来，他擅自烧毁栈道，堵截南归的大军，就是因为不服气杨仪，如果要造反，魏延大可以投魏或者投吴。魏延就是太过自信了，认为自己是除了诸葛亮之后，蜀汉第二功臣，刘禅会重用他。但是事与愿违，魏延的性格葬送了自己，刘禅并不喜欢魏延，也不认同他的本事，刘禅对魏延谋反的认定才是魏延的最终死因。诸葛亮临死前也没有觉得一定要杀魏延，如果魏延真的不是马岱对手的话，魏延是不需要诸葛亮操心的，他也没有必要留什么锦囊妙计。
（以上乃一家之言，欢迎分享吐槽关注）