先看刑诉后看刑法有影响吗

你好，我是刑法学堂的周周，刑法学堂主要分享刑法科普知识，想了解刑法的朋友可以关注我，也可以向我提问。
关于是先学刑法还是先学刑诉法的问题？
我认为先学习刑法后学刑诉法，这样比较容易一些。
刑法是实体法，其主要内容是犯罪论和刑罚论，犯罪论讲得是什么是犯罪，刑罚论讲得是对相应的犯罪应当给予什么样的刑事处罚。
刑诉法程序法，将的是如何公、检、法的刑事职权分配和案件办理程序、期限等，比如说如何侦查取证、如何审查起诉、如何开庭审理以及这些活动的限制性条件、期限等等。
也就是说刑法讲的内容是是什么，而刑事法怎么去做的问题。
我们人类认知事物的过程是“是什么？”、“为什么？”、“怎么做？”的过程，因此先看刑法后看刑诉法，比较符合我们人类的认知过程，学习起来也相对比较顺畅。
我在十年前学习刑法内容时，也是遇到这样的困惑，后来经过思考比对，觉得先学实体法，也就是刑法比较好入门些。
后来经过比较系统的学习和反复练习，在司法考试中也取得的比较好的成绩，一次性通过。
希望我的经历对你有些帮助，不过，学习也是因人而异，并无定式。祝你所有所得，学有所成！
喜欢的朋友，可以关注我！

这个问题没有那么复杂，我就简单明了的说一下。刑法是实体法，刑诉法是程序法。刑法就是告诉你这东西好不好吃，刑诉法告诉你怎么吃。这样你是不是很清楚该怎么做了，首先你得知道这个东西好不好吃，然后才能考虑怎么吃！
2013年1月1日，修改后的刑事诉讼法实施。刑诉法的一系列新规定对刑法将产生怎样的影响，对刑事法律研究带来哪些触动?1月9日，来自北京大学、清华大学等高校以及律师界的9位专家学者围绕“新刑诉法规定对刑法的影响”这一主题，展开了深入探讨。
刑诉法、刑法研究应当打通
学者们认为，从刑诉法角度来反观刑法，进而研究两者的关系，很有意义。
清华大学法学院教授张xx有些感慨地说，过去，刑诉法被看做是刑法的辅助法，上个世纪90年代中期以后刑诉法的独立性才被凸现出来，不过后来又强调程序至上，有点矫枉过正。现在我们把刑法、刑诉法进行新的统和，这种统和是指在立法和法学研究的时候做协调统一的思考，以弥补两个学科的隔绝。
中国社会科学院法学研究所刑法室主任、教授刘xx认为，刑法是刑法，刑诉法是刑诉法，大家都是孤立的话，很难有学术建树。要想在刑事法方面有所建树，还得把刑法、刑诉法打通。比如刑法上去掉定量，通过刑诉法程序实现有机的过滤，即发挥一个漏斗效应，实现简则更简，繁则更繁。
北京大学法学院教授梁xx表示，储xx老师在1989年提出了刑事一体化的思想，倡导整个刑法的运行要前后左右上下内外打通。往前打通，要前瞻犯罪学，将犯罪学对犯罪规律、犯罪现象的研究成果反映到实体法和程序法当中。往后打通，意味着刑法的制定、刑法的适用要考虑行刑的效果。往上打通，就是要有一些政策的引领，现在政策对刑法的制定、刑法的指导调控是不可回避的现实。当然我们还有一个非常重要的方面，刑法运行过程本身就是实体法和程序法交集的过程，没有程序法的保护，刑法自身是死的，刑法是在程序中展开的。
刑诉法对刑法的影响，或者刑法对刑诉法的影响，是中国刑法、刑诉法学人该认真对待的问题。刑法、刑诉法是相伴而生的，离开了对方就没有自己。现在该是打通刑法、刑诉法的时候了。从刑法、刑诉法本身运作的情况来看也必须打通。我们看到无论是大陆法系国家还是其他法系国家，刑事实体法就是控辩双方辩驳的过程，控方拿出东西证明，辩方提出反驳，然后控方再反驳，没有这种实体法和程序法的交互运作，完成不了定罪的过程。
北京德恒律师事务所副主任李xx表示，刑法、刑诉法是密不可分的，尤其是到了实践当中一定是紧密结合的。不过，他提醒道，任何事情都不能太过强调，为什么强调刑事一体化，就是过去太强调分立，但是分立也有分立的理由和道理，不能因为强调一
当然有影响了。你连最基本的刑法条文规定都不清楚，如何正确认识理解刑事诉讼法的相关规定和解释，又如何能够正确运用刑事诉讼法为当事人服务？正确的学习方式是：刑法-刑法司法解释-刑事诉讼法-刑事诉讼法司法解释。
法律面前人人平等，绝不薄情！
看你有没有基础，是报着什么目的来看。
有基础先看什么还是后看什么都无所谓，这个基础包括文化基础、理解能力还有法律知识基础，还包括一定的社会阅历。
其实，无论是刑法还是刑诉法，都是实践性非常强的，也是和理论结合非常紧密的。对于刑法的一些理论、观点，还有法条的一些具体规定，没有一定的社会阅历是很难体会到其中的真实意图的。而刑诉法的一些条文，你不在实践中去遇到，是会很难把握到其中的一些具体规定的。一句话，这两门学科不是光看书就能掌握到的。当然，如果是仅仅为了考试，无论是学期考试、考研还是司考，只要认真学习都能够很好地解决。
讲讲我个人的经历，或许能有一点借鉴。本科是在法学院，但是非法学专业，没有接受过系统的法学教育，但耳濡目染，对法学学习是心向往之。因此，胡乱地看了不少法学方面的书。不过没怎么下功夫，加之毕业后又从事的是具体行政工作，和法律小白差不了多少。工作几年后，被放到一个很闲的岗位，就又拿起书看了起来，因对法学有一定的爱好，看的最多的还是法学方面的书籍。那时的电子书籍资源很多，记得有个网站，基本上能够收集到你所能想要的所有的法学书籍；有两年的时间吧，我就窝在自己的房间里干两件事：下载电子书和看书；比大学本科四年看的书还要多的多。后来就有了考研究生的想法，脱产的现实不允许，就很简单的考了个法律硕士。不过这个法律硕士读的非常辛苦，因为单位不给集中请假，只有读周末班，又在另一个城市，每周六一大早去，周日晚回。这个时候的法律学习也还是很零乱的，想起看什么书就看什么书，没有系统性；而且由于没有从事具体的法律工作，也只是凭兴趣胡乱的学习。
胡乱地拿到了学位，还是没有什么事做，就想到还是考个司考吧。想考的时候已经是5月底了，也没有什么准备，去书店买了三大本和一套习题，还是一个人闷在房间里看书。兴之所至，看到哪里就算哪里，不想看的时候就出去溜一圈，或者下班后喝杯啤酒，撸撸串，或者是打打球。后来还居然给我考过去了。不过说句实话，直到我真正从事法律工作之前，对法律的人事还只是那些书本知识；既不关心法律政策的改变，也不关心社会事件的发生，更不用提一些具体而微的法律问题了。
没有刻意去追求，机缘巧合的就去了司法机关，从事着具体的法律工作，发现和以前的学习有着很大的差别。学习时大而化之，实务中一个字都有可能有着不同的处理方式和结果。而且，因为经历过生活中的很多悲欢离合、工作中的起起落落，对很多法律问题也有了自己的一些不同的理解。对于一些人和事，看到的不仅仅是他所面临的法律问题，更多的是先看到他所处的环境和经历，很多时候能够很直接的看到一个法律现象背后的本质。
最后，说一下个人的一些观点：从事法律工作，经验和阅历真的很重要，即使是很需要专业知识的证券、金融等领域，也需要一定的社会经历；当然，天才除外！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
【先看刑诉后看刑法有影响吗】建议还是先看刑法比较好，因为刑诉法里有些内容需要刑法的知识作为基础，比如刑诉法关于亲告罪的规定中，亲告罪包括侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪（此4种为相对亲告罪）、侵占罪（本罪为绝对亲告罪）这些具体罪名，如果没有刑法基础可能对刑诉法学习完成困扰。同时刑诉法做为程序法学习起来相对枯燥繁琐，刑法内容跟生活息息相关，更容易产生学习兴趣，所以结合起来建议先学习刑法，希望对你有用！

最好先看刑法后看刑诉法，因为刑诉法是程序法，如果没有刑法实体法做基础先看刑诉法，许多情况理解不深刻。个人体会，仅供参考。