富豪给子女5个亿创业被夸，教师给子女补课被禁，为何

两个问题能混为一谈吗？不能！
一个人花30万元钱从4S店买来一辆新奔驰，可他不喜欢这辆车，就把它砸了卖给废品公司。另一个人借朋友的车当婚车，不喜欢车的颜色，就把它漆成红色，就像一辆新车，可还车时朋友不干了，让他恢复原色。
以上二例，你说谁对谁错？
你是什么职业？
没意思
【富豪给子女5个亿创业被夸，教师给子女补课被禁，为何】没听说过不允许教师在家给自己的子女辅导课程呀？你的问题是不是故意设了陷阱呢？！

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这是道德的质问吗？
只要是符合社会价值观的，符合市场需求的，都无可厚非。但是，社会问题，必须要慎重对待。
首先，富豪给子女5个亿创业，是少数人。大多数人想这样做，也做不到，即使给社会造成一定的影响，也只是舆论的影响，对大多数人民的生活影响不大，只能是茶余饭后的谈资。
而教师给子女补课，就不一样了，教师太普遍了， 40,50名孩子匹配一名教师，比例还会更低。
如果教师都用在给子女补课上，教师的时间和精力，就不是用在正规的学校教育上，是学校资源的浪费，也是社会资源分配的浪费，那老师补课，属于私人订制。
而私人订制，越来越会是有钱人的游戏，普通老百姓是玩不起的，如果长期不受控制地发展下去，相对公平的高考，也会越来越不公平，贫富差距也会越来越大，阶级分化也会越来越严重。
后果如何？也许会很严重。
现在社会上推崇家庭教育，是素质教育，如果教师时间精力更多的在素质教育上帮助子女，更利于整体教育的进步。
以上只是我的主观看法，聊作参考，不以为准。

这是害子女，不是爱子女。就怕子女是败家子。应该让子女自已去挣，他才知道挣钱不容易，才懂得创业难，才懂得奋斗，艰苦奋斗。值不得羡慕，也值不得学习。.
教师给自已的子女补课，不应禁，这是当好第一任教师的行为，相反应鼓励！许多人都没当好子女的第一任教师，造成了许多孩子不爱读书，很糟糕的。社会影响极坏。家长要做好‘孩子的榜样，要有德，而且爱读书，孩子自然就爱读书了。家中要有个学习氛围。