小区地面收取车位费，合理吗怎么维权

不合理，但是维权不好维，没有部门支持你。
地面停车物业无权收费，物权法第73条明确规定了小区内的道路公共面积都是业主的，物业公司凭什么用业主的公摊面积收业主的车位费？什么行为？抢劫吗？还是黑社会？坚决不交，齐心协力坚决抵制物业乱收费的行为。
小区车位是业主的，物业没有资格收取任何费用。把这个物业赶走就是了，这是咱们业主的家，不关物业一点点事，让物业滚蛋！
只收钱，不办事！
不要物业，想咋停咋停，没人管
这就是物业的恶霸行为。
肯定不合理，公用权归业主。
不合理，就算收车费也是全体业主的共有的，物管没有全利私自享有收的车费
现在许多物业在小区收取地面停车费，这由谁来管?
小区路面属于业主购买房屋公摊面积在内，所有公摊面积收入，包括停车位，电梯广告费，户外广告位，等等，都属于业主权利，物业无权占有，如果被物业非法侵占，全体业主抵抗物业，拒绝缴纳物业费，甚至可以通过法律诉讼维护自身利益不受侵犯。
说的很对物业是多余的黑社会组织
小区停车费是物业公司的一块肥肉
小区地面收钱，必须全部用在小区的硬件管理上，明账！不然视为贪污。
如果小区没有业主委员会，你都没有说话权利，更谈不上维权了。只有业主齐心都不去租车位。
如果是固定车位可以收，没有车位就不可以。应为小区已经交了物业费了，没有固定车位就不应该再收取车辆管理费！
地面是业主的不应该收弗。如果收了弗还应该是业主的。
停车位的物权归属不够明确，完全由当事人或律师的个人理解和发挥来定义。停车位应和小区道路绿地一样为商品房标配设施，其使用的土地包含在建设规划范围内。其建设成本也均摊到商品房销售价格中，其物权理应归全体业主公有。即使收费收的应是服务费，即车辆出入疏导和车辆安全看管费，而不是收取所谓占地费。物业公司以收取车位占地费为名以规避服务和安全看管责任。是典型的违规乱收费行为。服务内容还应包括环境道路的卫生及路面及设施修正等项目。
物管说合理，谁敢说不合理？
这样的事可以报案吗？公安机关受理吗？
地面车位与地下车位一样都需要收取车位管理费的，一般有政府指导价的。不收费那车的安全怎么保障，另外大家不都停地面了。至于收益要看项目是酬金还是全委托性质的，全委归物业，酬金归集体账户。无论如何都要收！
准确的说大多数小区里并不是车位，只是小区的内部道路而已，物业在不影响通行的情况下把它画成了车位，个人认为只要不超过50块钱还是可以接受的。
不合理，这钱收到哪里去了？要好好查查。
为什么地面是业主的工贡面极为什么要收费
小区地面应该是全体业主的公摊面积吧？如果收取费用，这些费用也是全体业主的钱，任何人没权利动用，所以收不收费意义不大。
收取卫生费合理
这是一个灰色地带，责，权模糊，形成目前局面还要拜开发商所赐，只要有公摊面积，只要不是按套内面积计算，上述这些问题永远也揪扯不清。
你能不能解决这个问题后，再去问另一个问题
合理，不收取费用，小区的管理小区的设备维护，人员工资，怎么办。
如果车位不收費，那就可能出現所有任何車位与你沒有关系了。如小区沒有車的业主（可以三至五年后买）和有車的业主、多辆車的业主都可以抢占啦，誰抢到就是谁的（小区堵车、撞車等現象暫不談）；如果沒有物业管理和收費，你说说哪個車位是你的？
物权法相关条款讲的很清楚，只要认真落实照为一即可，无需求疵言论。只所以想多语就是曲解条款，找借口变着法的收钱！
【小区地面收取车位费，合理吗怎么维权】我认为合理、人家管理收费、合适

秒懂知识为您整理更多相关内容。
不起作用。因为没有哪一个衙门会替小区业主说话，维权！

要看怎么收：1、如果收取管理费（一般不超过50元）是可以的，因为卫生、设备运行、维护、折旧都有成本。2、如果收取车位使用费（租金）则需要业主委员会（根据业主大会决议）授权，除少量管理成本（一般20％）其余归全体业主所有（根据业主大会决议这部分收入可以：注入维修资金帐户、维修共用设施设备、业委会必要支出等）。3、可以只收管理费，不收租金，但对没有停车的业主就有点不公平，因为共有车位使用的是共有面积属全体业主所有。4、所有业主都有权在小区内停车，车位有限、能停车的地方也有限，肯定有人停不上，会有矛盾。只有采用收费办法控制数量。如果放任车辆停放，势必会阻挡消防通道，不出意外好说，如出现火情，消防车不能通行，物业公司难逃责任。实际生活中出现阻挡消防车、急救车的情况很少，有的小区入住10余年都没有发生过，因此业主对此无感，但物业公司不能不重视这个问题来规避风险，这也是业主与物业矛盾的一个原因，立场不同对待事情态度不同。收费控制数量也不是唯一办法，笔者住的小区就是先进先停，停满一律不得进入，出一辆进一辆，大家都能遵守，本小区地处城边，四周道路停车目前为止还没有被交警贴条也是一个重要原因。