有些人认为三国后期诸葛亮经常吃败仗，这是为什么呢

【有些人认为三国后期诸葛亮经常吃败仗，这是为什么呢】对于很多人说诸葛亮后期经常吃败仗，这种观点首先是不符合历史，也是不符合逻辑，这样的观点是一种错误的导向。
诸葛亮后期五次北伐，均以失败而告终，这样认为是没有错的，但是北伐没有成功不能直接断定就是吃败仗，这是不矛盾的问题，何为吃败仗，就是双方交战，由于一方损失惨重，不得不退兵可定位吃败仗，也就是说双方需要交战，然而由于敌不过，被迫退兵，被迫退兵不等于主动退兵。
反观诸葛亮五次主动北伐，一次防御战，第一次诸葛亮北伐，由于用人失误，错用马谡，导致不得不主动退兵，诸葛亮作为统帅，可以认定其属于吃败仗；第二次，诸葛亮攻陈仓，由于敌军提前防御，所以没有攻下，由于缺粮，所以主动退兵，还斩杀大将王双，这一次不存在吃败仗的情况，应该算平手；第三次北伐，诸葛亮趁机阴武两郡，迁汉中，这一次属于大胜仗；第四次曹真主动分三路伐蜀，由于下雨两军未交战，曹真在撤退时，后军被诸葛亮打的大败，狼狈而归，回去抑郁而死，这一仗，诸葛亮属于防守成功之战；第五次北伐，魏军统帅换司马懿，根据三国志记载，两人没有正面对决，只是诸葛亮羞辱司马懿一番，但是根据其他史书《汉晋春秋》《晋书》《资治通鉴》记载，诸葛亮与司马懿有一次正面对决，也是唯一一次对决，也就是卤城之战，张颌也战死，这一点陈寿《三国志》也记载，据后代历史学家证明，卤城之战是真实存在，而且是以诸葛亮胜利，记入史策。第六次北伐，司马懿与诸葛亮也有交锋，司马懿趁武功水上涨，偷袭诸葛亮，被击退，后诸葛亮病逝，留下遗计吓退司马懿十万大军，这是历史存在的，在《汉晋春秋》《晋书》《资治通鉴》均有记载。
从诸葛亮六次北伐战绩来看，第一次北伐战绩为大败，第二次北伐为平，第三次和第五次为大胜，第四次和第六次为小胜。所以诸葛亮单纯从北伐战绩来看，只有一场是败仗，何来存在经常吃败仗之说，可以说诸葛亮北伐没有成功，但是不能说诸葛亮总是吃败仗，这是不矛盾的问题。
败仗吃没吃，看看汉晋春秋就知道了！这部史书说的比陈寿的三国志详细多了，三国志因为司马是西晋皇族的原因对于蜀国的许多战争都不敢直书，汉晋春秋到了偏安一隅的东晋，真正正直的史官们，写史也就不管那么多了，说诸葛亮经常打败仗的可以瞅瞅汉晋春秋，就知道司马懿有多惨了
v诸葛亮经常吃败使是因为久战必是书打仗要知己知彼方能百战百胜，晚年缺少知道自己，增长了自己骄傲情绪把自己看作常胜将军由自已骄傲而失败。作者吴显举评论。
条件艰苦，能力有限，想赢很难。
诸葛亮北伐。一是粮草接应不上。无法长期作战。二是带的兵力太少。六次北伐兵力不超过10万。魏国能集结20万兵力防御。粮草接应比诸葛亮快。胜算很渺茫。
六出祁山…… 。
谢请。
有一句话叫廉颇老矣。
那么这句话用在诸葛亮身上也是合适的。
他的计谋，他的策略有的时候想的不那么周到。看书中写的是粮草的问题，实际是他自己没有预料到失败的原因而已！
《三国演义》是很好的书。
但是《三国》作者是裴松之，那才是真正的历史事实。
当然三国演义有作者的刻画，人物和有艺术形式在其中。
关键是为了消耗蜀国士族的力量。毕竟虽说创立了蜀国，可是士族掌握影响这政权！--
天意亡蜀，人才凋零，致蜀国除诸葛亮之外没有统兵经国之才。反观曹魏人才济济…
三国后期。
蜀汉刘备古世，诸葛亮自感这一生跟错了人。虽然接受了白帝城托孤，刘禅比刘备素质更差，为了三顾之恩。他下半世的定论：亮存汉存亮古汉亡，亮与备二不相欠。
怎么办：先安定南疆。然后北伐与曹操转旋，他决心不与对蟋蟀之主为伍。其实出岐山进中原，他在串戏。
生前六出岐山，进进，退退的目的是打算在军营了余生，你想他手下勤这一点军队，四五员战将，赵云虽能独挡一面，己经年迈，除魏延外，其次都是偏，付将，这支队伍能与曹魏抗衡吗？他的北代主要看住北大门，能保证在世，保全蜀汉，根本没有兵进中原的想法，魏延曾提出，给他五千兵马，从别路进汉中，诸葛为什么没有同意，魏延没有看透诸葛心计，去倒乱诸葛全盘战略。
结果六出岐山而终。诸葛如果寿长一点，可能有七出，八出岐山，他的总旨是生前以军伍为家坚持保蜀汉的晚节。如死后让刘禅自已看着办，托孤己终了，后世人也不会批评他，这无愧为诸葛亮。
公元222年，刘备死，刘禅立。诸葛亮辅政，他所面临的是荆州之失和猴亭之败残局，于是遣使与切藓?，平定南中，后上书出师表，全力北伐，由于荆州之失。只能出汉中一路，他出师谨慎，从不冒险，但连年出师伐魏，都因粮尽退军，消耗了国力，没能出奇制胜，屡遭失败，不久在第五次北伐途中卒于军中，为北伐，他发明木牛流马，实行屯田，当时三国都实行屯田制，但屯田实行，蜀不如牵不如魏。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
三国就像个三角形的点位各霸一个势力范围！诸葛亮征战总是带有一种进攻性侵略之势，远途劳顿，感觉总有疲劳之师的味道，虽没吃过什么太大的败仗，但战争总是劳民伤财的事情，打了胜仗还能获得一城一池的战利品，如果没有取胜，即使不是败仗也相当于打了败仗，因为，战争总在持续的消耗之中，必须得有持续的兵援和钱粮财物跟上，满足战争需要！而曹魏之国也是兵精粮足，以逸待劳处于守势，实力本身在三国中也是最强大的！诸葛亮主动进攻魏国曹营北上进举之时，还得兵分两路，分兵对付东吴一方，兵力自然从集中变为分散，在这种状态形势下，即使你足智多谋再怎么会用兵，也很难在两股势力的夹击之下轻松游走！况且，魏国曹营也有像曹操和司马懿这种高超能人的军事家指挥座阵！诸葛亮多年多次征战必定会消耗实力和大伤元气！

西蜀在三国中本来根基较弱，让关羽和刘备两个败家子，一个丟了荆州，一个丧失70万军队，国力已远逊于吴魏，加上刘禅无能，这些因素注定诸葛亮在以后的以卵击石的战争中屡遭失败。若不是罗贯中总为他粉饰，更会不堪了。这不是诸葛亮无能，就像一个残疾人对阵一个柔道高手，输赢立判了。